Los Mejores Subfusiles
-
- Sargento Segundo
- Mensajes: 337
- Registrado: 13 Abr 2003, 19:10
- Ubicación: Ciudad de Aguere
-
- Coronel
- Mensajes: 3893
- Registrado: 21 Feb 2003, 17:32
-
- Teniente Primero
- Mensajes: 1170
- Registrado: 29 Abr 2003, 09:52
-
- General
- Mensajes: 16109
- Registrado: 23 Ene 2003, 13:19
Pienso que pecamos a veces un tanto de centrismo. Es decir siempre que hacemos una encuenta ponemos un modelo o un general alemán, americano, inglés y ruso, y dejamos abierto otras posibilidades con el título genérico o de "segunda división" de otros. Por lo general es lógico por que fueron quizás las naciones más destacadas. En este caso lamento disentir. Falta para mi gusto el sufusil italiano, el legendario Beretta 1938 de 9 mm, y sobre el inglés, cuya calidad de materiales, concepción y uso operativo no fueron todo lo brillante que cabría esperar.
Saludos.
Saludos.
-
- Cabo
- Mensajes: 120
- Registrado: 08 Mar 2003, 04:53
- Ubicación: En Panama
- reytuerto
- Mariscal de Campo
- Mensajes: 18997
- Registrado: 12 Ene 2003, 18:23
- Ubicación: Caracas, Venezuela
subfusiles
Estimados foristas:
Concuerdo con Aqualongo en señalar que el excelente Beretta 38 era por merito propio un arma soberbia y una joya (el maquinado era impresionante), pero con dos defectos importantes: el precio (la joyas son caras) y consiguientemente la facilidad de fabricacion. Si tuviese que decantarme por alguno de los subfusiles, creo que me quedaria con el modelo sovietico PPSh-41 el "burp gun" (pero transformado a 9 mm): fiable, eficaz, ergonomico, barato y disponible por millones. Seguido por el MP-40 y el Sten Mk.6. Saludos.
Concuerdo con Aqualongo en señalar que el excelente Beretta 38 era por merito propio un arma soberbia y una joya (el maquinado era impresionante), pero con dos defectos importantes: el precio (la joyas son caras) y consiguientemente la facilidad de fabricacion. Si tuviese que decantarme por alguno de los subfusiles, creo que me quedaria con el modelo sovietico PPSh-41 el "burp gun" (pero transformado a 9 mm): fiable, eficaz, ergonomico, barato y disponible por millones. Seguido por el MP-40 y el Sten Mk.6. Saludos.
La verdad nos hara libres
-
- Teniente Primero
- Mensajes: 1170
- Registrado: 29 Abr 2003, 09:52
Creo que rey tuerto dio en el clavo.
¿conforme a que valoramos que un subfusil sea bueno exactamente?
en un momento de paz existira un criterio, pero en la guerra para mi el unico criterio valido es el siguiente:
Rapido y barato de fabricar que sea resistente y fiable
De hecho es la disyuntiva que se les presento a las fabricas de armas y los diseñadores al encontrarse de repente envuelto en la guerra, sus metodos artesanales de fabricar no eran validos, si querian que los suficientes soldados fueran equipados.
Supongo que fue un shock para mas de uno , que pensaba que hacia obras de arte en lugar de armas, pero todos tuvieron que adaptarse. Buena muestra de estos nuevos tiempos son el sten o el m-3, el fusil de la grasa, o incluso el owen, feos esteticamente, toscos, pero lo suficientemente capaces para resistiri un uso frecuente y bruto durante un periodo de tiempo suficiente, justo lo que se pedia.
Y no es mal criterio, si no podemos ver cosas como el SA-80, un maravilloso fusil...para un campo de tiro y en manos de un soldado delicado
¿conforme a que valoramos que un subfusil sea bueno exactamente?
en un momento de paz existira un criterio, pero en la guerra para mi el unico criterio valido es el siguiente:
Rapido y barato de fabricar que sea resistente y fiable
De hecho es la disyuntiva que se les presento a las fabricas de armas y los diseñadores al encontrarse de repente envuelto en la guerra, sus metodos artesanales de fabricar no eran validos, si querian que los suficientes soldados fueran equipados.
Supongo que fue un shock para mas de uno , que pensaba que hacia obras de arte en lugar de armas, pero todos tuvieron que adaptarse. Buena muestra de estos nuevos tiempos son el sten o el m-3, el fusil de la grasa, o incluso el owen, feos esteticamente, toscos, pero lo suficientemente capaces para resistiri un uso frecuente y bruto durante un periodo de tiempo suficiente, justo lo que se pedia.
Y no es mal criterio, si no podemos ver cosas como el SA-80, un maravilloso fusil...para un campo de tiro y en manos de un soldado delicado
-
- Sargento Primero
- Mensajes: 459
- Registrado: 18 Ene 2003, 16:09
Yo estoy con pagano, el sumoi sin duda era elmejor subfusil. Resistente donde los haya tenia una precision digna de los mejores fusiles a distancias de 300+ metros.
Si los fusiles resultaban pesados 7kg con ese pedazo cargador, pues que hagan mas pesas los muy vagos, que apena son 2 kilos mas que las beretta pero con mayor potencia de fuego.
Si los fusiles resultaban pesados 7kg con ese pedazo cargador, pues que hagan mas pesas los muy vagos, que apena son 2 kilos mas que las beretta pero con mayor potencia de fuego.
-
- Teniente Primero
- Mensajes: 1170
- Registrado: 29 Abr 2003, 09:52
No se no se bravo 8) , si los subfusiles estan hechos para dar un arma ligera de apoyo de fuego es por que tienen que ser ligeros, si no serian ametralladoras, si haces un subfusil tan pesado que solo lo puedan llevar algunos y muy incomodo ya no esta cumpliendo totalmente su labor.
A todo esto el sumoi si me parece una gran arma
A todo esto el sumoi si me parece una gran arma
-
- Sargento Primero
- Mensajes: 459
- Registrado: 18 Ene 2003, 16:09
Pero no es tan pesada, es apenas dos kilos (incluido ese pedazo cargador) mas pesada que la beretta mientras que las MG pesaban el doble que una sumoi, 14kg.
No espero que todos los soldados sean unos rambos pero creo 2 kilos no son tanto. Y si no, siempre podrian introducirse simplificaciones para bajar el peso.
PD- alguien ha visto las espadas con las que luchaban en la epoca medieval? y las armaduras? esos si que eran hombres con un buen par de... biceps!!!
No espero que todos los soldados sean unos rambos pero creo 2 kilos no son tanto. Y si no, siempre podrian introducirse simplificaciones para bajar el peso.
PD- alguien ha visto las espadas con las que luchaban en la epoca medieval? y las armaduras? esos si que eran hombres con un buen par de... biceps!!!
-
- Soldado Primero
- Mensajes: 94
- Registrado: 10 Sep 2004, 15:58
- Ubicación: buenos aires
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados