De la Ertzaintza me hacen llegar el presente "emilio".
No sé si será verdad pero la historia es creible.
“OS RECOMIENDO QUE SI OBSERVAIS UN NEUMATICO PINCHADO EN
VUESTRO VEHÍCULO Y OS ENCONTRAIS EN UN CENTRO COMERCIAL,
SOLICITAD EL ACOMPAÑAMIENTO DE VIGILANTES".
Ayer por la tarde se encontraba una mujer a la entrada
del Centro Comercial Xanadú distribuyendo volantes a
todas las mujeres que pasaban por ahí.
La mujer ISABEL VEGAS DE SOSA, había escrito en los
volantes una experiencia que tuvo, para prevenir a otras
tantas.
El viernes esta joven había salido a dar una vuelta y
hacer algunas compras.
Comió en el Centro Comercial y después se dirigió a su
coche, descubriendo un neumático pinchado
Cuando iba a llamar a su casa para que vinieran a
auxiliarla, se acercó un señor joven, muy bien vestido,
aparentemente todo un ejecutivo informal en viernes, con
ropa de marca, portando un maletín y le dijo:
Tiene un neumático pinchado ¿quiere que la ayude?
La mujer agradeció la oferta.
Hablaron muy cordialmente mientras el hombre cambiaba el
neumático, después metió el neumático vacío y el gato en
el maletero.
Isabel le agradeció profundamente la ayuda e iba a subir
a su coche cuando el hombre le preguntó si podría
acercarle a su coche que se encontraba al otro lado del
centro comercial.
Ella se sorprendió y le preguntó porqué su coche se
encontraba al otro lado y él le explicó que había quedado
en verse con un socio de ese lado del centro comercial
y que había tomado una salida equivocada, motivo por el
cual se encontraba de ese lado.
Isabel no quería decirle un no después de que tan
amablemente la ayudó, pero presintió algo.
Entonces ella recordó haberle visto meter su maletín en
el maletero del coche cuando metió el neumático para
guardarlo.
Le contestó que con mucho gusto lo llevaría pero que
había olvidado comprar algo, que no tardaría, solo le
tomaría unos cuantos minutos y que podría esperarla
sentado dentro del coche pues sería lo más rápida posible.
Ella tomó el ticket del estacionamiento, su cartera y las
llaves del coche y entró nuevamente al centro comercial,
diciéndole a un vigilante de seguridad lo sucedido.
El vigilante salió con ella y se dirigieron a su coche,
pero el hombre ya no estaba.
Abrieron el maletero del coche y vieron el maletín y
llamaron a la Policía Municipal.
Uno de los policías lo abrió y encontraron unas esposas,
celo del ancho, cocaína en pasta, unas pastillas
llamadas RHUPINOL, vaselina, dos móviles robados, varios
preservativos, una maquina de afeitar desechable, una
pistola de juguete pero que parece de verdad y una
navajita.
Vieron en la policia un video de las cámaras de seguridad
del Centro, con
la esperanza de que ayudara a la identificación, resultó
ser una toma borrosa y difusa, se reconoce el vehiculo,
se le ve a ella conversando
con el joven, cuando el se sube al coche y cuando ella
sale y luego llega con el vigilante.
Todo coincide con su relato pero no es suficiente para
reconocer la cara del joven.
El sábado por la mañana fue con su esposo, a reparar el
neumático vacío que estaba en el maletero y no
encontraron ningún pinchazo, simplemente le
sacaron el aire.
Eran obvias las malas intenciones del hombre.
POR FAVOR PASA ESTE MENSAJE A TODOS TUS CONOCIDOS,
HOMBRES, MUJERES, HIJAS, HERMANAS, ESTO PUEDE SALVAR
VIDAS... MANTENTE ALERTA, NO ACEPTES AYUDA DE
DESCONOCIDOS...
Noticias sobre Seguridad Pública de España
-
ZULU 031
- General de Ejército
- Mensajes: 14967
- Registrado: 17 Mar 2003, 12:45
- Ubicación: Península Independiente de La Magdalena - EXPAÑA
NO HA HABIDO HERIDOS
Un encapuchado quema el coche del novio de la hija del juez Garzón
Un encapuchado arrojó este jueves un líquido inflamable e incendió el vehículo del novio de la hija de Baltasar Garzón, que estaba aparcado en las proximidades de la vivienda del magistrado. Nadie resultó herido, aunque el coche sufrió daños importantes a causa de las llamas.
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/06/0 ... 39798.html
Un encapuchado quema el coche del novio de la hija del juez Garzón
Un encapuchado arrojó este jueves un líquido inflamable e incendió el vehículo del novio de la hija de Baltasar Garzón, que estaba aparcado en las proximidades de la vivienda del magistrado. Nadie resultó herido, aunque el coche sufrió daños importantes a causa de las llamas.
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/06/0 ... 39798.html
EX NOTITIA VICTORIA
EX PLURIBUS UNUM
EX PLURIBUS UNUM
-
n0named
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2570
- Registrado: 03 Feb 2003, 21:34
ZULU 031 escribió:De la Ertzaintza me hacen llegar el presente "emilio".
No sé si será verdad pero la historia es creible.
Esa misma historia casi exacta (mujer con neumático desinchado, hombre trajeado, pistola de verdad o falsa, maletín con esposas o una cuerda y drogas, etc...) me la han contado en el último año dos fuentes distintas, una de alguien que estuvo en Venezuela y le contaron alli esa historia y otra que alguien le contó que le había pasado al conocido de alguien en un parking del Corte Inglés en España.
Me suena a la típica leyenda urbana que se extiende por todo el mundo via e-mail, aunque en este caso puede llegar a utilizarse el sistema claro. Pero si quieres secuestrar o robar a alguien ¿ para que llevas la pistola, esposas y drogas en el maletín ?, lo lógico sería llevarlas encima y cuando le dices que si abre el maletero para coger el maletín sacar la pistola, obligarla a tragarse las pastillas y meterla esposada en el maletero.
-
norlingen
- General de Brigada
- Mensajes: 4038
- Registrado: 03 Abr 2005, 23:11
- Ubicación: Madrid
-
norlingen
- General de Brigada
- Mensajes: 4038
- Registrado: 03 Abr 2005, 23:11
- Ubicación: Madrid
saludos cya:
otro maestro que opina...
la razon 03/06/05
Stanley G. Payne: «Me temo que Zapatero está cavando su fosa al dialogar con ETA»
El hispanista publica una nueva investigación sobre «El colapso de la República» y el origen de la Guerra Civil
El historiador norteamericano regresa a la II República española con un nuevo libro en el que examina los orígenes de la Guerra Civil y abre un nuevo debate al reconocer que la situación era aún «peor de lo que pensaba».
Stanley G. Payne, ayer en Madrid antes de la presentación de su último libro, «El colapso de la República»
Juan Carlos Rodríguez
Madrid-
A Stanley G. Payne la pasión por España no le vino, en contra de lo que podría parecer, por la larga tradición hispanista en EE UU, sino simplemente porque su infancia transcurrió en Texas. Allí, en la ex colonia española, Payne aprendió español y se comenzó a preguntar por España, su pasado y su destino. De aquello ya han pasado décadas, pero Payne sigue enfrascado en lo que se propuso muy de joven: conocer España lo mejor posible. Y a eso se ha dedicado, a estudiarlo, a mostrarlo. Desde «El régimen de Franco» a este «El colapso de la República. Los orígenes de la Guerra Civil (1933-1936)» (La Esfera de los Libros).
La Guerra Civil. «La Guerra Civil fue evitable, pero no una vez que ya hubo comenzado. Creo que se pudo evitar hasta dos o tres días antes del 18 de julio. El Gobierno de reconciliación que intentó Azaña llegó tarde. Yo también creo que Azaña fue un gran escritor, de gran sensibilidad y muy crítico, pero como político fue demasiado sectario y su análisis de la realidad española fue demasiado defectuoso. Llegué a la conclusión de que la situación en el 36 era aún peor de la que pensaba, donde el PSOE, que se negó a formar un gobierno fuerte y acudir a los intentos de arreglo de Azaña, tuvo gran responsabilidad. El golpe no fue el de Franco, sino el de Mola y sin duda fue el peor modo de resolver la situación. Ya con el poder, Franco se radicalizó. De todos modos, el factor más negativo para la propia izquierda fue la propia revolución, que la hizo más débil».
País Vasco. «El País Vasco vive hoy una situación patológica de extremismo radical que no tiene nada que ver con la libertad: si tienen autonomía, querrán autodeterminación, cuando la tengan, buscarán la independencia, de ahí querrán un Estado propio, después la inclusión de Navarra... y así. Hoy el nacionalismo vasco es una búsqueda de poder y más poder, de modo que nunca podrán quedar satisfechos. El “plan Ibarretxe” no creo que sea el fin, pero sí sirve al nacionalismo radical, que por definición es exclusivista y antidemocrático».
Diálogo con ETA. «Me temo que Zapatero está cavando su propia fosa. Sin duda, conversar con ETA es una experiencia que parece que debe pasar todo presidente del Gobierno. Le sucedió a Aznar en su primera legislatura, que también quiso negociar. Pero todo intento ha fracasado. Y éste también. La negociación sólo servirá cuando la banda terrorista esté dispuesta a ceder en condiciones democráticas y dejar las armas. Y me temo que no es así. Ya veremos. Seguramente, España sin el País Vasco viviría mejor, pero ése no es el dilema moral, sino el abandono de los ciudadanos que se sienten españoles en manos del nacionalismo radical».
Crispación. «Es una exageración decir que hay similitudes entre la España de ahora y la de la II República. Lo que sí hay es crispación. Las fuentes son dos: por un lado, el radicalismo nacionalista; por otro, la tensión entre los dos grandes partidos nacionales, que para mí arranca con la victoria absoluta de José María Aznar en 2000. Pero no tiene nada que ver con la polarización de los años 30».
Tercera República. «Está muy lejos, o eso espero, porque la historia de las repúblicas en España ha sido muy negativa. Por eso no beneficia en absoluto a España este debate sobre una segunda transición, la que hubo se hizo muy bien y no es necesario volver atrás. La monarquía democrática es un arreglo institucional que favorece a España, sobre todo, como moderador en tiempos de crisis política».
Un Suárez glorioso. «Le dedico el libro a Adolfo Suárez y, como escribo, a “los líderes y militantes de Unión de Centro Democrático, quienes demostraron cómo construir una democracia en España. Su historia fue breve, pero gloriosa”. Y es que ellos dieron ejemplo de cómo se debe hacer una transición democrática consensuada. Hasta entonces, todas las transiciones en España se han hecho sin consenso. Lo que hizo Suárez y la UCD fue simplemente el único modo que había de hacerlo bien. España les debe mucho».
Más libros. «Es verdad que ha habido un gran número de libros sobre la Guerra Civil, la gran mayoría, sin embargo, insiste en el mismo tema: la represión de Franco después de la Guerra Civil. Sin embargo, no se ha publicado nada de la represión republicana durante la contienda, no era políticamente correcto. Hay una especie de consenso entre historiadores, digamos, profesionales para no hablar mucho de ello, lo que es un consenso muy negativo. Por eso han sido gente independiente, no catedráticos, como Pío Moa o César Vidal, los únicos que se han atrevido. Es muy fácil limitarse a criticar a Franco y ya está».
otro maestro que opina...
la razon 03/06/05
Stanley G. Payne: «Me temo que Zapatero está cavando su fosa al dialogar con ETA»
El hispanista publica una nueva investigación sobre «El colapso de la República» y el origen de la Guerra Civil
El historiador norteamericano regresa a la II República española con un nuevo libro en el que examina los orígenes de la Guerra Civil y abre un nuevo debate al reconocer que la situación era aún «peor de lo que pensaba».
Stanley G. Payne, ayer en Madrid antes de la presentación de su último libro, «El colapso de la República»
Juan Carlos Rodríguez
Madrid-
A Stanley G. Payne la pasión por España no le vino, en contra de lo que podría parecer, por la larga tradición hispanista en EE UU, sino simplemente porque su infancia transcurrió en Texas. Allí, en la ex colonia española, Payne aprendió español y se comenzó a preguntar por España, su pasado y su destino. De aquello ya han pasado décadas, pero Payne sigue enfrascado en lo que se propuso muy de joven: conocer España lo mejor posible. Y a eso se ha dedicado, a estudiarlo, a mostrarlo. Desde «El régimen de Franco» a este «El colapso de la República. Los orígenes de la Guerra Civil (1933-1936)» (La Esfera de los Libros).
La Guerra Civil. «La Guerra Civil fue evitable, pero no una vez que ya hubo comenzado. Creo que se pudo evitar hasta dos o tres días antes del 18 de julio. El Gobierno de reconciliación que intentó Azaña llegó tarde. Yo también creo que Azaña fue un gran escritor, de gran sensibilidad y muy crítico, pero como político fue demasiado sectario y su análisis de la realidad española fue demasiado defectuoso. Llegué a la conclusión de que la situación en el 36 era aún peor de la que pensaba, donde el PSOE, que se negó a formar un gobierno fuerte y acudir a los intentos de arreglo de Azaña, tuvo gran responsabilidad. El golpe no fue el de Franco, sino el de Mola y sin duda fue el peor modo de resolver la situación. Ya con el poder, Franco se radicalizó. De todos modos, el factor más negativo para la propia izquierda fue la propia revolución, que la hizo más débil».
País Vasco. «El País Vasco vive hoy una situación patológica de extremismo radical que no tiene nada que ver con la libertad: si tienen autonomía, querrán autodeterminación, cuando la tengan, buscarán la independencia, de ahí querrán un Estado propio, después la inclusión de Navarra... y así. Hoy el nacionalismo vasco es una búsqueda de poder y más poder, de modo que nunca podrán quedar satisfechos. El “plan Ibarretxe” no creo que sea el fin, pero sí sirve al nacionalismo radical, que por definición es exclusivista y antidemocrático».
Diálogo con ETA. «Me temo que Zapatero está cavando su propia fosa. Sin duda, conversar con ETA es una experiencia que parece que debe pasar todo presidente del Gobierno. Le sucedió a Aznar en su primera legislatura, que también quiso negociar. Pero todo intento ha fracasado. Y éste también. La negociación sólo servirá cuando la banda terrorista esté dispuesta a ceder en condiciones democráticas y dejar las armas. Y me temo que no es así. Ya veremos. Seguramente, España sin el País Vasco viviría mejor, pero ése no es el dilema moral, sino el abandono de los ciudadanos que se sienten españoles en manos del nacionalismo radical».
Crispación. «Es una exageración decir que hay similitudes entre la España de ahora y la de la II República. Lo que sí hay es crispación. Las fuentes son dos: por un lado, el radicalismo nacionalista; por otro, la tensión entre los dos grandes partidos nacionales, que para mí arranca con la victoria absoluta de José María Aznar en 2000. Pero no tiene nada que ver con la polarización de los años 30».
Tercera República. «Está muy lejos, o eso espero, porque la historia de las repúblicas en España ha sido muy negativa. Por eso no beneficia en absoluto a España este debate sobre una segunda transición, la que hubo se hizo muy bien y no es necesario volver atrás. La monarquía democrática es un arreglo institucional que favorece a España, sobre todo, como moderador en tiempos de crisis política».
Un Suárez glorioso. «Le dedico el libro a Adolfo Suárez y, como escribo, a “los líderes y militantes de Unión de Centro Democrático, quienes demostraron cómo construir una democracia en España. Su historia fue breve, pero gloriosa”. Y es que ellos dieron ejemplo de cómo se debe hacer una transición democrática consensuada. Hasta entonces, todas las transiciones en España se han hecho sin consenso. Lo que hizo Suárez y la UCD fue simplemente el único modo que había de hacerlo bien. España les debe mucho».
Más libros. «Es verdad que ha habido un gran número de libros sobre la Guerra Civil, la gran mayoría, sin embargo, insiste en el mismo tema: la represión de Franco después de la Guerra Civil. Sin embargo, no se ha publicado nada de la represión republicana durante la contienda, no era políticamente correcto. Hay una especie de consenso entre historiadores, digamos, profesionales para no hablar mucho de ello, lo que es un consenso muy negativo. Por eso han sido gente independiente, no catedráticos, como Pío Moa o César Vidal, los únicos que se han atrevido. Es muy fácil limitarse a criticar a Franco y ya está».
Servir hasta morir
-
kilo009
- Coronel
- Mensajes: 3786
- Registrado: 18 Ene 2003, 13:21
Un equipo de TEDAX del CNP resultan heridos tras explotar un artefacto con el que realizaban prácticas reales. Hay un herido muy grave, que está siendo intervenido.
http://www.cepolicia.com/noticias/index.php?id=7897
Espero y deseo que todo salga bien.
http://www.cepolicia.com/noticias/index.php?id=7897
Espero y deseo que todo salga bien.
-
norlingen
- General de Brigada
- Mensajes: 4038
- Registrado: 03 Abr 2005, 23:11
- Ubicación: Madrid
saludos CyA:
:( :( ( 
la razon martes 7 de junio de 2005
Manjón: «Los hermanos de las víctimas no son víctimas»
La presidenta de la asociación 11-M Víctimas del Terrorismo indigna a las familias de los asesinados por ETA y critica la manifestación de Madrid
R. N.
Madrid- El «ruido mediático» provocado por la manifestación que abarrotó el sábado las calles de Madrid no cesa. Una de las protagonistas indirectas de la concentración contra la negociación del Gobierno con ETA, Pilar Manjón, se descolgó ayer con un duro ataque a los protagonistas de la marcha que personalizó en el presidente de la AVT, Francisco José Alcaraz. Manjón, presidenta de la asociación 11-M Víctimas del Terrorismo y madre de un fallecido en la masacre de Madrid, no tuvo reparo en decir que «las víctimas somos víctimas, y los hermanos, aunque sean presidentes de una asociación, no son víctimas». Hay que recordar que Alcaraz perdió a un hermano y dos sobrinas en el atentado contra la casa cuartel de Zaragoza.
Para Manjón, el sábado sólo estuvieron en las calles «las víctimas mediáticas de siempre», por lo que en su opinión no se debe generalizar al decir que los manifestantes eran víctimas, informa Servimedia. «No todos los que llevaban carteles del no (a la negociación) eran víctimas», agregó, porque «víctimas somos las que lloramos por las mañanas» y sólo las que se reconocen por ley. Tras distinguir entre su situación y la de Alcaraz, Manjón señaló que las personas a las que ella no considera directamente afectadas por el terrorismo pueden ser «víctimas solidarias», y aseguró que el domingo fue insultada en un hipermercado supuestamente por «la misma gente que el sábado gritaba ¡No en mi nombre!».
Tras conocer las palabras de Manjón, Alcaraz no quiso entrar al trapo «porque se descalifican por sí mismas». En cualquier caso, afirmó que «lamentablemente siempre vamos las víctimas del terrorismo a estas manifestaciones» y mostró su solidaridad «con tanta gente que ha perdido a sus hermanos y un sinfín de víctimas que han sufrido el azote del terrorismo en sus familias».
Una de esas personas es Mikel Buesa, cuyo hermano Fernando, portavoz del PSOE en el Parlamento vasco, fue asesinado por ETA. «El hecho de ser una víctima no autoriza a Pilar Manjón ni a nadie para arremeter contra los que no opinamos como ella», aseguró a este periódico Buesa, que señaló que «con esta señora hemos llegado al límite. Estamos hartos de su victimismo y de sus críticas injustas». Para el representante del Foro Ermua, las palabras de Manjón «demuestran que no es honorable. Da la sensación de que está impulsada por su odio al mundo. Le mueven las subvenciones del Gobierno y ataca a los que no comulgamos con él». En su opinión, los hermanos de las víctimas «tenemos la ventaja de que no cobramos subvenciones de ningún tipo, lo que nos permite expresarnos con libertad e independencia». «Es una actuación lamentable. Espero no volver a tener ningún contacto con ella», afirmó.
«Eso es terrible, ¿pero cómo que los hermanos no somos víctimas? ¿pero qué está diciendo esta señora?», se preguntaba ayer Nieves Baglietto tras conocer las palabras de Manjón. Un pistolero de ETA asesinó a su hermano Ramón (que, para más inri, había salvado la vida a su verdugo cuando éste era un bebé al evitar que un camión le atropellase) el 13 de mayo de 1980 en la carretera que une Azkoitia y Elgoibar. «Para toda nuestra familia fue terrible. Y luego el miedo que te queda... Para todos mis hermanos fue un momento durísimo, que hemos arrastrado toda la vida». Nieves, que abandonó el País Vasco tres meses después del asesinato de su hermano, no tiene duda: «Cuando te matan a un hermano, toda la familia está involucrada. Cuando me llamaron para comunicármelo, sentí un desgarro, como si me hubiesen quitado mi tierra de cuajo».
Ese mismo impacto fue el que sufrió la edil socialista Maite Pagazaurtundua cuando se enteró que que ETA había asesinado a su hermano Joseba. Ella, desde luego, no tiene dudas acerca de su condición de víctima, pero ayer prefirió no entrar en una polémica que, asegura, «no lleva a ninguna parte y con la que se corre el riesgo de banalizar las grandes cuestiones». Consuelo Ordóñez, hermana del concejal del PP en San Sebastián Gregorio Ordóñez, asesinado en 1995, declaró a Libertaddigital que Manjón «no es quién para decir quién es víctima y quién no». María del Mar Blanco, hermana de Miguel Ángel Blanco, ejecutado por ETA dos años después, declaró al mismo periódico digital que «en el momento que te matan a un ser querido, independientemente de que seas madre, hermana o primo, asumes tristemente la condición de víctima. Ella, como madre, es víctima. Igual que yo como hermana».
:( :( (
la razon martes 7 de junio de 2005
Manjón: «Los hermanos de las víctimas no son víctimas»
La presidenta de la asociación 11-M Víctimas del Terrorismo indigna a las familias de los asesinados por ETA y critica la manifestación de Madrid
R. N.
Madrid- El «ruido mediático» provocado por la manifestación que abarrotó el sábado las calles de Madrid no cesa. Una de las protagonistas indirectas de la concentración contra la negociación del Gobierno con ETA, Pilar Manjón, se descolgó ayer con un duro ataque a los protagonistas de la marcha que personalizó en el presidente de la AVT, Francisco José Alcaraz. Manjón, presidenta de la asociación 11-M Víctimas del Terrorismo y madre de un fallecido en la masacre de Madrid, no tuvo reparo en decir que «las víctimas somos víctimas, y los hermanos, aunque sean presidentes de una asociación, no son víctimas». Hay que recordar que Alcaraz perdió a un hermano y dos sobrinas en el atentado contra la casa cuartel de Zaragoza.
Para Manjón, el sábado sólo estuvieron en las calles «las víctimas mediáticas de siempre», por lo que en su opinión no se debe generalizar al decir que los manifestantes eran víctimas, informa Servimedia. «No todos los que llevaban carteles del no (a la negociación) eran víctimas», agregó, porque «víctimas somos las que lloramos por las mañanas» y sólo las que se reconocen por ley. Tras distinguir entre su situación y la de Alcaraz, Manjón señaló que las personas a las que ella no considera directamente afectadas por el terrorismo pueden ser «víctimas solidarias», y aseguró que el domingo fue insultada en un hipermercado supuestamente por «la misma gente que el sábado gritaba ¡No en mi nombre!».
Tras conocer las palabras de Manjón, Alcaraz no quiso entrar al trapo «porque se descalifican por sí mismas». En cualquier caso, afirmó que «lamentablemente siempre vamos las víctimas del terrorismo a estas manifestaciones» y mostró su solidaridad «con tanta gente que ha perdido a sus hermanos y un sinfín de víctimas que han sufrido el azote del terrorismo en sus familias».
Una de esas personas es Mikel Buesa, cuyo hermano Fernando, portavoz del PSOE en el Parlamento vasco, fue asesinado por ETA. «El hecho de ser una víctima no autoriza a Pilar Manjón ni a nadie para arremeter contra los que no opinamos como ella», aseguró a este periódico Buesa, que señaló que «con esta señora hemos llegado al límite. Estamos hartos de su victimismo y de sus críticas injustas». Para el representante del Foro Ermua, las palabras de Manjón «demuestran que no es honorable. Da la sensación de que está impulsada por su odio al mundo. Le mueven las subvenciones del Gobierno y ataca a los que no comulgamos con él». En su opinión, los hermanos de las víctimas «tenemos la ventaja de que no cobramos subvenciones de ningún tipo, lo que nos permite expresarnos con libertad e independencia». «Es una actuación lamentable. Espero no volver a tener ningún contacto con ella», afirmó.
«Eso es terrible, ¿pero cómo que los hermanos no somos víctimas? ¿pero qué está diciendo esta señora?», se preguntaba ayer Nieves Baglietto tras conocer las palabras de Manjón. Un pistolero de ETA asesinó a su hermano Ramón (que, para más inri, había salvado la vida a su verdugo cuando éste era un bebé al evitar que un camión le atropellase) el 13 de mayo de 1980 en la carretera que une Azkoitia y Elgoibar. «Para toda nuestra familia fue terrible. Y luego el miedo que te queda... Para todos mis hermanos fue un momento durísimo, que hemos arrastrado toda la vida». Nieves, que abandonó el País Vasco tres meses después del asesinato de su hermano, no tiene duda: «Cuando te matan a un hermano, toda la familia está involucrada. Cuando me llamaron para comunicármelo, sentí un desgarro, como si me hubiesen quitado mi tierra de cuajo».
Ese mismo impacto fue el que sufrió la edil socialista Maite Pagazaurtundua cuando se enteró que que ETA había asesinado a su hermano Joseba. Ella, desde luego, no tiene dudas acerca de su condición de víctima, pero ayer prefirió no entrar en una polémica que, asegura, «no lleva a ninguna parte y con la que se corre el riesgo de banalizar las grandes cuestiones». Consuelo Ordóñez, hermana del concejal del PP en San Sebastián Gregorio Ordóñez, asesinado en 1995, declaró a Libertaddigital que Manjón «no es quién para decir quién es víctima y quién no». María del Mar Blanco, hermana de Miguel Ángel Blanco, ejecutado por ETA dos años después, declaró al mismo periódico digital que «en el momento que te matan a un ser querido, independientemente de que seas madre, hermana o primo, asumes tristemente la condición de víctima. Ella, como madre, es víctima. Igual que yo como hermana».
Servir hasta morir
-
norlingen
- General de Brigada
- Mensajes: 4038
- Registrado: 03 Abr 2005, 23:11
- Ubicación: Madrid
saludos cya:
el mundo 0706/05
ALCARAZ CONFIRMA QUE ASISTIRÁ A MONCLOA
La AVT tilda la llamada de Zapatero de 'golpe de efecto para silenciar el éxito de la protesta'
La asociación dice que la manifestación fue 'un primer paso' y que seguirán presionando al Gobierno
MADRID.- El presidente de la Asociación de las Víctimas del Terrorismo, José Alcaraz, considera que la convocatoria de una reunión con la AVT por parte del presidente del Gobierno es un "golpe de efecto" para intentar "silenciar" y "menguar" la manifestación del sábado contra una posible negociación entre el Gobierno y ETA. Alcaraz ha confirmado que acudirá a Moncloa.
Este lunes, tras la manifestación de la AVT contra una posible negociación entre el Gobierno y ETA, que reunió a entre 250.000 y 850.000 en Madrid, José Luis Rodríguez Zapatero convocó a las asociaciones de víctimas a diversas reuniones en Moncloa a partir del 21 de junio. La primera convocada para esa fecha es la AVT.
En declaraciones a Antena 3, su presidente, José Alcaraz, ha confirmado su asistencia y ha pedido al presidente "respeto" a todas las vícitmas, ya que considera que el Gobierno no ha mostrado suficiente respeto por la Asociación de Víctimas del Terrorismo ni la ha tratado igual que a otras asociaciones.
Fuentes de la AVT indicaron a elmundo.es que Moncloa aún no les ha informado de quiénes serán los interlocutores de la reunión y que el anuncio, ayer, de que Gregorio Peces-Barba acudiría a la reunión fue una "sorpresa" que el Ejecutivo aún no les ha comunicado oficialmente. La AVT ya anunció que rompía la relación con el Alto Comisionado del Gobierno para las víctimas del terrorismo por considerar que no representaba ni trataba a todas por igual. El pasado sábado no acudió a la manifestación alegando que él no es representante de las víctimas, sino del Gobierno.
"Creo que esto es un golpe de efecto para intentar silenciar, para intentar menguar en gran medida el éxito de la manifestación y de las reivindicaciones de las víctimas que por mayoría estuvimos allí el sábado", aseguró.
Pero la AVT tiene intención de continuar presionando al Gobierno en contra de la posible negociación con ETA. La manifestación del sábado fue "un primer paso", ha dicho Alcaraz. Fuentes de la AVT confirmaron que hay una campaña de recogida de firmas.
En caso de negociación
Sobre una posible negociación con ETA, el presidente de la AVT ha señalado que "es inmoral" porque "no se puede premiar a quien asesina". Asimismo, advirtió al Ejecutivo que "no se puede traicionar la confianza que las víctimas han tenido todo este tiempo en el Estado de Derecho".
Sobre la iniciativa judicial de no ilegalizar el Partido Comunista de las Tierras Vascas, relacionado con la antigua Batasuna y con ETA, según el PP, Alcaraz señaló que "no se puede dar representación a quienes han matado a nuestras familias".
Respecto al hipotético caso de que el Gobierno, llegado el momento, negociara con ETA la situación de los presos que no han cometido delitos de sangre, el presidente de la AVT ha señalado que, para ellos, "el que dispara, el que da información, el que ayuda a huir con el coche... Todos, los que matan y los que legitiman, tienen delitos de sangre".
Preguntado por la generosidad de las vícitmas llegado el momento de una negociación, Alcaraz ha precisado que en España las víctimas han demostrado con creces su generosidad y que en otras partes del mundo donde se ha negociado con una banda terrorista había víctimas de ambas partes, por lo que todas tuvieron que transigir.
Alcaraz se mostró rotundo en contra de cualquier tipo de negociación con ETA, incluida la que el ex presidente José María Aznar realizó con la banda cuando ésta proclamó la tregua. Entonces, ha argumentado, él no tenía responsabilidades en la AVT.
el mundo 0706/05
ALCARAZ CONFIRMA QUE ASISTIRÁ A MONCLOA
La AVT tilda la llamada de Zapatero de 'golpe de efecto para silenciar el éxito de la protesta'
La asociación dice que la manifestación fue 'un primer paso' y que seguirán presionando al Gobierno
MADRID.- El presidente de la Asociación de las Víctimas del Terrorismo, José Alcaraz, considera que la convocatoria de una reunión con la AVT por parte del presidente del Gobierno es un "golpe de efecto" para intentar "silenciar" y "menguar" la manifestación del sábado contra una posible negociación entre el Gobierno y ETA. Alcaraz ha confirmado que acudirá a Moncloa.
Este lunes, tras la manifestación de la AVT contra una posible negociación entre el Gobierno y ETA, que reunió a entre 250.000 y 850.000 en Madrid, José Luis Rodríguez Zapatero convocó a las asociaciones de víctimas a diversas reuniones en Moncloa a partir del 21 de junio. La primera convocada para esa fecha es la AVT.
En declaraciones a Antena 3, su presidente, José Alcaraz, ha confirmado su asistencia y ha pedido al presidente "respeto" a todas las vícitmas, ya que considera que el Gobierno no ha mostrado suficiente respeto por la Asociación de Víctimas del Terrorismo ni la ha tratado igual que a otras asociaciones.
Fuentes de la AVT indicaron a elmundo.es que Moncloa aún no les ha informado de quiénes serán los interlocutores de la reunión y que el anuncio, ayer, de que Gregorio Peces-Barba acudiría a la reunión fue una "sorpresa" que el Ejecutivo aún no les ha comunicado oficialmente. La AVT ya anunció que rompía la relación con el Alto Comisionado del Gobierno para las víctimas del terrorismo por considerar que no representaba ni trataba a todas por igual. El pasado sábado no acudió a la manifestación alegando que él no es representante de las víctimas, sino del Gobierno.
"Creo que esto es un golpe de efecto para intentar silenciar, para intentar menguar en gran medida el éxito de la manifestación y de las reivindicaciones de las víctimas que por mayoría estuvimos allí el sábado", aseguró.
Pero la AVT tiene intención de continuar presionando al Gobierno en contra de la posible negociación con ETA. La manifestación del sábado fue "un primer paso", ha dicho Alcaraz. Fuentes de la AVT confirmaron que hay una campaña de recogida de firmas.
En caso de negociación
Sobre una posible negociación con ETA, el presidente de la AVT ha señalado que "es inmoral" porque "no se puede premiar a quien asesina". Asimismo, advirtió al Ejecutivo que "no se puede traicionar la confianza que las víctimas han tenido todo este tiempo en el Estado de Derecho".
Sobre la iniciativa judicial de no ilegalizar el Partido Comunista de las Tierras Vascas, relacionado con la antigua Batasuna y con ETA, según el PP, Alcaraz señaló que "no se puede dar representación a quienes han matado a nuestras familias".
Respecto al hipotético caso de que el Gobierno, llegado el momento, negociara con ETA la situación de los presos que no han cometido delitos de sangre, el presidente de la AVT ha señalado que, para ellos, "el que dispara, el que da información, el que ayuda a huir con el coche... Todos, los que matan y los que legitiman, tienen delitos de sangre".
Preguntado por la generosidad de las vícitmas llegado el momento de una negociación, Alcaraz ha precisado que en España las víctimas han demostrado con creces su generosidad y que en otras partes del mundo donde se ha negociado con una banda terrorista había víctimas de ambas partes, por lo que todas tuvieron que transigir.
Alcaraz se mostró rotundo en contra de cualquier tipo de negociación con ETA, incluida la que el ex presidente José María Aznar realizó con la banda cuando ésta proclamó la tregua. Entonces, ha argumentado, él no tenía responsabilidades en la AVT.
Servir hasta morir
-
ZULU 031
- General de Ejército
- Mensajes: 14967
- Registrado: 17 Mar 2003, 12:45
- Ubicación: Península Independiente de La Magdalena - EXPAÑA
Summa 112
Hospital móvil para la atención en catástrofes
Parece un simple camión, pero en apenas cuatro minutos se transforma en todo un hospital móvil con capacidad para 18 puestos, que pueden extenderse a 45 mediante un sistema de literas. La presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, presentó en sociedad ayer un vehículo hospitalario de intervención rápida que ha diseñado el Summa 112 para reforzar la asistencia en caso de catástrofes.
Parece un simple camión, pero en apenas cuatro minutos se transforma en todo un hospital móvil con capacidad para 18 puestos, que pueden extenderse a 45 mediante un sistema de literas. La presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, presentó en sociedad ayer un vehículo hospitalario de intervención rápida que ha diseñado el Summa 112 para reforzar la asistencia en caso de catástrofes.
El vehículo hospitalario de intervención rápida sobre el transporte y durante su despliegue «El único aspecto positivo de los atentados del 11-M, además del gran ejemplo de los madrileños, fue la experiencia adquirida. De su análisis se ha desarrollado este hospital, cuyas características lo hacen único en el mundo», señaló la presidenta de la Comunidad. «La experiencia ha demostrado también que tenemos que estar preparados para las situaciones críticas. Sólo nos queda desear que no tengamos que usarlo nunca», subrayó Aguirre.
Se trata de un camión cuatro por cuatro que porta un contenedor de aluminio. Este contenedor está dotado de un sistema hidráulico que se separa de la estructura móvil del vehículo y se coloca sobre la superficie –puede equilibrar el desnivel del suelo hasta seis grados– que puede alcanzar los 60 metros cuadrados. Este despliegue pueden realizarlo en menos de cinco minutos, sólo tres operarios. Al estar construido de aluminio es apto para el transporte aéreo si fuese necesario.
El hospital integra 18 tomas rápidas de oxígeno, 24 conexiones eléctricas para el aparataje elecromédico, dos puestos para la atención inmediata de pacientes críticos, doble equipo de climatización independiente con una potencia de 3.500 frigorías y bomba de calor, zona técnica, iluminación interior e iluminación exterior perimetral mediante mástil telescópico.
Tiene capacidad para atender en situaciones ordinarias a 18 pacientes simultáneamente y en situaciones extraordinarias a 45.
España -
Fuente: BELT
Hospital móvil para la atención en catástrofes
Parece un simple camión, pero en apenas cuatro minutos se transforma en todo un hospital móvil con capacidad para 18 puestos, que pueden extenderse a 45 mediante un sistema de literas. La presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, presentó en sociedad ayer un vehículo hospitalario de intervención rápida que ha diseñado el Summa 112 para reforzar la asistencia en caso de catástrofes.
Parece un simple camión, pero en apenas cuatro minutos se transforma en todo un hospital móvil con capacidad para 18 puestos, que pueden extenderse a 45 mediante un sistema de literas. La presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, presentó en sociedad ayer un vehículo hospitalario de intervención rápida que ha diseñado el Summa 112 para reforzar la asistencia en caso de catástrofes.
El vehículo hospitalario de intervención rápida sobre el transporte y durante su despliegue «El único aspecto positivo de los atentados del 11-M, además del gran ejemplo de los madrileños, fue la experiencia adquirida. De su análisis se ha desarrollado este hospital, cuyas características lo hacen único en el mundo», señaló la presidenta de la Comunidad. «La experiencia ha demostrado también que tenemos que estar preparados para las situaciones críticas. Sólo nos queda desear que no tengamos que usarlo nunca», subrayó Aguirre.
Se trata de un camión cuatro por cuatro que porta un contenedor de aluminio. Este contenedor está dotado de un sistema hidráulico que se separa de la estructura móvil del vehículo y se coloca sobre la superficie –puede equilibrar el desnivel del suelo hasta seis grados– que puede alcanzar los 60 metros cuadrados. Este despliegue pueden realizarlo en menos de cinco minutos, sólo tres operarios. Al estar construido de aluminio es apto para el transporte aéreo si fuese necesario.
El hospital integra 18 tomas rápidas de oxígeno, 24 conexiones eléctricas para el aparataje elecromédico, dos puestos para la atención inmediata de pacientes críticos, doble equipo de climatización independiente con una potencia de 3.500 frigorías y bomba de calor, zona técnica, iluminación interior e iluminación exterior perimetral mediante mástil telescópico.
Tiene capacidad para atender en situaciones ordinarias a 18 pacientes simultáneamente y en situaciones extraordinarias a 45.
España -
Fuente: BELT
EX NOTITIA VICTORIA
EX PLURIBUS UNUM
EX PLURIBUS UNUM
-
ZULU 031
- General de Ejército
- Mensajes: 14967
- Registrado: 17 Mar 2003, 12:45
- Ubicación: Península Independiente de La Magdalena - EXPAÑA
Gobierno presenta el plan especial
Prevención de Incendios Forestales 2005
El Ejecutivo pretende ser «extremadamente duro y vigilante» con este tipo de comportamientos -que, en el caso de incendios que pongan en peligro la vida, pueden suponer penas de entre 10 y 20 años-, y solicitó la colaboración ciudadana para ayudar a los investigadores a conocer la autoría de los fuegos.
El Ejecutivo pretende ser «extremadamente duro y vigilante» con este tipo de comportamientos -que, en el caso de incendios que pongan en peligro la vida, pueden suponer penas de entre 10 y 20 años-, y solicitó la colaboración ciudadana para ayudar a los investigadores a conocer la autoría de los fuegos.
Alonso añadió que el «magnífico» despliegue realizado por el Instituto Armado, que estará en funcionamiento desde el 1 de junio hasta el 30 de septiembre, y el resto de actuaciones del Ministerio del Interior en esta materia se coordinarán con el Ministerio de Medio Ambiente y el de Fomento, así como con las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos.
Por su parte, el comandante de la Guardia Civil Pedro Pérez de Cobos explicó que el Instituto Armado realiza una media de 4.000 intervenciones en fuegos cada año, concentradas principalmente en verano, y que para esta campaña se desplegarán por todo el país 411 agentes diplomados en la investigación de incendios.
El comandante describió los principales cometidos del Instituto Armado durante la campaña, entre ellos detectar los lugares de riesgo y del inicio de fuegos, establecer cordones de seguridad en torno a ellos y realizar las pesquisas para determinar sus causas y sus posibles autores.
Los agentes también participan en la evacuación de personas y, al respecto, Pérez de Cobos recordó que el pasado año la Guardia Civil consiguió trasladar a 4.447 personas de 987 viviendas afectadas por incendios, un dato que «llena de orgullo».
El comandante también quiso alertar sobre los fuegos intencionados o provocados por conductas negligentes y, para describir las situaciones a las que se enfrenta la Benemérita, recordó un caso ocurrido en Sevilla el pasado año, en el que se utilizó una perdiz como elemento de ignición de un incendio.
El presunto responsable ató a la pata del animal una mecha de quemado lento con cuatro haces de cerillas que se prendían sucesivamente con el consiguiente susto de la perdiz, que saltaba unos 200 metros con cada explosión, lo que provocó cuatro focos diferentes, explicó.
CONSEJOS PARA LA PREVENCIÓN DE INCENDIOS
Encendido de hogueras para comidas, calor y luz
Se podrá efectuar cuando no esté expresamente prohibido y en lugares acondicionados al efecto, a una distancia suficiente de las superficies forestales y sin autorización previa.
Debe escogerse una época en que no haya peligro y un día sin viento con elevada humedad relativa.
Si no hay lugar al efecto se hará el fuego en un claro limpio de vegetación.
El fuego se conservará en pequeñas dimensiones de forma que pueda ser controlado en todo momento.
La pila de leña almacenada se sitúa a contraviento.
No debe abandonarse el lugar de la hoguera hasta media hora después de haber extendido las brasas y haberlas cubierto con tierra o enfriado con agua.
Fumadores
No fumar mientras se trabaja, se camina o se monta a caballo por el monte.
Aprovechar para fumar un descanso y procurar hacerlo en sitios limpios o sobre rocas, nunca entre matorral o hierba.
No arrojar colillas ni cerillas encendidas y no apagarlas en troncos secos, procurar hacerlo sobre piedras planas en claros del monte.
Excursionistas y campistas
Los excursionistas y campistas deberán tomar las precauciones recogidas en los apartados anteriores, sobre fumadores y encendido de hogueras.
Las acampadas que se realicen en zonas forestales, deberán ubicarse en las zonas destinadas al efecto o en claros del monte, limpios de vegetación leñosa.
Cuando se utilicen elementos que producen calor o luz por medio de gases o líquidos inflamables, se cuidará de colgarlos en puntos que no ofrezcan peligro o de apoyarlos sobre una base horizontal, debiendo dejar un círculo desprovisto de vegetación para garantizar completa inmunidad en caso de caída.
En caso de ausentarse del campamento se tomará la precaución de dejar apagados todos los aparatos de luz o calor y cualquier fogata.
Los útiles y utensilios de cocina que se aparten calientes de la llama, se enfriarán antes de ponerlos en contacto con materias combustibles, manteniéndolos sobre piedras.
En todo momento se precisa una provisión de agua y se recomienda disponer de extintores para prevenir la posibilidad de un incendio.
Las botellas y trozos de vidrio que por refracción puedan originar un foco de calor serán enterrados.
ACTUACIÓN EN CASO DE INCENDIO
Si detectamos un incendio forestal en sus comienzos se puede intentar sofocar echando agua o tierra sobre la base de las llamas o golpeando con una rama de árbol que estuviera verde.
Si transcurridos más de un minuto el fuego no ha podido ser sofocado, es preciso llamar inmediatamente a los bomberos o autoridades más cercanas.
Para reducir los efectos del humo de un incendio se debe respirar tapando la nariz y boca con un pañuelo húmedo.
El fuego se desplaza muy deprisa ladera arriba, así, para escapar del incendio se debe ir ladera abajo y contra el viento.
Hay que controlar en todo momento la dirección del viento, ya que en un cambio brusco del mismo el fuego podría rodearnos.
En caso de quedar rodeados por el fuego, debemos situarnos en zonas que hayan sido quemadas.
España -
Fuente: BELT
Prevención de Incendios Forestales 2005
El Ejecutivo pretende ser «extremadamente duro y vigilante» con este tipo de comportamientos -que, en el caso de incendios que pongan en peligro la vida, pueden suponer penas de entre 10 y 20 años-, y solicitó la colaboración ciudadana para ayudar a los investigadores a conocer la autoría de los fuegos.
El Ejecutivo pretende ser «extremadamente duro y vigilante» con este tipo de comportamientos -que, en el caso de incendios que pongan en peligro la vida, pueden suponer penas de entre 10 y 20 años-, y solicitó la colaboración ciudadana para ayudar a los investigadores a conocer la autoría de los fuegos.
Alonso añadió que el «magnífico» despliegue realizado por el Instituto Armado, que estará en funcionamiento desde el 1 de junio hasta el 30 de septiembre, y el resto de actuaciones del Ministerio del Interior en esta materia se coordinarán con el Ministerio de Medio Ambiente y el de Fomento, así como con las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos.
Por su parte, el comandante de la Guardia Civil Pedro Pérez de Cobos explicó que el Instituto Armado realiza una media de 4.000 intervenciones en fuegos cada año, concentradas principalmente en verano, y que para esta campaña se desplegarán por todo el país 411 agentes diplomados en la investigación de incendios.
El comandante describió los principales cometidos del Instituto Armado durante la campaña, entre ellos detectar los lugares de riesgo y del inicio de fuegos, establecer cordones de seguridad en torno a ellos y realizar las pesquisas para determinar sus causas y sus posibles autores.
Los agentes también participan en la evacuación de personas y, al respecto, Pérez de Cobos recordó que el pasado año la Guardia Civil consiguió trasladar a 4.447 personas de 987 viviendas afectadas por incendios, un dato que «llena de orgullo».
El comandante también quiso alertar sobre los fuegos intencionados o provocados por conductas negligentes y, para describir las situaciones a las que se enfrenta la Benemérita, recordó un caso ocurrido en Sevilla el pasado año, en el que se utilizó una perdiz como elemento de ignición de un incendio.
El presunto responsable ató a la pata del animal una mecha de quemado lento con cuatro haces de cerillas que se prendían sucesivamente con el consiguiente susto de la perdiz, que saltaba unos 200 metros con cada explosión, lo que provocó cuatro focos diferentes, explicó.
CONSEJOS PARA LA PREVENCIÓN DE INCENDIOS
Encendido de hogueras para comidas, calor y luz
Se podrá efectuar cuando no esté expresamente prohibido y en lugares acondicionados al efecto, a una distancia suficiente de las superficies forestales y sin autorización previa.
Debe escogerse una época en que no haya peligro y un día sin viento con elevada humedad relativa.
Si no hay lugar al efecto se hará el fuego en un claro limpio de vegetación.
El fuego se conservará en pequeñas dimensiones de forma que pueda ser controlado en todo momento.
La pila de leña almacenada se sitúa a contraviento.
No debe abandonarse el lugar de la hoguera hasta media hora después de haber extendido las brasas y haberlas cubierto con tierra o enfriado con agua.
Fumadores
No fumar mientras se trabaja, se camina o se monta a caballo por el monte.
Aprovechar para fumar un descanso y procurar hacerlo en sitios limpios o sobre rocas, nunca entre matorral o hierba.
No arrojar colillas ni cerillas encendidas y no apagarlas en troncos secos, procurar hacerlo sobre piedras planas en claros del monte.
Excursionistas y campistas
Los excursionistas y campistas deberán tomar las precauciones recogidas en los apartados anteriores, sobre fumadores y encendido de hogueras.
Las acampadas que se realicen en zonas forestales, deberán ubicarse en las zonas destinadas al efecto o en claros del monte, limpios de vegetación leñosa.
Cuando se utilicen elementos que producen calor o luz por medio de gases o líquidos inflamables, se cuidará de colgarlos en puntos que no ofrezcan peligro o de apoyarlos sobre una base horizontal, debiendo dejar un círculo desprovisto de vegetación para garantizar completa inmunidad en caso de caída.
En caso de ausentarse del campamento se tomará la precaución de dejar apagados todos los aparatos de luz o calor y cualquier fogata.
Los útiles y utensilios de cocina que se aparten calientes de la llama, se enfriarán antes de ponerlos en contacto con materias combustibles, manteniéndolos sobre piedras.
En todo momento se precisa una provisión de agua y se recomienda disponer de extintores para prevenir la posibilidad de un incendio.
Las botellas y trozos de vidrio que por refracción puedan originar un foco de calor serán enterrados.
ACTUACIÓN EN CASO DE INCENDIO
Si detectamos un incendio forestal en sus comienzos se puede intentar sofocar echando agua o tierra sobre la base de las llamas o golpeando con una rama de árbol que estuviera verde.
Si transcurridos más de un minuto el fuego no ha podido ser sofocado, es preciso llamar inmediatamente a los bomberos o autoridades más cercanas.
Para reducir los efectos del humo de un incendio se debe respirar tapando la nariz y boca con un pañuelo húmedo.
El fuego se desplaza muy deprisa ladera arriba, así, para escapar del incendio se debe ir ladera abajo y contra el viento.
Hay que controlar en todo momento la dirección del viento, ya que en un cambio brusco del mismo el fuego podría rodearnos.
En caso de quedar rodeados por el fuego, debemos situarnos en zonas que hayan sido quemadas.
España -
Fuente: BELT
EX NOTITIA VICTORIA
EX PLURIBUS UNUM
EX PLURIBUS UNUM
-
norlingen
- General de Brigada
- Mensajes: 4038
- Registrado: 03 Abr 2005, 23:11
- Ubicación: Madrid
saludos cya:
vaya sorpresa...........
la razon miércoles 8 de junio de 2005
Adiós a la «luna de miel» de Zapatero
«The Wall Street Journal» asegura que la manifestación del sábado marca el «divorcio» de la sociedad con el presidente por su política hacia ETA
E. F.
Madrid- La política antiterrorista de José Luis Rodríguez Zapatero también cosecha críticas fuera de España. La edición europea de «The Wall Street Journal», uno de los periódicos más influyentes del mundo, dedicó ayer un duro editorial al presidente, titulado «Se acabó la luna de miel», en el que cuestiona la oferta de diálogo con ETA. El diario recuerda que, tras la concentración del pasado sábado, Zapatero ha prometido que escuchará a los manifestantes con respeto. «Si lo hace, debe considerar la revocación de la resolución parlamentaria que presentó el mes pasado», señala el tabloide, que remarca la insistencia del presidente en diferenciar «diálogo» de «negociación» y asegurar que «la violencia no tendrá recompensas políticas».
Para el editorialista, esta distinción «es sobre todo académica, y los ciudadanos no se la están creyendo». «Si ETA quiere renunciar de verdad a la violencia, ¿qué necesidad tiene el Gobierno de hablar con ex terroristas? Ese “diálogo” debe entenderse como una capitulación del Ejecutivo, y las conversaciones llevarán aparejada la amenaza de que, si no se satisfacen las demandas de los terroristas, la violencia volverá», afirma.
El periódico también destaca el «desafortunado» momento elegido por Zapatero para realizar su oferta, «ya que nada indica que ETA esté preparada para ese “diálogo”». En este sentido, recuerda que dos días después de la propuesta, los terroristas colocaron cuatro bombas en el País Vasco y señala que «mientras demuestran su falta de voluntad para dejar las armas, están más débiles que nunca en los últimos 30 años», algo que achaca en gran medida «a la política antiterrorista de José María Aznar». «¿Para qué hacer una propuesta injustificada y prematura a un grupo terrorista activo pero considerablemente debilitado?», se pregunta antes de subrayar que los anteriores gobiernos fracasaron en la resolución del conflicto y que ETA «siempre ha utilizado las treguas para rearmarse».
Para el diario, que la oposición consiga movilizar a un millón de personas después de algo más de un año de Gobierno demuestra que «la luna de miel de Zapatero se acaba. Aznar mantuvo su apoyo a EE UU porque su experiencia con ETA le hizo pensar que no se puede complacer a los terroristas, sino luchar contra ellos.
Zapatero tomó un camino más cómodo en el exterior, y ahora también lo hace en España. Pero cuando se trata de aplacar a los terroristas de casa, los españoles parecen menos seguros de que les guste lo que están escuchando».
vaya sorpresa...........
la razon miércoles 8 de junio de 2005
Adiós a la «luna de miel» de Zapatero
«The Wall Street Journal» asegura que la manifestación del sábado marca el «divorcio» de la sociedad con el presidente por su política hacia ETA
E. F.
Madrid- La política antiterrorista de José Luis Rodríguez Zapatero también cosecha críticas fuera de España. La edición europea de «The Wall Street Journal», uno de los periódicos más influyentes del mundo, dedicó ayer un duro editorial al presidente, titulado «Se acabó la luna de miel», en el que cuestiona la oferta de diálogo con ETA. El diario recuerda que, tras la concentración del pasado sábado, Zapatero ha prometido que escuchará a los manifestantes con respeto. «Si lo hace, debe considerar la revocación de la resolución parlamentaria que presentó el mes pasado», señala el tabloide, que remarca la insistencia del presidente en diferenciar «diálogo» de «negociación» y asegurar que «la violencia no tendrá recompensas políticas».
Para el editorialista, esta distinción «es sobre todo académica, y los ciudadanos no se la están creyendo». «Si ETA quiere renunciar de verdad a la violencia, ¿qué necesidad tiene el Gobierno de hablar con ex terroristas? Ese “diálogo” debe entenderse como una capitulación del Ejecutivo, y las conversaciones llevarán aparejada la amenaza de que, si no se satisfacen las demandas de los terroristas, la violencia volverá», afirma.
El periódico también destaca el «desafortunado» momento elegido por Zapatero para realizar su oferta, «ya que nada indica que ETA esté preparada para ese “diálogo”». En este sentido, recuerda que dos días después de la propuesta, los terroristas colocaron cuatro bombas en el País Vasco y señala que «mientras demuestran su falta de voluntad para dejar las armas, están más débiles que nunca en los últimos 30 años», algo que achaca en gran medida «a la política antiterrorista de José María Aznar». «¿Para qué hacer una propuesta injustificada y prematura a un grupo terrorista activo pero considerablemente debilitado?», se pregunta antes de subrayar que los anteriores gobiernos fracasaron en la resolución del conflicto y que ETA «siempre ha utilizado las treguas para rearmarse».
Para el diario, que la oposición consiga movilizar a un millón de personas después de algo más de un año de Gobierno demuestra que «la luna de miel de Zapatero se acaba. Aznar mantuvo su apoyo a EE UU porque su experiencia con ETA le hizo pensar que no se puede complacer a los terroristas, sino luchar contra ellos.
Zapatero tomó un camino más cómodo en el exterior, y ahora también lo hace en España. Pero cuando se trata de aplacar a los terroristas de casa, los españoles parecen menos seguros de que les guste lo que están escuchando».
Servir hasta morir
-
ZULU 031
- General de Ejército
- Mensajes: 14967
- Registrado: 17 Mar 2003, 12:45
- Ubicación: Península Independiente de La Magdalena - EXPAÑA
El tricornio impone cada vez menos: una compañía argentina piratea el logo y el nombre de la Guardia Civil
http://www.elconfidencial.com/elconfide ... ce_hoy.asp
EX NOTITIA VICTORIA
EX PLURIBUS UNUM
EX PLURIBUS UNUM
-
norlingen
- General de Brigada
- Mensajes: 4038
- Registrado: 03 Abr 2005, 23:11
- Ubicación: Madrid
saludos cya:
toma talante...
la razon,miércoles 8 de junio de 2005
ERC afirma en sus conclusiones del 11-M que el PP quería un atentado de ETA antes de las elecciones
El portavoz del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, durante su comparecencia ayer en el Congreso de los Diputados
Enrique Fuentes
Madrid- No hay nada como tener un socio parlamentario ansioso de asumir el papel de «poli malo». La confrontación entre PSOE y PP ha llegado en los últimos días a su punto más álgido, y el inminente cierre de la comisión de investigación del 11-M hace presagiar una nueva vuelta de tuerca en la batalla dialéctica que mantienen ambas formaciones. Sin embargo, Esquerra Republicana de Cataluña (ERC) está más que dispuesta a quitarle presión a sus socios parlamentarios, y ayer presentó unas conclusiones cuyas líneas maestras habrían firmado los más «irreductibles» de Ferraz: el Gobierno de José María Aznar actuó con «negligencia» e «improvisación» antes del atentado, desoyó las advertencias de las Fuerzas de Seguridad y, tras la masacre, insistió en la «mentira» y la «prevaricación». Así, tanto el ex presidente como otros siete miembros del PP –entre ellos Ángel Acebes, por «desinformar a conciencia», o Eduardo Zaplana, «sin cuya actuación no hubiera sido posible la manipulación informativa»– y el antiguo fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño, deben ser reprobados por el Parlamento y asumir sus responsabilidades políticas. Toda la dureza que se le supone al PSOE... pero en boca de ERC, lo que da margen a los socialistas para rebajar el tono y jugar la carta de la moderación.
El portavoz de los republicanos en la comisión, Joan Puig, fue el encargado de resumir el documento de 56 folios, en el que se asegura que el Gobierno del PP «cayó en su propia trampa» porque quiso convertir en realidad «su deseo de que ETA realizase un atentado» antes de las elecciones. «Si no para evitarlo, al menos sí se pudieron poner más trabas a su realización», señaló Puig, que acusó a los populares de «utilizar» a las víctimas al calor de la reciente manifestación de la AVT. En el capítulo de peticiones, ERC exigió un pacto antiterrorista que incluya a todos los grupos, la derogación de la Ley de Partidos y la creación de un Observatorio para la reconciliación de las víctimas, cuyo número eleva a 194.
En el seno del PP no tardaron en reaccionar a las palabras de los republicanos. Su portavoz adjunto, Vicente Martínez Pujalte, tachó de «calumnia absolutamente deleznable» la referencia a los supuestos deseos del anterior Ejecutivo para que se produjera un atentado antes del 14-M, mientras que Zaplana considero «un orgullo» formar parte de la «lista negra» enumerada por Puig. Por su parte, el portavoz socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, prefirió aplazar hasta hoy los comentarios sobre las conclusiones de su grupo.
Quien no quiso esperar fue CiU, que adelantó por la tarde lo fundamental de su documento. Su portavoz, Jordi Jané, dejó claro que, para los nacionalistas catalanes, «ETA no está detrás del 11-M ni tiene relación con grupos islámicos». Jané también reclama un nuevo pacto y una comisión permanente para el seguimiento de la política antiterrorista.
toma talante...
la razon,miércoles 8 de junio de 2005
ERC afirma en sus conclusiones del 11-M que el PP quería un atentado de ETA antes de las elecciones
El portavoz del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, durante su comparecencia ayer en el Congreso de los Diputados
Enrique Fuentes
Madrid- No hay nada como tener un socio parlamentario ansioso de asumir el papel de «poli malo». La confrontación entre PSOE y PP ha llegado en los últimos días a su punto más álgido, y el inminente cierre de la comisión de investigación del 11-M hace presagiar una nueva vuelta de tuerca en la batalla dialéctica que mantienen ambas formaciones. Sin embargo, Esquerra Republicana de Cataluña (ERC) está más que dispuesta a quitarle presión a sus socios parlamentarios, y ayer presentó unas conclusiones cuyas líneas maestras habrían firmado los más «irreductibles» de Ferraz: el Gobierno de José María Aznar actuó con «negligencia» e «improvisación» antes del atentado, desoyó las advertencias de las Fuerzas de Seguridad y, tras la masacre, insistió en la «mentira» y la «prevaricación». Así, tanto el ex presidente como otros siete miembros del PP –entre ellos Ángel Acebes, por «desinformar a conciencia», o Eduardo Zaplana, «sin cuya actuación no hubiera sido posible la manipulación informativa»– y el antiguo fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño, deben ser reprobados por el Parlamento y asumir sus responsabilidades políticas. Toda la dureza que se le supone al PSOE... pero en boca de ERC, lo que da margen a los socialistas para rebajar el tono y jugar la carta de la moderación.
El portavoz de los republicanos en la comisión, Joan Puig, fue el encargado de resumir el documento de 56 folios, en el que se asegura que el Gobierno del PP «cayó en su propia trampa» porque quiso convertir en realidad «su deseo de que ETA realizase un atentado» antes de las elecciones. «Si no para evitarlo, al menos sí se pudieron poner más trabas a su realización», señaló Puig, que acusó a los populares de «utilizar» a las víctimas al calor de la reciente manifestación de la AVT. En el capítulo de peticiones, ERC exigió un pacto antiterrorista que incluya a todos los grupos, la derogación de la Ley de Partidos y la creación de un Observatorio para la reconciliación de las víctimas, cuyo número eleva a 194.
En el seno del PP no tardaron en reaccionar a las palabras de los republicanos. Su portavoz adjunto, Vicente Martínez Pujalte, tachó de «calumnia absolutamente deleznable» la referencia a los supuestos deseos del anterior Ejecutivo para que se produjera un atentado antes del 14-M, mientras que Zaplana considero «un orgullo» formar parte de la «lista negra» enumerada por Puig. Por su parte, el portavoz socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, prefirió aplazar hasta hoy los comentarios sobre las conclusiones de su grupo.
Quien no quiso esperar fue CiU, que adelantó por la tarde lo fundamental de su documento. Su portavoz, Jordi Jané, dejó claro que, para los nacionalistas catalanes, «ETA no está detrás del 11-M ni tiene relación con grupos islámicos». Jané también reclama un nuevo pacto y una comisión permanente para el seguimiento de la política antiterrorista.
Servir hasta morir
-
norlingen
- General de Brigada
- Mensajes: 4038
- Registrado: 03 Abr 2005, 23:11
- Ubicación: Madrid
saludos cya:
el mundo Jueves, 9 de junio de 2005
'MI VOZ NO SE VA A CALLAR', AFIRMA
Pilar Manjón asegura que se ha visto obligada a marcharse de Madrid tras recibir 'amenazas de muerte'
BARCELONA.- La presidenta de la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, Pilar Manjón, aseguró hoy que ha tenido que marcharse de Madrid al recibir amenazas de muerte, pero aclaró que a pesar de ello "mi voz no se va a callar porque es la voz de mi hijo y de los ausentes". En su opinión, su "pecado" es que a su hijo "no le asesinó quien ellos querían".
En declaraciones a la emisora RAC1, Manjón explicó que últimamente ha recibido insultos desde algunos medios de comunicación y comentó al respecto que "lo único que pretenden es desprestigiarme".
Así, señaló que "llevo una semana en la que prácticamente, si hiciera caso a la prensa, sería la culpable de la muerte de mi hijo si me descuido". En su opinión, "mi pecado es que a mi hijo no le asesinó quien ellos querían y punto".
Manjón, que asegura que ha tenido que abandonar su residencia habitual en Madrid por las amenazas de muerte de las que es víctima desde hace meses, explicó que su asistencia al juicio del 11-M le ha llevado al convencimiento de que "el juez Del Olmo tiene muy claro quién es el autor intelectual" del atentado de Madrid.
La presidenta de la asociación quiso dejar claro que en los atentados del 11 de marzo "hubo unos responsables", por lo que "no les va a servir desde sus tribunas lo de pío pío que yo no he sido". "Analizaremos todas y cada una de las conclusiones y haremos un documento consensuado por las víctimas en el que diremos todo lo que tengamos que decir", añadió.
Respecto a las conclusiones de la comisión del 11-M presentadas por el PP, que apuntan que todavía se desconoce la autoría intelectual de los atentados, Manjón remarcó que "he asistido al juicio del 11-S y el juez del Olmo tiene muy claro que el autor intelectual se llama Abu-Dahdah, quien creó la célula islamista y está imputado por el 11-S".
Manjón, que hasta el momento sólo ha recibido las conclusiones de CiU y PNV, cree que "visto el ambiente incendiario que estamos viviendo las víctimas del terrorismo" la comisión de investigación "no va a servir para lo que pedíamos nosotros, que era que fuera una cuestión de Estado".
"Queríamos que nuestro atentado fuera el último y que sus señorías tomaran las medidas necesarias para que no volviera a ocurrir algo así en nuestro país", concluyó.
el mundo Jueves, 9 de junio de 2005
'MI VOZ NO SE VA A CALLAR', AFIRMA
Pilar Manjón asegura que se ha visto obligada a marcharse de Madrid tras recibir 'amenazas de muerte'
BARCELONA.- La presidenta de la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, Pilar Manjón, aseguró hoy que ha tenido que marcharse de Madrid al recibir amenazas de muerte, pero aclaró que a pesar de ello "mi voz no se va a callar porque es la voz de mi hijo y de los ausentes". En su opinión, su "pecado" es que a su hijo "no le asesinó quien ellos querían".
En declaraciones a la emisora RAC1, Manjón explicó que últimamente ha recibido insultos desde algunos medios de comunicación y comentó al respecto que "lo único que pretenden es desprestigiarme".
Así, señaló que "llevo una semana en la que prácticamente, si hiciera caso a la prensa, sería la culpable de la muerte de mi hijo si me descuido". En su opinión, "mi pecado es que a mi hijo no le asesinó quien ellos querían y punto".
Manjón, que asegura que ha tenido que abandonar su residencia habitual en Madrid por las amenazas de muerte de las que es víctima desde hace meses, explicó que su asistencia al juicio del 11-M le ha llevado al convencimiento de que "el juez Del Olmo tiene muy claro quién es el autor intelectual" del atentado de Madrid.
La presidenta de la asociación quiso dejar claro que en los atentados del 11 de marzo "hubo unos responsables", por lo que "no les va a servir desde sus tribunas lo de pío pío que yo no he sido". "Analizaremos todas y cada una de las conclusiones y haremos un documento consensuado por las víctimas en el que diremos todo lo que tengamos que decir", añadió.
Respecto a las conclusiones de la comisión del 11-M presentadas por el PP, que apuntan que todavía se desconoce la autoría intelectual de los atentados, Manjón remarcó que "he asistido al juicio del 11-S y el juez del Olmo tiene muy claro que el autor intelectual se llama Abu-Dahdah, quien creó la célula islamista y está imputado por el 11-S".
Manjón, que hasta el momento sólo ha recibido las conclusiones de CiU y PNV, cree que "visto el ambiente incendiario que estamos viviendo las víctimas del terrorismo" la comisión de investigación "no va a servir para lo que pedíamos nosotros, que era que fuera una cuestión de Estado".
"Queríamos que nuestro atentado fuera el último y que sus señorías tomaran las medidas necesarias para que no volviera a ocurrir algo así en nuestro país", concluyó.
Servir hasta morir
-
ZULU 031
- General de Ejército
- Mensajes: 14967
- Registrado: 17 Mar 2003, 12:45
- Ubicación: Península Independiente de La Magdalena - EXPAÑA
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Flipboard [Bot] y 0 invitados