Fuerzas Aéreas del Mundo. Noticias e historia. Sus aviones de guerra, helicópteros y misiles. Programas de construcción aérea. Pilotos y paracaidistas.
salu2:
en efecto u.s.a. compro con mucha prisa a bielorrusia una bateria completa del sistema s-300,pero segun tengo tambien entendido el f.s.b. ruso se esncargo personalmente que las partes mas sensibles de este no funcionasen o dieran fallos.pero desconocia la noticia de la compra a croacia por parte israeli!!!
pd:los serbios pidieron durante la guerra de kosovo a sus hermanos rusos baterias de s-300,pero los rusos se negaron alegando que no sobrevirian en un espacio aereo tan atestado de aviones y misiles antiradiacion.
hombre yo no he dicho que el arrow sea un clon del s300v sino un derivado como el scud es un derivado de la v2, cojes un arma primaria y utilizas lo que aprendes para crear otra mejor( todos los han hecho los usa y la urss con los alemanes p.ej) la noticia de la compra de s300 por parte de usa a bielorusia la lei publicada en internet, pero no he podido encontrarla por cierto el s300p si es un diseño de hace 25 años pero es que este sistemas es como los wv_golf que todas las series tienen el mismo nombre s300"X" pero son totalmente distintas. misiles , radares...( y la serie s300v totalmente distinta y con nombre parecido) los usa compraron en 1991, con la caida de la urss mig29 a moldavia y "partes" de una bateria s300v a bielorusia para ser evaluados y luego fueron enviadas a nellis afb para entrenamiento
Bueno, se te olvida de que el misil contracarro IMI Mapats no es más que un Tow muy evolucionado (en cuanto a sistema de mando y guía) que usa los lanzadores, trípodes y rótulas del Tow.
ariel81 escribió:si,pero lo basico,el misil,es muy diferente
Nadie haba de que hagan copies exactas, sino ingeniera inversa para hacer un nuevo producto en base a los conocimientos recabados, de iguales o menores prestaciones.
Es algo de lo mas normal que siempre ha echo, no se en que los sorprende, lo que si sorprendería es un diseño propio y no una innovación.
El MAPATS tiene mejores prestaciones al TOW equivalente. Luego, los Pythons-III en adelante nada que ver con los Sidewinder, el Derby nada que ver con AMRAAM... en realidad las armas Israelíes de hoy no son ni por asomo copias o ingeniería inversa de nada. Son productos originales... la era de la ingeniería inversa ha quedado muy atrás, eso era cierto cuando IAI hacia pinitos con el Nesher por allá en el Jurásico, pero hoy pot hoy...
Imperialista entregado a las Fuerzas Capitalistas del Mal
Un ejemplo para saber que solo son copias, el precio, te vas a creer que Israel vende sus productos mas varatos por que son todo corazon??
La razon es que no tiene gastos en investigacion y desarrollo, como MADE IN CHINA, TAIWAN ahi tenes la diferencia de precion con el resto del mundo que invierte en desarrolo e investigacion.
En realidad este es un ejemplo de cómo hablas sin tener NPI.
Las armas Israelíes no son baratas. Al revés, casi siempre están por encima de las Americanas, inevitablemente más caras que las Rusas y mas cercanas al precio de las Francesas que a cualquier otra cosa.
Imperialista entregado a las Fuerzas Capitalistas del Mal
hombre ingenieria inversa se hace cuando no se domina un sistema, y se hace el primer intento y luego se crea un sistema propio,
por cierto otro ejemplo de utilicacion de tecnologia israeli para crear un desarrollo propio el iai lavi que se evoluciono a partir del f16
la practica de loa ingenieria inversa es comun en todo el mundo
elimina riesgos y costes en un desarrollo primigeneo
el s400 es la evolucion de la serie s300 p ( iva a ser el S300 pmu3 ) y es principalmente sam con capacidad abm secundario, siendo el antey2500 y los sh04 y sh08
en el precio de un sistema no solo influye la calidad sino el de las materias primas y la mano de obra, ademas del i+d por supuesto, y en israel no es uno de los paises mas baratos del mundo ademas que la relativamente pequena produccion no permite repercutir los gastos fijos entre una amplia produccion
en cuanto a defensa de largo alcance el s400 es la mejor opcion si se quiere tener un sistema multiamenazas, el arow como atbm y el aster puede ser una excelente opcion en el futuro
luego estan sistemas como el buk m1-m2 y nasams para distancias medias
y para cortas distancias el tor yn el pantsyr s1
en este campo nadie se puede meter con los rusos tanto el s300 ya es mucho mejor que los sistemas occidentales de cualquier tipo , imaginense el s400 con los nuevos misiles , y mas aun el s500 que lo estas construyendo y testeando..
Parece que nadie se decide por el Patriot PAC-3. Hombre tuvieron problemas en la primera guerra del golfo, pero creo que ahora la nueva version es efectiva y ya esta plenamente operativa no?
Por cierto alguien sabe el radio de terreno que puede proteger una bateria de S-400 o PAC-3 completamente desplegada?
Trojan escribió:Parece que nadie se decide por el Patriot PAC-3. Hombre tuvieron problemas en la primera guerra del golfo, pero creo que ahora la nueva version es efectiva y ya esta plenamente operativa no?
Hasta ahora fueron ordenados a Lockheed-Martin 156 PAC-3, 108 para el US Army, 32 para Japón y 16 para Holanda, el monto del contrato incluidos spares: 532 millones!
sobre todo cuando se quiere lo mejor de lo mejor...
