El Ejército más fuerte al que se ha enfrentado los EE.UU.

[michaelbrand]

Dificil...
Para mi esta entre Japon, Vietnam, China(Corea del Norte).
descarto a Alemania, por que comparto que quien quebro a la Luftwaffe fue Inglaterra al haber matado a tantos pilotos TOP. Y a la Invasion de Normandia mas de la mitad de la Wermacht estaba combatiendo con los legitimos victoriosos de la 2da Guerra, la URSS. (De hecho creo que la URSS despues del 43 solita destruye a Alemania)

Ahora entre Japon, Vietnam y China,
Japon lo descarto muy industrial sera pero mas aguerrido creo que fue Vietnam y China en Corea del Norte

Vietnam lo descarto por que de no terminar politicamente la guerra, EEUU habria ganado, cabe señalar que EEUU se retiro en pleno apogeo en 1972.

me quedo con los Chinos. LE dieron una paliza a EEUU y lo obligaron por las armas a quedarse en el paralelo 38.

Saludos



Saludos

[sanpifer]

me quedo con los Chinos. LE dieron una paliza a EEUU y lo obligaron por las armas a quedarse en el paralelo 38.

¿En serio?

The Korean War finally ended in July 1953. Left in its wake were four million military and civilian casualties, including 33,600 American, 16,000 UN allied, 415,000 South Korean, and 520,000 North Korean dead. There were also an estimated 900,000 Chinese casualties.

Supongamos que los norteamericanos "redondearon por lo bajo" y perdieron unos 50.000 y que las bajas chinas fueran la mitad de las "estimadas".
Aun asi, 50.000 vs 500.000 no son "una paliza".

[Bravo013]

Los casacas rojas del ejercito britanico en la guerra de independencia

[CASTELO]

me quedo con los Chinos. LE dieron una paliza a EEUU y lo obligaron por las armas a quedarse en el paralelo 38.

¿En serio?

The Korean War finally ended in July 1953. Left in its wake were four million military and civilian casualties, including 33,600 American, 16,000 UN allied, 415,000 South Korean, and 520,000 North Korean dead. There were also an estimated 900,000 Chinese casualties.

Supongamos que los norteamericanos "redondearon por lo bajo" y perdieron unos 50.000 y que las bajas chinas fueran la mitad de las "estimadas".
Aun asi, 50.000 vs 500.000 no son "una paliza".

Completamente de acuerdo....y hay que recordar que los americanos partían de una situación desesperada puesto que los norcoreanos habían arrinconado casi en el mar al ejército de Corea del Sur....en menos de un año los americanos le dieron la vuelta a la situación y estaban en la frontera con China....lo que hizo que ésta entrara en la guerra. Y aún así , con las estimaciones más bajas, se puede decir que cada baja americana le costó a los chinos al menos diez bajas suyas....por tanto, yo no veo una victoria aplastante, sino un empate técnico, digamos.

Un saludo.

[Pastor]

El ejército nazi, sin duda alguna. Pese a haber sido masacrado en la II GM (con varias potencias atacándola desde diversos frentes distintos, todo hay que decirlo), nadie podrá negar que de entre todos los propuestos en la encuesta era el más eficiente y mejor estructurado.

[Apónez]

y no vencio en ninguna batalla al americano,salvo kasserine

Tampoco se enfrentó en ninguna batalla al yankee solo excepto Kasserine

[Cosaco]

En Montecassino tanpoco se lucieron mucho los yanquis que digamos.

[Apónez]

perdon??combatieron mas de 2 anios

Solos? Es decir unicamente yankees contra alemanes, no solo Kasserine, incluso en Las Ardenas había tambien unidades británicas ( XXX Cuerpo de Ejército), salvo que cuentes la ofensiva sobre el Ruhr con la guerra ya virtualmente finalizada y los rusos a tiro de piedra de Berlin.

[Bismarck]

Hombre, pues todos tienen su puntito. Veamos:

Cuando los EEUU se enfrentan a España en 1898, en teoría la cosa estaba más nivelada de lo que luego se mostró. Los EEUU eran una potencia emergente y el enfretamiento con una potencia histórica como España era un reto, que definiría el tipo de política a seguir en el futuro (si, ya hemos visto que les fue bien).
El Japón tenía una poderosa marina y un ejército combativo. El vietnamita era otro ejército correoso, beneficiado por el tipo de terreno...

No obstante, yo creo que con rotundidad, el ejército más poderoso al que se ha enfrentado EEUU ha sido al alemán. Hizo falta un esfuerzo mundial para derrotarlo.

Saludos.

[Chaleco]

Yo voto sin duda alguna por el japon, debido a q jamas pudo ser invadido se rindio debido a dos bombas atomicas, los gringos de no haber tenido esas armas y hubieran invadido si no mal recuerdo habrian perdido mas de 1 millon de soldados, realmente admiro el valor de los japonese y la entrega y sacrificio por su país, aunq no admiro ni sus tacticas ni tampoco su inhumanidad en china, tambien le doy merito a alemania, aunq para cuando se enfrento a EUA ya estaba muy diesmada por la URSS, la victoria de alemania se la atribuyo mas a la URSS y a Inglaterra y para mi EUA en ese frente queda con un papel importante mas no tan glorioso como los otros dos ejercitos ya mencionandos, al mismo tiempo expreso mis respetos al vietcom, pero perder tantos soldados por esa victoria pues, se puede decir q el sacrifio fue hasta demasiado, y en cuanto a Irak...mmmm....pues dejo mucho q desear en la guerra del golfo, ahi fue una masacre no una guerra, y en la guerra actual, son solo grupos de resistencia q se enfrentan a EUA no son un ejercito profesional.

Saludos

[Bismarck]

Hola!

La combatividad del soldado japonés no puede ponerse en tela de juicio, desde luego. No obstante, hay que matizar que las bombas atómicas eran innecesarias para la rendición del Japón, pues el gobierno nipón buscaba una salida a la guerra desde mayo del 45. Se dirigieron a Molotov, pero éste no les hizo caso, pues las intenciones de los rusos eran invadir Japón nada más lograr la rendición alemana.
Los japoneses sólo ponían una condición, que se respetase al emperador. Las bombas atómicas no se lanzaron para acabar con la guerra, sino por otros menesteres más oscuros.

Saludos.

[Chaleco]

buen punto , el gobierno japones buscaba esa salida, pero tambien recordemos q los gringos no estaban tan seguros de esa rendicion por tanto tambien deseaban evitarse la molestia de invadir japon, aunq tambien deseaban probar su nuevo juguete en una ciudad poblada.

[japa]

Con respecto a la contienda de 1898, debo decir que la Armada española ha repasado una y mil veces la batalla de Santiago de Cuba y siguen llevándose las manos a la cabeza: esa batalla no debió perderse. De acuerdo que una victoria española, dadas las fuerzas implicadas, era imposible, pero la derrota absoluta sólo se debió a la increible incompetencia (y digámoslo claro, COBARDÍA) de Cervera. En condiciones mucho peores las fuerzas de Montojo en Cavite lucharon hasta la extenuación y estuvieron a punto de lograr la retirada de los buques norteamericanos, y Cervera se limitó a dejar que sus barcos se hundieran uno tras otro. Nunca debió haber ido a Santiago, donde la flota estaba atrapada y sin posibilidad de suministros, y cuya guarnición no podía ser reforzado sin que los refuerzos atravesaran a pie toda la isla. Nunca debió salir de día. Núnca debió sacar primero los barcos más lentos y bajo ninguna circunstancia debió negarse a que se usara la artillería de costa en su apoyo. Si quería suicidarse debió haberlo hecho el solito, sin asesinar a tantos buenos marinos e infantes.
Montojo fue degradado y Cervera condecorado. ¡Viva el agradeciemiento de España!

[radikk]

vote vietnam por las condiciones en las que se encontraban los soldados que fueron a esta a luchar

[miguel2]

AUTOEDITADO.