La Nueva Generación de IFVs y APCs Rusos

[Nagarin]

La gran cantidad de casco de viejos y casi sobrepasando su limite de servicio, tanques como los T-55 han servido de mucho uso para el desarrollo de nuevos vehiculos, como el BTR-T ''Terminator'' que es el resultado de la necesidad que hubo en Chechenia de un tanque que apoye alos tanques como ala infanteria, algo parecido como a un vehiculo multiproposito, cuando en la primera ofensiva se lanzo contra Grozny sin soporte alos tanques, para mi una idea excelente para darle uso a los miles de T-55 que tenemos, el resultado seria un APC pesado.


Foto del Bosquejo que se mostro en Osmk.



El Problema con el apoyo a los tanques iva ser resuelto con los Shilkas que tiene un poder de fuego efectivo, mas carecian de blindaje, debido a que no fueron hecho para ese proposito, algo que el BTR-T reune.

La misma idea fue utilizada en el Sistema TOS-1 Buratino, cual es una lanzadora multiple de 30 tubos movil de cohetes de 220mm, la cual tiene como base, los cascos de los T-72.



Tambien los Israelitas tuvieron una idea similar, de utilizar viejos cascos de MBT's para un uso alterno, una muestra de esto fue el Achzarit, el cual esta basado en cascos de T-55, los cuales fueron modificados para que el vehiculo pudiera cargar tropas.







Todo esto puede ser de gran ayuda a paises con vehiculos sovieticos obsoletos como los T-55, cuales fueron creados mas de 100,000, esto puede dar resultado a una nueva generacion de IFV/APC's.

Un uso tambien que se le podria dar a tanques como el TAM, como en su variante VCTP.

[shomer]

El US Army los Marine Corps han modificado gran cantidad de carros con el sistema de jaulas ya en uso por Tzahal desde comienzos de la segunda intifada!





Salu2

[pagano]

Los australianos también han efectuado dicha modificación en sus LAV destinados en el exterior.

[Nagarin]

¿Ese sistema es efectivo?, creo que es algo parecido como Blindaje reactivo Ruso que en ves de rejas son pequeños ladrillos montados en el casco, ha sido muy efectivo contra los RPG Chechenos, tambien el BMP-3
que es actualmente el mejor APC ruso, entro en accion recientemente en Chechenia, ayudara con el problema del apoyo a los tanques como ala infanteria tambien.

[Springfield]

¿Ese sistema es efectivo?, creo que es algo parecido como Blindaje reactivo Ruso que en ves de rejas son pequeños ladrillos montados en el casco,

Pues parecido, lo que se dice parecido va a ser que no. El apaño de las rejas es para minimizar los efectos de las cargas huecas sobre el blindaje principal del vehículo, que no suele ser gran cosa como es el caso de los M-113 y LAV.

Saludos

[Nagarin]

Bueno es casi lo mismo en realidad, solamente en que el blindaje reactivo los ladrillos estallan antes que el proyectil impacte el tanque, asi no impacta directamente al casco, un sistema que ha sido montado en los T-72BM y en cuales muchas ocasiones le han salvado la vida ala tripulacion.

[shomer]

El enrejado de este M88 demuestra lo serio que es para Tzahal el asunto de la vulnerabilidad de algunos blindados a los RPG's!



Salu2

[Nagarin]

Que incomodo seria viajar en ese vechiculo, prefiero mejor el Blindaje reactivo.



Un Stryker impacto por RPG-7 en Iraq, muestra la poca efectividad de las rejas.

[shomer]

Que incomodo seria viajar en ese vechiculo, prefiero mejor el Blindaje reactivo.

Un Stryker impacto por RPG-7 en Iraq, muestra la poca efectividad de las rejas.

Dado el tipo de terreno es muy probable que le hayan tirado desde arriba!

Salu2

[pagano]

De hecho, se hicieron unas estadísticas por parte de las fuerzas armadas norteamericanas según las cuales la mayoría de los ataques contra los blindados se hace desde puentes que flanquean carreteras y así lo expone un manual contrainsurgencia redactado por el DoD por las movidas de Irak y Afganistán.

[Nagarin]

Seria mejor que adoptaran el blindaje reactivo, el cual puede cubir casi todo el tanque, incluso la cupula.


T-72S con la torreta cubierta del blindaje reactivo.

De hecho, se hicieron unas estadísticas por parte de las fuerzas armadas norteamericanas según las cuales la mayoría de los ataques contra los blindados se hace desde puentes que flanquean carreteras y así lo expone un manual contrainsurgencia redactado por el DoD por las movidas de Irak y Afganistán.

La doctrina de guerrilas, especialmente contra los convoys, es inmobilizar el primero y ultimo vehiculo, para que la fila se detenga, aunque parezca mentira un vehiculo en movimiento es mas facil impactarlo que uno estacionario.


Foto del posible Vehiculo Terminator, el cual apoyara los blindados rusos contra los equipos caza-carros, algo que necesitan los blindados rusos.

[buba]

¿Se podría hacer lo mismo que los rusos con viejos m-60?.

Dos cañones de 30mm y un pod en un lado para mistral y otro pod en el otro lado para antitanques...o combinando dos AA-dos AT en cada pod.

Algo parecido a los IPC pesados israelies com los m-60 también iría bien.

aunque sin ninguna duda lo mejor sería diseñar un chasis con motor delantero así se podrían adaptar más fácilmente diferentes usos.

Incluso se podría utilizar como base la barcaza del leo-2, reduciendo costes.

O sino la barcaza del pzh-2000 al haber sido diseñado como autopropulsado, tiene un generoso espacio trasero (el motor está delante), así que se podría instalar una torreta y algo de espacio para pasajeros.

El pzh-2000 pesa 55tons, supongo que una buena porción será la torre, así que al quitarla baja, lo que da margen para un buen añadido de blindaje.

Al menos sería una opción, sobre todo teniendo en cuenta que al tener un peso "natural" de 55 tons, el motor la suspensión etc....están preparados para ese peso que no es lo habitual en los ipcs a los que se les añade blindaje adicional, o incluso otros vehículos el hummer por ejemplo es dificil de conducir en irak por el blindaje añadido.

[Nagarin]

No sabria, porque los rusos aprovecharon la baja silueta de sus tanques para el desarrollo de estos vehiculos, el Terminator creo que tiene como base el T-72, no creo que los americanos quieran hacer lo mismo, seguro que prefererian hacer otro nuevo vehiculo, no creo que se pudiera hacer ni en los M-60 ni tampoco en los leo's, tiene una silueta alta y habria que hacerle muchas modificaciones al interior como el exterior, igual con el PzH 2000 Aleman.

Al menos sería una opción, sobre todo teniendo en cuenta que al tener un peso "natural" de 55 tons, el motor la suspensión etc....están preparados para ese peso que no es lo habitual en los ipcs a los que se les añade blindaje adicional, o incluso otros vehículos el hummer por ejemplo es dificil de conducir en irak por el blindaje añadido.

Lo que pasa con los americanos que tienen un mal concepto con sus Humvees, ellos le montan blindaje y TOW's como eso fuera un APC/IFV, cual no lo es, es un vehiculo de transporte, no un vehiculo multiproposito.

Ahora un Vehiculo como el GAZ 3937 ''Vodnik'' que un verdadero vehiculo multi-proposito, que sobrepasa al Humvee en muchos parametros, si se le puede transformar para diferentes usos.






Se puede transformar en Ambulancia, en transporte y Vehiculo de combate y mortero, lo que lo hace un vehiculo multi-proposito.

[Springfield]

La doctrina de guerrilas, especialmente contra los convoys, es inmobilizar el primero y ultimo vehiculo, para que la fila se detenga, aunque parezca mentira un vehiculo en movimiento es mas facil impactarlo que uno estacionario.

Pues a ver si nos aclaramos un poquito no? Porque eso de inmovilizar toda la columna para destruirlos fácilmente y luego decir que es más fácil impactar a un vehículo en movimiento que uno estático (cosa más que dudosa) a ver como se come.

Saludos

[Nagarin]

Pues a ver si nos aclaramos un poquito no? Porque eso de inmovilizar toda la columna para destruirlos fácilmente y luego decir que es más fácil impactar a un vehículo en movimiento que uno estático (cosa más que dudosa) a ver como se come.

Un ataque a un Convoy es muy diferente, hay una gran cantidad de vehiculos alineados, uno puede fallarle a uno pero le pega al otro que iva detras, pero eso depende del mismo convoy tambien. un ejemplo, un convoy compueto de un T-72 seguido por un BMP seguido por 3 UAZ de carga y al final de la columna un Shilka, ¿a que le dispararias primero?.

Y sabes porque digo que es mejor dispararle en movimiento, porque si tu le disparar por ejemplo a un T-72 en movimiento aun falles no sabra su posicion, pero si le disparar a un T-72 estatico y fallas o le das en el blindaje reactivo, sabra tu posicion.

Ademas no importa si este en movimiento si estas acostumbrado a usar los RPG's.