¿Qué consiguió Cuba en Africa?

[Ikrion]

Aunque el tema de las guerras cubanas mantenidas en el continente africano ya ha sido ampliamente comentado en este foro, me gustaría abrir un debate acerca de las consequiencias que tuvo para la nación cubana los años de guerras tan lejos de casa.

Tanto positivas como negativas
(Mi más sentido homenaje a los caídos por su patria tan lejos de casa).

Saludos y gracias.

[Raul_]

¿Y no sería mejor seguirlo aquí? http://www.militar.org.ua/foro/viewtopi ... 584#268584

De todas formas ahí te dejo mi opinión.

[Ikrion]

Antes de irme quiero dar mi opinión a la inquietud del amigo Ikrion:

“Toda la gloría del mundo cabe en un grano de maíz” dijo Martí, solo eso se trajo de Angola, no se fue a “conseguir” nada material y en otros países africanos lo mismo, se fue a DAR todo. Eran otra épocas y visiones del mundo, juzgarlo con el paso de los años es legitimo, claro está, pero debemos saber que en aquella época dos mundos luchaban por imponer sus tesis y Cuba era actor adelantado con mucho que decir, con una relación con la URSS similar a la de Israel con USA, con apoyo pero el pequeño decide que hacer. Me atrevería a decir que Cuba, con una independencia aun mayor y que no tenía que luchar dentro de su territorio extendió la influencia que había logrado ser muy popular en el tercer mundo y llevo su ayuda militar donde le fue pedida, siempre acompañado de la ayuda civil, desde Argelia donde se plantó una brigada de tanques cubanas en la frontera con Marruecos para intervenir contra el reino hachemita si este no llega antes a pedir la paz con Argelia o en Viet Nam donde había asesores cubanos de pilotos de Mig, ingenieros que construyeron (este año salio a la luz pública) la “Ruta Ho chi Min” desde donde se abastecía a los combatientes en el Sur desde Vietnam del Norte, Siria, Etiopía donde miles de cubanos enfrentaron a Somalia, Guinea, Mozambique, etc, y la conocida y más importante Angola.

Nada amigo, nada se trajo de allí excepto a nuestros muertos, a esos que nunca vamos a dejar de honrar. Fueron muchos años de dar, hoy se sigue haciendo pero de otra forma, a mi gusto muchas de las cosas que se hicieron no merecieron el esfuerzo que pagamos todos, pero quienes tuvieron que dar el paso al frente fue para hacerlo y muy bien, admirablemente. Si queda el respeto en África por la isla, un ejemplo es cuando en cualquier votación en la ONU donde los paises africanos son tan faciles de comprar en muchos temas por su dependencia de ayudas y prestamos cuando es Cuba lo que se juzga invariablemente lo hace a su favor, desde Mandela a Kadaffi, a excepción de Marruecos que a veces se abstiene, entendible pues estuvo a punto de ser invadida por tropas cubanas y el apoyo de la isla a los saharahuis.

Pero con respeto, dignidad y la cartera vacía, el frigorífico y la despensa se resienten. El mundo cambió y el sistema es diferente, visto a los ojos de hoy habría sido magnifico que la explotación de diamantes o petróleo pudiera controlarla Cuba en beneficio de su población, una gran “petrolera” reportando capitales y beneficios para sus ciudadanos, no es así y jode que el bienestar no sea el deseado. En conclusión si se hubiera sabido que el mundo tomaría este rumbo quizás la cosas se habrían hecho de otra manera, yo personalmente me habría “ahorrado” unas cuantas misiones, incluso la angoleña y toda su heroica gesta la borraba si me devolvía a un ser muy querido pero aquí ya no hablo por Cuba lo hago por mi.

Bueno amigos, muchas gracias , chao y hasta luego

Entonces veo que estamos básicamente de acuerdo. Lamento que nos abandones momentáneamente me habría gustado seguir hablando de este tema.

Quizá parezca un poco cínico, pero creo que Cuba pagó un precio monstruosamente alto (una sola vida ya es demasiado) a cambio de conseguir algunos votos en las naciones unidas.
Espero que alguien pueda decirme que se salió de Africa con algo más concreto, pero de no ser asi, estimo que las campañas africanas no deberían haberse realizado.

Saludos

[Raul_]

Amigo, lo de los votos es un ejemplo tomado de los pelos y el primero que me vino a la mente, son una consecuencia, no fueron nunca, nunca un objetivo. La cooperación en materia de salud y educación con África ya no es en los términos de antaño donde Cuba corría con todos los gastos, algo tiene que asumir el país receptor, en esta materia Cuba brinda más ayuda que todo médicos sin fronteras, caritas y la ONU juntos. Se hacen algunas inversiones allí, pocas pues el lugar no da para mucho a no ser que controles la extracción de la riqueza del subsuelo africano y en ese “rapiñeo” no juega la isla.

Te repito, los tiempos son otros y los valores y objetivos han cambiado mucho. Hoy muchos en España discuten si se debe intervenir en Guinea Ecuatorial y coger parte del pastel petrolero, la misma participación española en la guerra de Iraq tuvo un objetivo más cínico aun, codearse y ganarse la simpatía de los grandes. Hoy eso se ve muy normal la filosofía es que la intervención solo se hace si beneficia a los tuyos, raras veces es para ayudar y no lo cuestiono. Por eso entiendo tu insistencia de buscar grandes compensaciones materiales o similar que justifiquen la empresa. Algo más razonable sería que si la historia hubiese seguido el curso que llevaba, creeme que la situación en la isla hoy sería muy pero que muy diferente.

Y yaaa, que me tengo que irrrrr….!!!!

[Ikrion]

Estoy seguro que alguien me agradecerá si consigo que te quedes

Es curioso, siempre nos han dicho que las misiones de tropas españolas en el exterior estaban motivadas exclusivamente por causas humanitarias, claro que luego te enteras que nuestra primera misión en Bosnia buscaba que España ocupase un puesto en el consejo de seguridad de la ONU, sin contar con los politiqueos en la ONU, UE, etc.

Me gustaría que algún compañero cubano me informase si durante los difíciles años que siguieron a la caída de la URSS Angola ayudó a Cuba vendiéndole petróleo más barato o si Angola y Namibia (a fin de cuentas les debe la independencia) firmaron algún tipo de acuerdo comercial ventajos para Cuba.

Y que conste que no me refiero a la ideología que había antes y hay ahora sino que me parece un mínimo gesto de agradecimiento y cordialidad.

Saludos

[eleyser]

Solo experiencia militar, mas nada. Ni mejores aviones ni mejor armamemto de tierra ni nada :o

[shomer]

Pensar que un país como Angola, con enormes recursos en petróleo y diamantes podría ser uno de los países mas ricos en desarrollo del África! ... Cuando la realidad es que mas de 5 millones de personas pasan hambre! ... Que desperdicio!

http://www.fao.org/es/ess/faostat/foods ... gola_s.pdf

Salu2

[Comisionado]

Es gracias a la intervención cubana en Angola que los racistas de sudáfrica fueron derrotados en la batalla de Cuito-Cuanavale en 1988.
Esta derrota militar significó un punto de quiebre en la política racista del apartheid, la aceptación de la imposibilidad de los sudafricanos de continuar con la ocupación de Namibia y de continuar hostilizando al gobierno socialista de Angola.
Es por esto que los países del Africa negra votan en bloque a favor de Cuba en las sesiones de la ONU, un importante respaldo político.
Además de este respaldo político en foros internacionales, Cuba obtuvo una valiosísima experiencia militar.

Saludos desde Lima.

[eleyser]

por eso digo...........
saludos..............

[Juan Hervás]

Sin desmerecer el gran palo que supuso para Sudáfrica la actuación de Cuba, yo creo que lo que de verdad echó abajo el Apartheid fue el bloqueo internacional que estaba empobreciendo al país.

Por otro lado. No creo que las acciones bélicas cubanas en África (y por otro lares) fueran muy justificables de cara a su población. En un régimen democratico hubieran sido impensable por multiples razones.

[su35es]

Con respecto a lo q dijeron de sudafrica, es verda q lo q proboco la caida de dicha politica rasista, fue el bloqueo internacional, pero tambien hubo parte del merito de la derrota sufrida en angola, por q despues d eso la politica y la situacion social de sudafrica comenso a cambiar rapidamente, claro tardo unos años mas pero, de haber ganado hubiera tardado aun mas!!

[Sergio Rdguez C]

¿Qué consiguió Cuba en Africa?

Gloria. Cuba se llevó de Africa sólo los restos gloriosos de sus muertos.


Saludos,

Sergio

[Heyden]

Hola,

bueno pues yo doy una opinión más bien distinta de lo que la mayoría dice en este foro. Mis razones son varias y las voy a exponer aunque como siempre me va a generar un alud de críticas.

1) Los políticos normales y creo que Castro lo es o lo fue, no se mueven por razones altruistas. Eso no quiere decir que no tengan sentimientos, si no más bien que sus intervenciones en el exterior tienen motivos algo más egoístas o más bien de otros inetereses. Por este motivo dudo mucho que Castro operarse tan lejos de su patria únicamente por altruismo.

2) Ignoro las razones políticas que llevaron a una nación caribeña a meterse en Africa por lo que no entraré en este punto, pero sí me parece una casualidad que de todas sus intervenciones exteriores la más significativa y con mucho fue la de Angola que precisamente es la segunda potencia productora de petróleo de africa tras Nigeria, dispone de una gran potencialidad de explotación agrícola, dispone de grandes yacimientos mineros y de una de las mayores reservas pesqueras. Es decir, para mi es mucha casualidad y no dudo de la generosidad Cubana para con los angolanos.....pero repito me da en la nariz que son demasiadas casualidades.

3) Aparentemente las tropas cubanas protegieron las explotaciones petroleras norteamericanas en el país..... y alguien se cree que fue gratís???? Cuba y USA precisamente no tienen grandes relaciones que se diga. Incluso cuando eran "buenas" eran malas, cuando eran malas eran malas de solemnidad.

4) Hay malas lenguas que insinúan que Cuba podría haber recibido petróleo y otras cosas de Angola en pago a su intervención...pruebas yo no las tengo (si als tuviera.....), son sólo insinuaciones que en mi opinión tienen sentido, ya que Angola, sólo podía pagar con precisamente eso....petróleo...en mi opinión Cuba hizo una fuerte apuesta ya que de alguna forma deseaba, y es lógico que así lo hiciera, depender cada vez menos de los recursos de la URSS y con Angola podía diversificar más sus fuentes de suministro.

Respecto a Cuito y demás me reservo mi opinión de sobra conocida, más un mito que una realidad, a esto no contestéis porque no entraré a debatir ya me "calentaron" suficiente en anteriores ocasiones y no tengo ganas de volver ni a dar ni recibir.

Para finalizar a mi no me interesa ni machacar ni dañar la imagen de Cuba, sin embargo, tampoco hay que ser criaturas y pensar que Cuba movió un dedo gratis en toda la tragedia africana. Desgraciadamente, nada es gratis en este mundo y el Gobierno cubano, se esté de acuerdo o no con él, lo sabe y actúa en consecuencia. Eso no lo hace ni más malo ni más bueno, lo hace igual al resto.

saludos

Heyden

[Sergio Rdguez C]

Pues sí: el altruismo existe y se practica. Comprendo que es dificil de entender en este mundo tan pero tan egoista.
Por suerte aun altruismo y principios no son palabras huecas para muchos en este mundo. Mucho menos para un político nada "normal" como Fidel Castro.

En todo caso, no fué Fidel a combatir a Angola. Fueron miles de cubanos y cada cual lo hizo de manera absolutamente voluntaria a cambio de nada. Al menos, nada material.

Es así, aunque suene raro.

Saludos,

Sergio

[Rubén]

Mis razones son varias y las voy a exponer aunque como siempre me va a generar un alud de críticas.

Es natural que recibas aludes de críticas, porque eres el típico ciudadano occidental que teniendo 0 conocimientos de la participación cubana en Africa y 0 evidencias, se permite repetir sin pensar los viejos mitos de la propaganda occidental de la Guerra Fría.

1) Los políticos normales y creo que Castro lo es o lo fue, no se mueven por razones altruistas.

Pero sucede que las razones "altruistas" ya por sí mismas traen "beneficios". Lo que pasa es que tú como típico producto occidental, crees que toda acción política debe ser compensada obligatoriamente en $ o petróleo, que si supuestamente no se reciben X cantidades de $, es un "altruismo" muy "sospechoso".

Pero la razón de Angola fue más simple: ayudar a un pueblo amigo desinteresadamente, lo cual ya por sí mismo trajo grandes "beneficios" que no se miden en $: apuntalar su régimen, subir el valor de Cuba a los ojos del Tercer Mundo y del bloque socialista, debilitar la presión americana sobre Cuba, etc.

Todos esos objetivos fueron logrados, fueron objetivos que Castro no conseguiría ni con todo el petróleo de Arabia Saudita.

pero sí me parece una casualidad que de todas sus intervenciones exteriores la más significativa y con mucho fue la de Angola que precisamente es la segunda potencia productora de petróleo de africa tras Nigeria, dispone de una gran potencialidad de explotación agrícola, dispone de grandes yacimientos mineros y de una de las mayores reservas pesqueras. Es decir, para mi es mucha casualidad y no dudo de la generosidad Cubana para con los angolanos.....pero repito me da en la nariz que son demasiadas casualidades.

¿Lo ves? No sabes "razonar" sin el $ en la mente...

Pero veamos los hechos por parte, destruyéndote tus "casualidades" surgidas de tu profunda ignorancia sobre de la participación cubana.

1-Cuba comenzó a implicarse en Angola cuando el MPLA no tenía ni 1 centavo, ni 1 barril de petróleo, y cuando nadie en el mundo apostaba por sus posilidades de ganar. El MPLA de todos los movimientos angolanos era el que menos ayuda exterior recibía. Hasta la URSS lo calificaba de maoísta y le cerró el grifo en el 1972.

Entonces, si el MPLA tenía las de perder y estaba sin apoyo, ¿cómo se puede afirmar que Cuba esperaba recibir algo de ellos, tras alguna hipotética victoria en la que ni siquiera Neto estaba seguro en 1975?.

2-El petróleo de Angola está en Cabinda. Y Cabinda tras la salida de los portugueses, iba a ser disputada en una guerra entre Zaire y Congo, que apoyaban a sus respectivos movimientos separatistas FLEC. Guerra en la cual ganase quien ganase, el MPLA no recibiría nada, de nuevo.

Entonces ¿Cómo se pude afirmar que Cuba esperaba algo de una zona que estaría fuera de su control y del control del MPLA?

3-La URSS, China, y el mundo comunista no ayudaban al MPLA y los miraban de reojo. Los rusos los consideraban maoístas, los chinos los consideraban "moscovitas", y todos negaban la posibilidad de ayudarlos. Cuba incluso trató este tema con la URSS, pero los rusos a lo máximo que aceptaron tras muchas conversaciones fue a entrenar 100 hombres en 1975 y darles armas para 1200 hombres más, y punto. Eso, cuando sólo el FNLA tenia 32.000 hombres, y venían los ejércitos regulares de Sudáfrica y Zaire.

4-Cuba consultó con la URSS la posibilidad de enviar tropas a Angola ya en agosto de 1975. la respuesta soviética fue categóricamente en contra. sabiendo esto cuba tuvo que mandar sus tropas por cuenta propia, armados y abastecidos exclusivamente por cuenta propia, si estar seguros de que la URSS los ayudaría.

Entonces, de nuevo, ¿qué beneficio podría traerle a Cuba ir en contra de la voluntad declarada de la URSS, su mayor aliado y benefactor; y organizar una expedición que le costó cientos de millones de $, sin garantías de nada, y con declarada oposición soviética a ayudar?

Eso para cualquier mente pensante en $$$, es un suicidio económico. Y lo fue.

3-Angola se convirtió en la participación cubana más significativa sí de "casualidad". Pues los planes cubanos eran de mandar sólo 100 asesores con algunos viejos fusiles checos desgastados (cifra que fue luego aumentada a 480 hombres). Fue la escalada de la implicación de Sudáfrica, Zaire y la CIA contra el MPLA, la que puso a Cuba en una de estas disyuntivas:
3.1- Abandonar a sus hombres a su suerte (esa terrible posibilidad Castro se los dijo personalmente antes de salir), con el enorme costo político que esto traería para Castro.
3.2- Reforzar sus hombres en Angola con más asesores y tropas, para evitar la variante anterior.

Entonces, ¿de qué "beneficios planificados" se puede hablar, si mandar tropas fue una acción improvisada a última hora?

4-Cuando Cuba se implicó en Angola en 1975, en ese momento los Estados Unidos estaban conversando con Cuba para mejorar las relaciones y levantar el bloqueo, con las enormes posibilidades económicas que eso representaba opara Cuba. La aparición de tropas cubanas en Angola acabó con estas posibilidades.

Entonces, ¿de qué "beneficios" en Angola se puede hablar, si Cuba sacrificó con su ayuda a Angola el levantamiento del bloqueo a Cuba y las relaciones económicas normales con USA, cuestiones 1000 veces más beneficiosas que cualquier cosa a recibir de Angola?

5-Eso de que Angola "dispone de una gran potencialidad de explotación agrícola" es para partirse de la risa y de nuevo demuestra la ignorancia de Heyden. Más todavía sabiendo el hambre que pasaban, y pasan los angolanos de toda la vida, su escasa producción agrícola.

La cuestión de la comida ya se tocó aquí. Cuba tenía que correr hasta con los gastos de la comida para sus tropas. En parte traerla de Cuba, en parte comprarla en otros países, porque los angolanos, NI PAGÁNDOLES tenían esa comida....Este asunto de la comida es un tema que se discutió varias veces entre Castro y Dos Santos, sin mucho resultado...

Si los angolanos no daban ni comida a los cubanos, ¿señores, entonces de qué "befeficios" de Cuba se puede hablar?

Si supuestamente "Angola daba petróleo a Cuba o pagaba a Cuba" (y la prensa americana hablaba de $500 millones al año), ¿existiría entonces el problema de encontrar alimentos para esas 18,000-36,000 personas?. Piensa Hayden , piensa...

3) Aparentemente las tropas cubanas protegieron las explotaciones petroleras norteamericanas en el país..... y alguien se cree que fue gratís????

Tú no, claro, tú crees sólo en $. Pero mira tú, que el mismísimo Congreso de los Estados Unidos de América bajo la presidencia de los anticomunistas Gerald Ford y Ronald Reagan investigó el asunto, por instigación de la CIA y de Henry Kissinger. Y su conclusión fue que las compañias petroleras americanas no daban ni 1 centavo a Cuba, y las autorizaron a seguir trabajando en Angola...

Sobra decir, que las leyes norteamericanas del Embargo contra Cuba prohíben a sus compañias pagar o vender cualquier cosa a cualquier institución cubana. Menos todavía a las Fuerzas Armadas cubanas. Sabiendo esto, hay gente que pretenden hacer creer, que fervientes anticomunistas como Ronald Reagan, se hacían los suecos cuando una de sus mayores corporaciones supuestamente pagaba tranquilamente millones al ejército comunista de Castro.

En realidad las empresas amerianas por sus yacimientos en Angola pagaban única y exclusivamente al estado angolano, y sólo los habituales impuestos que paga cualquier empresa del mundo.

Ahora, Cabinda produce casi todo el petróleo de Angola, y su pérdida significaría un duro golpe para el aliado de Cuba MPLA. Además, Cabinda servía de cómoda base de tránsito de las tropas cubanas que llegaban desde Cuba vía Puerto Negro (Congo). Y encima, Cabinda era amenazada por las tropas de Zaire, del separatista FLEC, mercenarios blancos de la CIA y comandos de Sudáfrica.

Fue precisamente por esta situación que las tropas cubanas intervienen para defender Cabinda de su invasión y separación de Angola. Esto no tiene nada que ver con las empresas americanas. Sin embargo, los intentos de invadir o sabotear la producción sí continuaron, incluso por Teams de la CIA o de los Recces sudafricanos. Es así que la defensa de Cabinda se extiende a toda la provincia, que incluían las zonas donde habían yacimientos de la Gulf.

"In one of the classic, ironic follies of intelligence charades, Gulf Oil Company employees returned immediately to resume pumping the Angolan oil-protected militarily by Cuban soldiers from CIA mercenaries who were still marauding and destabilizing the countryside"
(John Stockwell, Secret Third World Wars, The Praetorian Guard) [7]
http://www.thirdworldtraveler.com/Stock ... kwell.html

Con esta defensa de Cabinda (no de las empresas americanas) Cuba lograba varios objetivos:
-Asegurar la defensa de la estratégica provincia Cabinda y sus recursos para el MPLA.
-Evitar que la destrucción de los yacimientos fueran usados por USA como pretexto para una intervención directa.
-Hacer ver a Washington que con el MPLA se podían tener relaciones normales.
-Lograr que las mismas transnacionales norteamericanas abogaran por el restablecimiento de relaciones diplomáticas con Angola.
-Y finalmente, frenar los planes del MPLA de nacionalizar tales yacimientos, lo cual implicaría un gran conflicto con Estados Unidos, al cual se oponía Cuba....algo que tú no sabías

Cuba no podía arriesgarse a darle un pretexto a USA de intervenir militarmente en Angola, entrando en negocios turbios con una empresa del mayor enemigo del país, empresa que encima estaba en guerra con la CIA. La suerte de los miles de cubanos en Angola ante una posible invasión americana y la suerte de toda la misión cubana, valía más que cualquier precio que pudiera pagar la Gulf o cualquiera. Además, Cuba ni buscaba dinero en Angola, ni le interesaba.

Al contrario, Henry Kissinger exigió abrir una investigación contra las empresas americanas ( http://members.aol.com/bblum6/angola.htm ) por sus relaciones con los “marxistas” angolanos y cubanos. Estas investigaciones siguieron durante Ronald Reagan, cuando los funcionarios de la Gulf tuvieron que testificar ante el Congreso de USA. Sobra decir, que si Washington hubiera descubierto alguna vez que la Gulf pagara aunque sea 1 centavo a Cuba, la Gulf se hubiera metido en serios problemas. Como mínimo de grandes multas o de prohibición de trabajar en Angola. El escándalo fuera tan grande, que los partidarios de esta leyenda urbana estuvieran agitando estas pruebas hasta hoy...

En resumen, que desde el punto de vista económico, Angola para Cuba fue una terrible pérdida neta y un baril sin fondo, que jamás fue compensado ni en parte.

De toda esa ayuda civil cubana entregada de gratis a Angola, esos 50,000 médicos, maestros, etc, que trabajaron de gratis, ni hablo...

Respecto a Cuito y demás me reservo mi opinión de sobra conocida

Es tu derecho. Es tu derecho a pensar que hay ejércitos que "ganan" cuando declaran un objetivo a tomar, lo intentan y no pueden, y luego al verse semicercados dan media vuelta, se retiran a toda velocidad, y aceptan las condiciones impuestas por el enemigo... Si eso para tí es "ganar", pues qué quieres que te diga...que es tu derecho a pensar cualquier cosa, eso no te lo niego.

tampoco hay que ser criaturas y pensar que Cuba movió un dedo gratis en toda la tragedia africana. Desgraciadamente, nada es gratis en este mundo y el Gobierno cubano, se esté de acuerdo o no con él, lo sabe y actúa en consecuencia. Eso no lo hace ni más malo ni más bueno, lo hace igual al resto.

Heyden, el problema es precisamente que tú razones con el $ metido en la cabeza. No es tu culpa, naciste y vives en una sociedad así de cínica, que actúa/no actúa según el beneficio a recibir. No estoy diciendo tampoco si esto es bueno o malo, sólo estoy fijando el hecho.

Además, para declarar algo, hay que tener evidencias. La diferencia entre la propaganda que tienes metidas en la cabeza y los hechos, es que la propaganda no necesita de hechos para sus afirmaciones, sino intereses económicos o políticos (¿los tendrás tú con las cosas que dices?).

Si fueras más inteligente, te daría que pensar el hecho de que tras casi 50 años de gobierno comunista en Cuba, nadie en el planeta Tierra ha podido demostrar jamás ni 1 sola evidencia de las cosas que dices.

!Con lo fácil que sería demostra los "beneficios" de Cuba con su ayuda!

Pues eso sería imposible de mantener en secreto.

Bastaría por ejemplo, con consultar archivos rusos. O de la STASI. O del resto de ex-comunistas que hoy son de la OTAN y enemigos de Castro. O con averiguar en los países ex-amigos de la Cuba comunista (como la Granada o el Panama de Noriega ocupados por USA, la Nicaragua ex-sandinista,etc). O consultar documentos capturados a miles de guerrillas por todo el mundo, etc,etc.

O que alguno de los 1,000,000 emigrantes cubanos (incluyendo desertores o balseros) presente aunque sea 1 sólo documento. 1 sólo.

O al fin y al cabo, bastaría aunque sea que la CIA publique 1 sólo evidencia. 1 sola.

Heyden, ¿eso no te da que pensar? ¿nada de nada?

Pero no, nadie la publica. Porque lo que no existe, no se puede publicar.

Sin embargo, todos sí hablan de estos "beneficios" de Cuba. Porque sí existe el interés político de ningunear y desprestigiar los esfuerzos de Cuba comunista. Sólo por ser comunista. Es demasiado mal ejemplo en un mundo unipolar, de economía liberal. !Alguien entregando ayuda de gratis!. !Horror! !que nos bajan nuestos precios o no nos comprarán! !hay que decir que ellos también cobran!

Sobre los supuestos beneficios de Cuba, hasta el mayor enemigo de Cuba en Angola Henry Kissinger, ya ha tenido que admitir hoy, que Castro es un romántico revolucionario y que Cuba fue altruísta:

"En aquel momento pensamos que (Castro) estaba operando según instrucciones de los soviéticos........No podíamos imaginar que actuara en forma tan provocadora tan lejos de su país, a no ser que Moscú lo presionara a pagarle el apoyo militar y económico. Las pruebas hoy disponibles indican que fue lo opuesto."

(Henry Kissinger, Years of Renewal, Nueva York: Simon and Schuster, 1999, página 816)

saludos