Ejército de Rusia

[aris]

Hola amigo coby:

Pues no son lo mismo:

En realidad una brigada es una unidad compleja que consta para simplificar de varios batallones del arma correspondiente, supongamos infantería y varios batallones, grupos o compañías de apoyo.

El regimiento, en algunas armas, no es una unidad operativa (aunque depende de los países) consta normalmente de dos batallones (hablamos de infantería) y cuando hay que operar, estos batallones se integran en una brigada. También puede actuar un batallón de forma aislada porque el batallón sí es una unidad operativa. Digamos que el regimiento es una unidad orgánica administrativa donde conviven y habita la tropa y las unidades en condiciones de paz o no operativas.

Los regimientos de caballería, sí suelen actuar como unidad operativa en muchos países. Por ejemplo en los EEUU el 1º y el 7º de caballería sirvieron de unidad de exploración, reconocimiento por fuego y contacto con el enemigo a unidades mayores como la 3ª división de infantería.

De todas formas, como ves, hay varias alternativas pero en general, un regimiento es una unidad inferior a una brigada y en la mayoría de las armas no es unidad operativa sino que presta sus batallones a otras unidades mayores que si lo son.

Un saludote.

[Ragnar]

Alguien podría decirme de cuantos hombres dispone una división de infantería rusa?
Me vendría bien si pudieran contarme algo sobre el armamento de apoyo que suelen disponer estas divisiones. Gracias

[gruno]

y depende ya que si es para el 2011 hay que ver como van a estar equipados pero te aseguro que vana ser una de las mas numerosas y mejor equipadas del mundo , un ejercito moderno yo creo que con mas de 100.000 hombres y miles de armas entre tanques , misiles ,aviones , helicompteros ,quedate tranquilo que son unos cuantos jajaj y muy bien equipdos..

[elder]

Una precisión:

En Rusia el regimiento sí es una unidad opertiva inter-armas, con su propio apoyo logístico, no varios batallones agrupados administrativamente.
Aunque eso sí, estos regimientos son algo más pequeños que nuestras brigadas y el resto de brigadas occidentales, porque la doctrina rusa primaba el avance y disponían de menor apoyo logístico.

Los regimientos de caballería del USArmy también son equivalentes a las brigadas (incluyen incluso su propia aviación) y mantienen el nombre de regimiento por tradición.

[Coronel Kurtz]

Buenas

TERRA ACTUALIDAD

Las Fuerzas Armadas rusas comienzan su modernización
El ministro de Defensa de Rusia, Serguéi Ivanov, afirmó hoy que las Fuerzas Armadas del país están 'sólo en el comienzo' de su proceso de modernización, en declaraciones al Canal 1 de la televisión rusa.

'Al día de hoy, y puedo revelar esta cifra, el Ejército (ruso) está pertrechado con armamentos modernos sólo en el 20 por ciento, cuando en los Estados más desarrollados del mundo este indicador alcanza el 70 por ciento', dijo el titular de Defensa.

Ivanov calificó de 'enorme' este retraso y agregó que ello explica el nuevo programa de equipamiento de las Fuerzas Armadas de Rusia.

Añadió que este año se dieron pasos importantes en la modernización del potencial nuclear del país e hizo especial mención a la unificación de los misiles balísticos intercontinentales con que serán pertrechados la Armada y las unidades de emplazamiento terrestre.

El pasado miércoles, en una reunión con los altos mandos de las Fuerzas Armadas, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, resaltó los progresos en el 'perfeccionamiento del potencial de contención nuclear' del país.

'Se han efectuado pruebas exitosas de sistemas de armamentos capaces de superar todos los sistemas de defensa contra misiles', dijo el jefe del Kremlin. El pasado 1 de noviembre, las Fuerzas Armadas realizaron un lanzamiento de prueba del cohete intercontinental RS-12M1 Tópol-M (SS-X-27), misil que según los expertos militares rusos es capaz de burlar todos los actuales sistemas de defensa contra misiles.

Putin anunció que en 2006 aumentarán en casi un 50 por ciento los gastos en la compra de armamento y equipos para las Fuerzas Armadas y que estos planes 'se corresponden con las posibilidades económicas reales del país'.

[Nurgle]

Parece que algo se menea, el miercoles pasado el ministro de Defensa de Rusia, Serguéi Ivanov, fue nombrado viceprimer ministro sin dejar su cargo de ministro de defensa, su nombre suena cada vez mas como posible sucesor de Putin que cumple su segundo mandato a primeros de 2008.

[Rubén]

En el SiVO (distrito militar de Siberia), una comisión acaba de descubrir el robo masivo de detalles de T-90 y BMP-3 del ejército ruso.

Se robaron tantas piezas, que el mando del SiVO propuso usar uno de los T-90 ya inservibles, como monumento. El daño causado cuesta $21 millones (650 millones de rublos), que es lo que tendrá que gastarse el ministerio de defensa para poner de nuevo aptos estos equipos. Los culpables no fueron encontrados.
http://redstar.ru/2005/11/19_11/4_01.html

saludos

[Rubén]

El hijo del ministro de defensa Serguey Ivanov mató en su auto acidentalmente a una anciana de 68 años que cruzaba un pase peatonal en regla. El tribunal ruso, como era de esperar, lo absolvió. Los testigos del accidente y los médicos de la ambulancia, cuyos testimonios acusaban al chofer, "desaparecieron" por arte de magia. Los familiares de la anciana seguirán reclamando justicia.
http://www.newizv.ru/news/2005-11-22/35711/

[pit]

¡Volviste Rubén!...

Espero que te quedes mas tiempo :)...

Horrible lo que comentas...21 mill de US$ en pérdidas por robos en el SibVO, supongo que habrá sido en la 5ta División de Tanques basada en Kyajta en Buryatiya que responde al 29 Ejercito, que es la única unidad en dicho Distrito que usa el T-90...lamentable...

Ojala no te olvides del favor :)...

Saludos!

[gruno]

como vemos los rusos se van mejorando mas y mas , me parece muy bien que se recuperen estas perdidas de t90 no es nada el gobierno lo repone es solo propaganda occidental , ademas que le hace esto al ejercito ruso no solo eso mas aun cada año su presupuesto de defensa viene en aumento mas y mas , esto significa que las mejores armas del mundo saldran como pan caliente que es lo que hace falta aca en las fuerzas armadas rusas ademas imaginense todos estos sistemas producidos nuevamente en cantidades indrustriales ufff que problema nuevamente para los yankies , aparte ya para esta epoca no funciona tanto esa propaganda yankie , de que son los mejores y todo esa basura de siempre , el mundo ahora esta mas preparado y a usa se lo ve con mucha mas desconfianza que en los 80s cuando los rusos eran los malos de la pelicula como en afganistan , como en rambo 3 , pura ficcion yankie ,miren quien ocupa afganistan ahora irak ahora no son los rusos son los imperialistas , hay que derrotarlos en todos lados para ello el mundo necesita a los rusos bien fuertes , ellos son la unica destruccion para el imperio...

[Roberchenko]

Estas perdidas de T-90 no son nada, solo un pequeño estorbo en la popularidad del tanque, que mas da, se le compran piezas nuevas, como sea Rusia va subiendo.

[shomer]

Estas perdidas de T-90 no son nada, solo un pequeño estorbo en la popularidad del tanque, que mas da, se le compran piezas nuevas, como sea Rusia va subiendo.

Si te parece nada un caso tan grave de robo, que bien podría ser de espionaje industrial, es que no entiendes el daño que pudo ser causado! ... Salu2

[alejandro_]

Parece que las adquisiciones durante el 2004 para este año no han tenido mucho éxito en algunos apartados:

Sergey Ivanov's Second Five-Year Plan

The new five-year plan to build the Armed Forces between 2006 and 2010, the main points of which Defense Minister Sergey Ivanov reported to the admirals and generals yesterday, is based on the military doctrine for 2006 to 2015. It was developed by the General Staff and confirmed at a meeting of the Security Council at the end of June this year. The emphasis of those documents is on cutting personnel in the Armed Forces from the current 1,134,800 to 1 million by 2016 while retaining the minimally necessary potential force and nuclear deterrents. The minister also promised to reduce the number of generals by 300 by the end of 2010.

The main task for the next two years is a transition to a partial contractual force. After completing the federal target program to transfer to contracts by 2008, there should be about 130,000 contract servicemen in the Army out of 300,000. The Army will also undergo internal optimization. The military districts will be transformed into interspecific regional force groups. In addition, the 13 divisions of the strategic missile forces will be cut by three. Even after that, the nuclear deterrent is supposed to be adequate. Six Topol-M intercontinental ballistic missiles and a Tu-160 strategic bomber are to be added to the forces next year. The forces were to receive two such machines this year, one new and one remodeled, but, because of their price (Kommersant has information that a new Tu-160 costs about 24 billion rubles), the Defense Ministry decided not to buy any. Nor did the Navy receive either of the two new ships planned for it. However, the Defense Ministry received 7 Topol-M intercontinental ballistic missiles, 5 booster rockets, 9 military satellites, 91 T-91 tanks, 92 BTR-80 armored vehicles and about 3000 Army automobiles.

On the whole, the supply plan Ivanov announced a year ago has failed. Kommersant has received information that the Armed Forces did not receive any Triumph S-400 antiaircraft of Iskander-M tactical missiles, nor will new ICAO-standard Tu-124 planes be put at the Defense Ministry's disposal. In 2006, the state military order is to increase by 53.5 billion rubles to 236.7 billion rubles, and 164 billion rubles spent on serial acquisitions, up from 112 billion rubles this year. According to Ivanov, those funds will go for the purchase 6 satellites, 12 space missiles, 8 Su-34 planes, 8 Mi-28N helicopters, 31 T-90 tanks, 125 BTR-80 armored vehicles and 3770 Army automobiles, as well as the 6 intercontinental missiles and 1 Tu-160 plane, and the renovation of 139 tanks, 125 artillery complexes, 104 planes and 52 helicopters.
by Ivan Safronov

Parece que el material que es exportado y se opera en más cantidades (T-90) es más facil de fabricar. Los S-400 sufrieron retrasos en las pruebas y la fabrica que produce los Tu-160 ha producido menos de una decena en esta última década.

Saludos.

[shomer]

Lo que no me explico, es como puede ser que haya recursos para el Topol-M (en mi opinión innecesarios) mientras se escatiman los fondos para la Fuerza Aérea, cuya recuperación debería ser prioritaria para el Ministerio de Defensa!

Salu2

[alejandro_]

Lo que no me explico, es como puede ser que haya recursos para el Topol-M

Por cuestiones de lobby y tambien de prestigio. El arsenal nuclear es la única razón por la que Rusia puede seguir siendo considerada como una superpotencia. De todas maneras el antiguo ministro de defensa siempre fue conocido por su favoritismo a las ramas de las fuerzas estratégicas.

Luego hay otros problemas a largo plazo como la necesidad de desarrollar un arsenal que puede ser mantenido y fabricado por Rusia. Hay que recordar que muchos componentes eran fabricados en otras repúblicas como Ucrania, de ahi que ahora haya problemas para mantener los SS-18 "Satan".

Para hacerse una idea de lo que han cambiado las cosas en estos ultimos 20 años. En los años 80 se estimaba que la URSS adquiria unos 1000 carros por año, incluso más. A estos hay que añadirles la cantidad que era modernizada.

Saludos.