Ejército de Corea del Sur

[Ragnar]

Hola a todos.
Abro este post para conocer más a fondo el estado actual de las fuerzas armadas surcoreanas.
Agradecería cualquier información sobre proyectos actuales y futuros, imágenes, efectivos, doctrina militar, etc.
Creo que es un ejército muy potente e interesante para analizar, y espero que este post sea muy interesante.
Muchas gracias a todos

[Mauricio]

Saludos Ragnar:

Uno de los contratos gordos a punto de decidirse es para nuevos aparatos AEW&C. El ganador del concurso debe anunciarse en un par de semanas. Esta es la segunda vez que se llama a concurso para este requerimiento - el primer concurso fué cancelado cuando ninguna de las propuestas cumplió con las especificaciones que los Coreanos querían. Contar con esta clase de sistemas aumenta la brecha cualitativa entre Norte y Sur, aunque claro está que de poco sirve la superioridad convencional cuando el rival tiene armas atómicas.

De momento te dejo una nota aparecida en el Jerusalem Post (uno de los concursantes es IAI/Elta):

Israel pushes S. Korean Phalcon sale

By ARIEH O'SULLIVAN

A key South Korean defense delegation canceled a visit to IAI's Elta radar factory this week following US pressure on Seoul to opt for an American-made airborne early warning and control systems AWACS system rather than the Israeli Phalcon.

The competition for the lucrative arms deal has been very tight and led to Boeing, the Chicago based aerospace giant, to enlist US diplomatic pressure on the South Koreans to give them the nod over the cheaper Israeli-led proposal.

The South Korean government on December 15 is slated to choose between IAI's Phalcon mounted on a General Dynamic's Gulfstream G550 aircraft and Boeing's "Wedgetail" AWACS mounted on its B-737-700. Seoul short-listed the two teams for its plan to purchase four aircraft by the end of the decade. The deal would likely be worth well over $1 billion. The system uses radar for airborne surveillance and command and control functions.

It was to have been decided in June, but that tender was returned for best and final offers. Elta's proposal is reportedly now $1.1 billion, about half a billion dollars cheaper than its original price. Boeing's price tag is about 30 percent more expensive at $1.5 billion, which is $800 million down from its proposal last year.

Coming into the final approach, a top South Korean defense delegation headed by the official responsible for deciding on the deal visited Israel. They met with Maj.-Gen. (ret.) Amos Gilad, the head of the Defense Ministry's political desk and other top officials.

Defense Ministry officials in Tel Aviv declined to comment on the visit, preferring to keep it as low profile as possible. In Seoul, the Korean Defense Ministry confirmed that three of their delegates had been in Israel this week for a three-day visit to discuss military cooperation between the two nations. It said that the delegation was led by Lee Young-hwan, deputy minister for acquisitions, but added that it was unrelated to the AWACS tender, codenamed E-X, and had been planned long ago.

It said that the previous security meeting between the two nations had been in South Korea in November 2003. The current meeting had been delayed due to the disengagement from the Gaza Strip.

Informed sources said the Americans raised their eyebrows at the timing of the visit of the South Korean defense acquisition delegation to Israel just two weeks before the fateful decision was to be made.

The delegation had been scheduled to visit IAI but abruptly cancelled the tour. Elta wanted to show them first what their proposal entailed. Elta has teamed up with General Dynamics' Gulfstream Aerospace and L3 Communications for its offer. Gulfstream will provide the G550 aircraft. L3 the communications suite including downlinks and main ground segments. The Ashdod-based Elta will provide the main phased array radar and mission system.

Israeli defense executives are confident that the joint IAI/GD/L3 proposal had the upper hand.

The Boeing aerospace giant was obviously in a sweat since it had enlisted US government officials to pressure on the South Koreans to give them the nod. The US Ambassador to Korea Alexander Vershbow met South Korean Defense Minister Yoon Kwag-ung last Wednesday and reportedly pushed for the Boeing company.

Senior US high officials involved with making defense contracts have also spoken up for Boeing, emphasizing the need for compatible technology between the US and South Korean forces saying, "Inter-operability between the US-South Korean forces is crucial point in the E-X project. Boeing Co. has been approved to export core technology by U.S. government." The Korea Herald reported.

Defense executives in Israel rejected this tact. The US-based L3 Communications firm has access to classified radio data to ensure interoperability with any US military aircraft employed in the region, they said. They added that the attempt to present the choice as one between America and Israel was groundless. Over 50 percent of the IAI offer would be manufactured in America.

Elta's Phalcon system and its predecessor have over 10 years of experience. IAI sold it to China, but the United State torpedoed that deal. The India Air Force agreed earlier this year to purchase three systems to be installed on a Russian L-76. IAI lost bids to sell the system to Turkey and Australia.

Elta claims its Phalcon system is very versatile. It has already been installed on a Boeing 707 in Chile and will be installed on a Russian Ilyushin-76 for India's Phalcon.

The Israel Air Force chose it for its Gulfstream 550 long-range business jet configured with Elta's Phalcon system. Elta has also offered the Phalcon on an Airbus platform. This illustrates how it can be fitted on to both east and west platforms, company officials have said.

"We told the South Koreans that the IAF has chosen this as their system of choice. You have to be small and smart and this offer is suitable for the South Koreans," said one senior executive.

Korea has already purchased a number of Israeli weapons systems; including IAI's Harpy anti-radar suicide drones and the EHUD debriefing system for air combat training. South Korea has also purchased the Popeye-2 standoff missile and night vision systems.

South Korea has no air surveillance system of its own and relies on US reconnaissance aircraft based in Okinawa, Japan.

Saludos,

Mauricio

[Ragnar]

Muchas gracias mauricio, por algo se empieza

[gruno]

si el enemigo tiene armas atomicas pero ustedes son los defensores de corea del sur con un arsenal mucho mas grande que el de corea del norte asi que ese arsenal de corea no sirve de mucho , aunque creo que el norte le ganaria con una invasion masiva al sur , el tema es que estan los yankies de por medio como siempre

[Mauricio]

... para suerte de los del Sur, que están a años luz de los del Norte en todo lo que cuenta: valores democráticos, Estado de Derecho, libertades talladas en piedra en la constitución, etc...

Me imagino que inclusive tu entiendes la diferencia entre una satrapía y una democracia...

[coby]

si el enemigo tiene armas atomicas pero ustedes son los defensores de corea del sur con un arsenal mucho mas grande que el de corea del norte asi que ese arsenal de corea no sirve de mucho , aunque creo que el norte le ganaria con una invasion masiva al sur , el tema es que estan los yankies de por medio como siempre

En una guerra convencional, el norte no gana al sur ni hartos de vino.

[Trojan]

Si no contamos armas nucleares, el sur es superior al norte y sin tener en cuenta la posible ayuda estadounidense en caso de conflicto. El norte basa todo su potencial de amenaza en las armas nucleares, ya que convencionalmente no son nada de otro mundo.

Edito para poner este link sobre el ejercito del sur:

http://www.globalsecurity.org/military/ ... k/army.htm

Saludos.

[Ultimate Weapon X]

sin armas nucleares (que ni siquiera es 100% seguro que corea del norte las tenga) el sur se come con papitas al norte, corea opera hoy tanques t-80 rusos que ya son mucho mejores que los cacharros norcoreanos sin contar los k-1 de produccion propia, la fuerza aerea... similar relacion, inferiores en numero , pero muy superiores en calidad.

[alejandro_]

Corea del Norte suele causar mucho temor debido a la militarización de su sociedad, pero hoy más que nunca estan aislados del resto del mundo. China colabora poco y Rusia prefiere hacer negocios con Corea del Sur. Supongo que tarde o temprano el regimen implosionará...

Saludos.

[pagano]

... para suerte de los del Sur, que están a años luz de los del Norte en todo lo que cuenta: valores democráticos, Estado de Derecho, libertades talladas en piedra en la constitución, etc...

Lo tendrá esculpido en piedra berroqueña pero no olvidemos que en los últimos 20 años, varios generales surcoreanos se han levantado juguetones y se han hecho con el poder; cierto es también que lo han dejado en poco tiempo (sobre todo por las presiones del gobierno norteamericano). El caso coreano podríamos decir que es similar (salvando obvias distancias) a la peculiar democracia turca.

[Mauricio]

Ya... pero los disidentes no acaban en campos de concentración. Y sus hijos tampoco. Por no hablar del montón, que no pasa hambre precisamente.

[pagano]

Cierto, además de que si hacen alguna pifia en su cargo, van al trullo (como ha pasado recientemente con varios casos de alta corrupción política y económica).

[Xammar]

Volviendo a temas mas mundanales,poco queda por decir de la peculiar vision 'socialista' de Corea del Norte que no sepamos ya.

En una guerra convencional, el norte no gana al sur ni hartos de vino.

El norte basa todo su potencial de amenaza en las armas nucleares, ya que convencionalmente no son nada de otro mundo.

el sur se come con papitas al norte

Antes de realizar afirmaciones tan a la ligera basadas en meros inventarios,recomendaria una amplia lectura y conocimiento del escenario.
Si es asi que el sur devoraria con tanta facilidad al norte,porque no se ha lanzado a su paseo militar?,quiza no lo hacen porque no es tan facil como parece?,es muy complejo dar un resultado tan a la ligera y con la canidad de variables existentes por aplicar.
Para empezar Corea del Norte ya anuncio que renunciaba a aplicar medios militares para recuperar el sur,seria a traves de medios politicos/diplomaticos como intentarian solucionar sus problemas con el sur.
Que el gasto militar es desorbitante,totalmente de acuerdo,ya sea un 15% (o un 25% en el peor de los casos) de gasto militar es simplemente salvaje para compensar unos beneficios de exportacion militar que no llegan a los 1,000 millones $ cada 3-4 años.
Que tienen que modernizar sus FAS,cae por su propio peso,no en dimensiones ni en cantidades como las de ahora,esfuerzos se han hecho pero aun se quedan con el cul* al aire especialmente en lo que sus fuerzas aereas se refiere,lo intentaron con Su-27/-30,S-300,Mig-29..pero no hubo suerte,luego optaron por los J-10 chinos y nada,en el mejor de los casos,muy posiblemente opten por los FC-1 e intenten forzar la situacion de sus Mig-29/Su-25 para poder modernizarlos,ya veremos,el resto al museo.

Un saludo

[Turbox]

Cualquier dia en el norte dan un golpe de estado y se anexionan al sur. La miseria en que viven es una consecuencia de su régimen político absurdo.

En caso de continuar la guerra el norte no tiene nada que hacer, no porque tengan menos material sino porque es un ejercito obsoleto, similar al iraquí pero con bombas atómicas. De hecho no han sido invadidos ya solo por eso.

Deberían concentrase en producir bienes para la población en vez de militares. Fabricar 1.000 o 10.000 carros modernos o antiguos es igual de absurdo para ellos. Lo único que les funcionan son las armas nucleares, así que si yo fuera el mandamas del norte solo haría misiles nucleares y armamento ligero para fuerzas policiales. El armamento convencional les lleva a la pobreza y no les aporta ninguna seguridad.

Aunque lo mejor sigo pensando es que se unifiquen controladamente.

[gruno]

Mira Corea del norte es verdad que esta sumido en la pobreza pero no creo que le gane tan facil el sur , si fuera asi porque no invaden hace rato ya , o mejor porque no invade Usa ya que Corea del Norte tiene armas nucleares porque tanto bla bla que invadan a ver como sales , fijate lo que le paso Usa en vietnam no le paso muy bien esto creo seria similar , ademas de la pobreza Corea del Norte tiene un arsenal misilistico importando muy desarrollado para ese pais , ademas de contar con un ejercito de mas de 1.000.000 de hombres , entiendo que tienen tanques viejos es verdad pero el numero influye mucho , hay que desmantelar semejante potencia militar , por algo ni Usa se mete con ellos , ademas son un pais jugado , sin ningun problema usaria armas nucleares , mira su gente esta muy mal economicamente pero en lo que se refiere a fuerzas armadas , estan excelentemente equipadas por el pib que tiene el pais es mas creo que el sur no derrota por si solo al norte y necesita de Usa y Japon para hacerlo , asi y todo no sale facilmente de Corea del norte ...

y a ustedes les parece que seria tan facil una victoria jajaja , la unica victoria que veo es si usa ataca masivamente con armas nucleares lean esto e informense::


EJéRCITO POPULAR DE COREA

Gran Mariscal: Kim Yong Il. Estructura de mando
El comité de asuntos militares del Partido de los Trabajadores de Corea y la Comisión Nacional de Defensa coordinan las fuerzas armadas, con Kim Yong Il como principal responsable desde 1993.
Las tropas en reserva y las milicias de la Guardia Roja de Trabajadores y de la Guardia Roja Juvenil engloban además a casi 4 millones de personas, que en su mayor parte no desempeñan labores activas de defensa.
El servicio militar es de cuatro años en el ejército de Tierra y de tres (algunas fuentes citan de 5 a 8 años) en la Marina y las Fuerzas Aéreas (ó 4). Los reclutas permanecen en la reserva hasta los 40 años, y los milicianos de Guardia Roja hasta los 60.

Edad mínima de ingreso: 18 años.
Tropas: Unos seis millones de hombres de hasta 49 años.
Reclutas en el servicio militar: Más de 3,4 millones.
Alistamientos anuales: Casi 180.000.
Ejército de Tierra: Cerca de un millón de efectivos. (100.000 de elite).
Ejército de aire: Entre 70.000 y 103.000 efectivos.
Marina: entre 40.000 y 60.000 efectivos.

ARMAMENTO


Ejército de tierra:
-3800 tanques (T-55, T-62, T-72 y tanques ligeros).
-2270 carros blindados.
-11.200 piezas de artillería.

Marina:
-10 escuadrones en el Mar del Este y seis en el Oeste (48.000 efectivos).
-430 buques de combate (Patrulleras, fragatas, torpederos y auxiliares)
-40 submarinos.
-340 buques de apoyo y transporte. Como sucede con las fuerzas de tierra, el 60% de los buques se concentran cerca de la frontera.
-Se calcula que 130 buques de transporte tendrían capacidad para desplegar rápidamente y en condiciones extremas a las fuerzas especiales.

Fuerzas aéreas:
-Seis divisiones (103.000 efectivos); 3 de combate (cazas y bombarderos), 2 para transporte y una exclusiva para entrenamiento.
-1670 aparatos (la mayoría obsoletos según Corea del sur)
-Seis MiG-23 y 29 (los más modernos).
-470 viejos MiG-19, MiG-21, IL-28, SU-7, SU-25 soviéticos.
-320 antiguos MiG-15, MiG-17.
-820 aviones y helicópteros de apoyo.
-300 aviones de transporte AN-2, capaces de volar a 100 o 160 mph a baja altura, difícilmente detectables por radares, capaces de transportar tropas de elite muy por debajo del paralelo 38.