La guerra contra Sendero Luminoso: Perú, 1980-¿2000?

[tokugawa]

Hola Pachacutec y Grumo despues de leer todo lo escrito en este hilo quisiera dar mi opinion, si bien por formacion y por principios lo expresado por Grumo es lo correcto, es decir la ruta a seguir para tratar el problema terrorista, Pachacutec no deja de tener razon, realmente las hordas de sendero actuaron de tal forma que lo mas sencillo para muchos hubiera sido aplicarles la ley del "ojo por ojo"; quien les habla o mejor dicho escribe, es una de las muchas victimas colaterales que dejaron estos criminales, perdi un familiar muy querido, perdi el negocio que tenia ( a raiza de eso empezaron los problemas economicos en mi familia y me tuve que venir al Japon) por lo tanto mi opinion es notablemente sesgada.

A decir verdad estoy mas del lado de Pachacutec que de Grumo aunque se que tal vez no sea lo correcto y creo que mi sentimiento es similar en la inmensa mayoria de peruanos.

Saludos.

P.D. Por siacaso ustedes no postean en Peru Defensa?

[GRUMO]

Hola Pachacutec y Grumo despues de leer todo lo escrito en este hilo quisiera dar mi opinion, si bien por formacion y por principios lo expresado por Grumo es lo correcto, es decir la ruta a seguir para tratar el problema terrorista, Pachacutec no deja de tener razon, realmente las hordas de sendero actuaron de tal forma que lo mas sencillo para muchos hubiera sido aplicarles la ley del "ojo por ojo"; quien les habla o mejor dicho escribe, es una de las muchas victimas colaterales que dejaron estos criminales, perdi un familiar muy querido, perdi el negocio que tenia ( a raiza de eso empezaron los problemas economicos en mi familia y me tuve que venir al Japon) por lo tanto mi opinion es notablemente sesgada.

A decir verdad estoy mas del lado de Pachacutec que de Grumo aunque se que tal vez no sea lo correcto y creo que mi sentimiento es similar en la inmensa mayoria de peruanos.

Saludos.

P.D. Por siacaso ustedes no postean en Peru Defensa?

Estimado Tokugawa

He vivido muy de cerca el problema subversivo...Y , caramba, muy de cerca

He enterrado muchos amigos, he sido parte de hechos que, pese al tiempo trascurrido, aun me hacen despertar lleno de sudor, teniendo que levantarme y fumar un cigarro, en horas de la madrugada.

He vivido el tiempo que tenia que tener bajo tu almohada una pistola, en la calle dar la vuelta cada doscientos metros para ver si alguien te sigue, y cambiar todos los dias la ruta de tu carro.

Mi primera experiencia con los subversivos, fue en un pueblito de la sierra donde 40 cadaveres decapitados me esparaban, hundiendo mis borceguies en una alfombra de sangre coagulada.

He llevado los restos de tres amigos, muy amigos mios,. a sus casas, viendo la cara de sus esposas preguntando porque en lugar de ellos no me mori yo.

Quisiera hablar mucho mas, por este medio en la confianza de hacerlo entre amigos, pero prefiero dejarlo ahi.

Pero en este torbellino de ideas, muertes, luchas y conflictos, tengo la plena, terca y obsesionada decision y concepto, que teniendo nosostros la razon y la justicia por nuestro lado, debemos ser plenamente respetuosos de los DDHH y del DIH.

La victoria no solo debe ser militar, sino mucho mas, debe ser moral, asi tengamos que apretar los dientes.

Gracias

[JRIVERA]

He vivido muy de cerca el problema subversivo... Quisiera hablar mucho mas,..., pero prefiero dejarlo ahí.

Pero en este torbellino de ideas, muertes, luchas y conflictos, tengo la plena, terca y obsesionada decisión y concepto, que teniendo nosotros la razón y la justicia por nuestro lado, debemos ser plenamente respetuosos de los DDHH y del DIH.

La victoria no solo debe ser militar, sino mucho más, debe ser moral, así tengamos que apretar los dientes.

Gracias

Sí Grumo, de acuerdo con tu apreciación, y debemos estar atentos a cualquier indicio de resurgimiento de cualquier movimiento que pretenda cambiar el rumbo de nuestra nación. Y precisamente en la prevención o en los orígenes de estos movimientos esta la solución si es que no les prestamos la debida atención.

Me recuerdo que a principios de la década del 70, haciendo una retrospección de los hechos, existían gobiernos y movimientos de izquierda en Latinoamérica que al ser reprimidos por ejemplo en la Argentina por la triple AAA, deseo remontarme al 11 de setiembre de 1973.

Nos encontrábamos en el Fundo Pando de la Universidad Católica una mañana como cualquier otra, yo pertenecía a una promoción de 444 alumnos de EGC, cuando recibimos la noticia del Golpe Militar contra Salvador Allende, si vieran las caras compungidas y de llanto e impotencia de los compañeros por el significado que llevaba el perder un gobierno democráticamente elegido sin presagiar que las consecuencias vendrían después.

Si bien nos encontrábamos en el Gobierno del General Juan Velasco Alvarado, el Ministro de Educación era el Gral. Alfredo Del Carpio Becerra (ministerio que le dedicaba la mayor atención presupuestaria a la PUCP), Director de PetroPerú Gral. Marco Fernández-Baca (su hijo era de la Promo), Ministro del Interior Richter Prada intimo amigo de nuestro Rector P. Felipe Mac Gregor, el alcalde de Lima Cavero Zavala (su hijo era de la Promo), Gustavo Mohme (su hija era de la promo), Héctor Cornejo Chavez (su hijo era de la promo), en fin seria interminable mencionar a cada uno de los miembros de la Promo.

Lo que quiero hacer notar son dos hechos, los jóvenes en la Universidad siempre tenemos inclinación por movimientos emergentes de izquierda y que no era nada oculto para las autoridades de la época el surgimiento de estas dentro del ambiente universitario. Toda vez que se trataba de un gobierno militar con tendencia de izquierda. En 1974 aparecieron en la Universidad muchos emigrantes de Argentina y Chile, alumnos y sobre todo profesores, surgieron con mas fuerza movimientos como el MIR o Patria Roja que dentro de una universidad privada era anecdótico, hubo elecciones internas en la PUCP para nombrar al tercio estudiantil y nuestro Líder Ramiro Febrés decide no participar a lo que la dirección establece que todos los alumnos son elegibles y electores a la vez, saliendo elegido al tercio estudiantil mi amigo Delgado y a mi me eligen como delegado al centro federado pro el curso de análisis matemático con la mas alta votación espontánea (260 votos de mi promo) y sin haber hecho ninguna propaganda o campaña.

Bien, se acerca al centro federado una agrupación “Javier Heraud” de Patria Roja que propugnaba la concientizacion política del campesinado (cuando se estilaba mas hablar de la clase obrera), toda vez que ellos carecen de conciencia política. Muchos de ese Círculo de Estudios “Javier Heraud” migrarían a otras Universidades, Pompeyo paso a San Fernando, la puneña a letras de San Marcos. No supe más de ellos, hasta que por razones económicas y a pesar de tener una carta de permanencia lograda por mi amigo Delgado del tercio estudiantil (que me permitía quedarme en la PUCP salvando los artículos 51 y 52) ingrese a Ingenierías de San Marcos en 1975.

Había dos movimientos en la Facultad “Unión Estudiantil” y el “Frente Estudiantil Revolucionario AAA”, era un chiste logre contar hasta 7 facciones de Feres: FER triple A, FER FEDEP, FER del Trancazo, FER FEUL, FER Patria Roja, FER MIR, y el Frente Estudiantil Revolucionario “por el sendero luminoso de José Carlos Mariategui” (les llamábamos los luminosos) un pequeñísimo grupito que propugnaba el camino de la lucha armada y del cual todos nos burlábamos (hasta que desaparecieron de las aulas universitarias).

El FER triple A se desintegró a raíz de unas elecciones en que si bien ganaba Walter Begazo de Ciencias, el dirigente De la puente Uceda (sobrino del guerrillero) le dio el cargo de Organización a Guadalupe de Letras. Estas elecciones se llevaron a cabo entro del Gimnasio de la UNMSM con la participación de todos los Centros Federados de la Universidad y su militancia y simpatizantes. A raíz de la perdida de Walter ningún delegado de ciencias acepto ningún cargo, si bien gano Alejandro Choque las Elecciones Universitarias a la FUSM, sería el último año del FER triple A (1977).

Apareció sendero dentro de la Universidad con bombas llamadas “quesos rusos” y cada vez que había enfrentamientos con la policía aparecían elementos extraños dentro de la universidad con bombas y hasta cohetería me decían que eran miembros del MRTA de la Universidad de Ingeniería. Nos acostumbramos a los “quesos rusos” que reventaban cuando rendíamos exámenes, que más bien nos relajaban de la tensión producida. El resto ya es conocido por Ustedes, solo tres hechos por rescatar el alevoso atentado de Tarata y la captura de Abimael Guzmán en Lima y las Rondas Campesinas en la Sierra. Que sumados al accionar de nuestros institutos tutelares lograron aniquilar a sendero luminoso

Saludos cordiales,

JRIVERA

[GRUMO]

Estimado JRivera

La caida de Allende trajo muchas lagrimas de quienes tenian la esperanza que los cambios sociales podian hacerse bajo la via democratica

Tomando como referencia a Carlos Ivan de Gregori, mientras la primavera socialista se daba en el Peru, con unFestival Protesta en Agua Dulce , la musica de Victor Jara en las radios y una mercedes Sosa que pedia cantar contigo hermano, en Ayacucho el Circulo de Estudios Tupac Amaru, "Los chupamaros", teorizaban sobre la toma del poder y su estrategia en muy zazonadas reuniones- de ahi el nombre-

Los FER Berracos se enfrentaban contra el ARE al grito de "Ñique Libertad" y vivaban por la "Kampuchea Democratica" que ahora sabemos fue el genocido de Pol Pot.

Para Sendero Luminoso el tiempo es irrelevante...su guerra es popular y prolongada. Se organizaron desee el 66 y se dio el ILA en el 80, luego de asesinar a Gabriela La Torre que pedia esperar un poco mas.

Mientras SL se organizaba para el asalto al poder, We All Together y Traficc Sound nos llenaban de musica, bailando la Parranda de Panama antes de que pasen el arroz con Pollo en los tonos deuna Lima que no eran tan horrible

Gracias

[comando_pachacutec]

los derechos humanos deben ser respetados, pero no debemos ser muñecos de trapo de organizaciones de derechos humanos del exterior, que en su mayoria de intervenciones lo unico que han hecho es buscar que se le de buen trato a los TERRORISTAS de SL y el MRTA, y no ahora si no desde los 80s.

la ultima marcha de los DH que pedian "perdonemos y olvidemos" Dios nunca nada se me habia revuelto tanto el estomago y senti la desgraciades de no haber estado ahy para disparar a quemaropa contra estos miserables, que los unicos calaificativoa qu ncuentro para ellos es o terrotistas o traidores a la patria.

para que se respeten los DH de los Peruanos deben ser despojados de estos quienes los trasgreden.

[GRUMO]

los derechos humanos deben ser respetados, pero no debemos ser muñecos de trapo de organizaciones de derechos humanos del exterior, que en su mayoria de intervenciones lo unico que han hecho es buscar que se le de buen trato a los TERRORISTAS de SL y el MRTA, y no ahora si no desde los 80s.

la ultima marcha de los DH que pedian "perdonemos y olvidemos" Dios nunca nada se me habia revuelto tanto el estomago y senti la desgraciades de no haber estado ahy para disparar a quemaropa contra estos miserables, que los unicos calaificativoa qu ncuentro para ellos es o terrotistas o traidores a la patria.

para que se respeten los DH de los Peruanos deben ser despojados de estos quienes los trasgreden.

Estimado Comando

Definamos el problema

¿Los DDHH y el DIH son malos?

No, definitvamente no lo son

¿Los DDHH y el DIH son empleados a favor de las organizaciones terroristas?
Los organismos de fachada emplean estos para sus fines, poniendo de un lado al subversivo e ignorando a las Fuerzas del Orden.

¿Los DDHH y el DIH son empleado a favor de las FFAA?
No, por una apatia de las instituciones que deben exigir que las mismas sean defendidas por igual

LOs DDHH estan de boga, y muchas ONG reciben dinero del extranjero. ¿Como se levanta una noticia?..Empleando a las FFAA como violadores de los mismos...Entonces esto justifica las inversiones del exterior...cada uno Defiende su charqui.

Ahora, conforme dices, toma un fusil y asesinalos...dales la razon que ellos son los heroes y las FFAA son los abusivos...

No seas emotivo, siempre cabeza fria.....50 vueltas al Estadio

Gracias

[comando_pachacutec]

yo nada de 50 vueltas ,is tigres las daran por mi en tu nombre jejejejeje.

no digo que no deberiande existir los DH pero no deberiamos de depender de una jurisdiccion extranjera como es hoy en dia.

ayer el estado Peruano le condono la deuda a lori berenson (terrorista) por 100 mil soles a favor del estado por que ella habia empezado una demanda en la sede de los DH en costa rica, (ahy esta la sede no?). y se la iban a aceptar y por ende ganar.

¿defienden o no los DH a los terroristas y no a las victimas? SI

¿solo lo hacen en el tercer mundo? SI

¿los organismos de DH quieren destruir o dejar mal, las FFAA de los paises del tercer mundo? SI

¿alguna potencia les hace caso? NO

¿los paises del tercer mundo son libres de juzgar y hacer respetar sus leyes? NO

y lo que dije de meterles bala a esos miserables es por algo que a todos, si no a la gran mayoria de Peruanos nos deberia dar asco, que otros PERUANOS salgan a pedir PERDON Y OLVIDO por lo que hicieron los terroristas.

si ni siquiera sienten indigancion, es porque no aman al Peru, no aman a su gente.. no odian a los enemigos que tanto daño le hicieron al Peru y eso es repugnate.

esa gente debio ser calificada como traidores por TODOS y no por unos valientes entre ellos algunos periodostas que si lo dijeron en sus medios, mientras el resto callaba cobardemente.

el que salio a marchar ese dia y el que callo la traicion, deberian ser puestos a dispocicion del paredon. (ah rima!!!!)

[kanasaka]

comando.
sin ser abogado ni experto en DDHH, lo que esto persiguen es dar garantias a los prisioneros de ser tratados con justicia, lo que evita lo mas importate: que caigan justos por pecadores.

lo que siempre ha alimentado a las fuerzas irregulares es el asesinato y la tortura indiscriminada. es cosa de ver como nacio y se fortaleciola FARC colombiana, o el FPMR chileno. si en el post-golpe chileno hubiese imperado el derecho y el respeto por los DDHH, hubiesemos tenido otra historia, si en colombia no hubiesen exterminado a la Union Patriotica, no tendrian miles de guerrilleros en el monte, etc. no repitan la historia de ir a matar a la menor sospecha.
en fin, somos humanos
saludos
k

[JRIVERA]

Ex Canciller Manuel Rodríguez fue elegido por aclamación Presidente de la Comisión de Derechos Humanos de las NN.UU.
Nota de Prensa 027-06

El ex Canciller del Perú, Embajador Manuel Rodríguez Cuadros, fue elegido hoy por aclamación como Presidente de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, tras ser presentado como candidato único de América Latina, por el Representante Permanente de México, Embajador Pablo Macedo.

La elección de Rodríguez Cuadros coincide con las negociaciones para crear un Consejo de Derechos Humanos en reemplazo de la Comisión, reforma que constituye la fase más crucial de la historia del máximo órgano universal en materia de derechos humanos.

El representante mexicano señaló que “los países de América Latina y el Caribe estamos convencidos de que, con su talento y experiencia, el Embajador Rodríguez Cuadros sabrá guiar con mano firme los trabajos de la Comisión en esta delicada fase de transición. Es por ello que hemos brindado nuestro apoyo unánime a su candidatura”.

En este sentido, el Embajador Macedo, recordó que Rodríguez Cuadros posee una vasta experiencia en materia de derechos humanos, habiéndose desempeñado como miembro del Grupo de Situaciones, asesor principal del Presidente de la Comisión de Derechos Humanos, y experto electo de la Subcomisión para la Protección y Promoción de los Derechos Humanos, órgano del que fue Vicepresidente en el periodo 2000-2001.

Tras su designación, el diplomático peruano delineó con precisión las ideas que orientarán la presidencia de la Comisión, que afronta quizás el momento más decisivo de su existencia desde su creación en 1948.

“El momento actual, crucial para el futuro del sistema universal de protección de los derechos humanos, es ciertamente singular. Y enfrenta, junto a grandes expectativas, problemas e incertidumbres. Corresponde a los Estados, la organización internacional y las organizaciones no gubernamentales ganar la historia, no perderla”.

Agregó que, en esta difícil coyuntura, debemos trabajar por una transición ordenada y responsable que, por un lado, preserve el patrimonio y la seguridad jurídica del sistema y, por otro, le devuelva plenamente su legitimidad”.

El nuevo Presidente de la Comisión de Derechos Humanos, que reemplaza al Embajador Makarim Wibisono de Indonesia, no dudó en revalorizar el patrimonio histórico de la Comisión en la defensa de los derechos humanos.

En este sentido, destacó que “hace cerca de seis décadas la Comisión ha venido trabajando para que los seres humanos, sin distinción de ninguna naturaleza, puedan vivir en el respeto a su dignidad”.

Explicó que los aportes de la Comisión han sido múltiples, pero detalló que tres fueron los mas decisivos. En primer lugar, haber escuchado a las víctimas y haber dado respuestas efectivas a sus demandas contra la tortura, la desaparición forzada, la ejecución sumaria y la supresión de libertades.

En segundo lugar, haber oído a los más pobres y vulnerables para reivindicar, junto con su libertad y dignidad, los derechos económicos, sociales y culturales. Y, finalmente, haber obtenido un valioso consenso universal, de naturaleza jurídica, en torno al valor supremo de la dignidad e igualdad de todos los seres humanos.

“La universalidad de ese consenso en el reconocimiento, la protección y promoción de los derechos humanos sólo fue posible por un dialogo humanista de todas la civilizaciones y culturas”, indicó el ex Canciller del Perú.

De otro lado, reclamó el mismo espíritu de diálogo entre civilizaciones para las actuales negociaciones. “Ese mismo diálogo, esa misma vocación por el consenso en torno a valores compartidos es el que demanda la hora actual para culminar con éxito el proceso de transición que está llevando al término de la Comisión y a la creación del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas”.


Lima, 16 de enero de 2006

[comando_pachacutec]

obvio que se tiene que diferenciar culpables de inocentes, entones que se cambien el "derechos humanos" por "derechos de presos inocentes", porque de nada me sirven a mi los orga. de DH, que en cuanto cae un lider como abimael (SL) gestor de asesinatos, destruccion y violencia fundador de SL, corran para ver si el gobierno no trasgrede sus "derechos como humano".. por favor!

¿donde estaban las org de DH mientras sendero mataba hombres mujeres y secuestraba niños para su ejercito? porque no decian nada?

org. DH:"si hubo crimenes politicos por algunos grupos rebeldes"

org.DH:" LOS MILITARES SON UNOS ASESINOS, TODOS, CARCEL PARA LOS MISERABLES"


asi es mas o menos como trabajan estos defensores de terroristas.

[GRUMO]

obvio que se tiene que diferenciar culpables de inocentes, entones que se cambien el "derechos humanos" por "derechos de presos inocentes", porque de nada me sirven a mi los orga. de DH, que en cuanto cae un lider como abimael (SL) gestor de asesinatos, destruccion y violencia fundador de SL, corran para ver si el gobierno no trasgrede sus "derechos como humano".. por favor!

¿donde estaban las org de DH mientras sendero mataba hombres mujeres y secuestraba niños para su ejercito? porque no decian nada?

org. DH:"si hubo crimenes politicos por algunos grupos rebeldes"

org.DH:" LOS MILITARES SON UNOS ASESINOS, TODOS, CARCEL PARA LOS MISERABLES"


asi es mas o menos como trabajan estos defensores de terroristas.

Entonces...que los maten a todos

¡Acabemos con los defensores de los DDHH ¡

¡Al paredon todo terrorista o sospechoso de terrorismo ¡

Solo con tu excelente solucion se salvara el Peru....

Friamos en aceite a Abimael..

Se acaba la Ley de la Razon...empieza la Ley de la Selva.

La parte juridica tambien es un frente de batalla, en la cual estamos demostrando una tremenda falencia....Mas que echar la culpa a los organismos de DDHH , debemos buscar culpas en quienes, demostrando supina ignoranci y decidia, permiten victorias legales.

Eso se enseña claramente en el Curso Basico de Tenientes en la DIEDE...

Seguro que lo sabes...¿O no?

Gracias

[JRIVERA]

Perú es firmante del Protocolo de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (San José, Costa Rica) que abolió la Pena de Muerte, no se puede matar ni a un pichuzo (violador de menores). Este tratado repercute también si por ejemplo USA desea extraditar a un sujeto para matarlo, el Perú tiene la potestad de que a pesar de encontrarlo culpable denegar la extradición.

Saludos,
JRIVERA

[comando_pachacutec]

[quote="GRUMO


Entonces...que los maten a todos

¡Acabemos con los defensores de los DDHH ¡

¡Al paredon todo terrorista o sospechoso de terrorismo ¡

Solo con tu excelente solucion se salvara el Peru....

Friamos en aceite a Abimael..

Se acaba la Ley de la Razon...empieza la Ley de la Selva.

La parte juridica tambien es un frente de batalla, en la cual estamos demostrando una tremenda falencia....Mas que echar la culpa a los organismos de DDHH , debemos buscar culpas en quienes, demostrando supina ignoranci y decidia, permiten victorias legales.

Eso se enseña claramente en el Curso Basico de Tenientes en la DIEDE...

Seguro que lo sabes...¿O no?

Gracias[/quote]

ya me gustaria meterles un tiro a todos los que alguna vez alsaron su voz defendiendo a un terrorista, gracias por la idea.

pero yo mas iba hacia la falta de indiganacion de los Peruanos por actos como los relatados, una marcha a favor del "Perdon y olvido" para con SL... claro derrepente de aca a unos años van a salir en NY a decir "pobre osama perdonenlo", no?

que se an org de DH no les da el poder para hacer y deshacer en un pais, y menos si estan equivocados defendiendo terrucos.
no he dicho que nos quedemos sin DH, pero unos DH que defiendan a la victima no a su compinche politico.
asi que lee lo que quieras e interpretalo igual.

[guaton]

¿guerrilla SL? sendero luminoso es una organizacion terrorista y asesina, cuyo unico fin era la destruccion del gobierno del Peru, sus instituciones y su sociedad.
eso no es una guerrilla, y antes de darle esa categria deberias de pensarlo mejor o buscar en el diccionario la denominacion de la misma.

Amnistia Internacional y muchas ONGs en todo el mundo exigen se respete el tratado de Ginebra como si fueran militares y no las lacras terroristas que son, se preocupan mas por los de la ETA, LAS FARC, HAMAS, SENDERO LUMINOSO,etc. que por los militares

Apropósito:

Ministro del Interior Denunció que 70 ONGs Apoyan a Sendero.- El secretario general del partido aprista, Jorge del Castillo, denunció que Sendero Luminoso (SL) es apoyado por 70 Organismos No Gubernamentales (ONG), en el Perú y el extranjero, los mismos que perciben ayudas internacionales. Del Castillo reveló que fue el propio ministro del Interior, Javier Reátegui, quien proporcionó al Partido Aprista Peruano dicha información.

Saludos

[GRUMO]

¿guerrilla SL? sendero luminoso es una organizacion terrorista y asesina, cuyo unico fin era la destruccion del gobierno del Peru, sus instituciones y su sociedad.
eso no es una guerrilla, y antes de darle esa categria deberias de pensarlo mejor o buscar en el diccionario la denominacion de la misma.

Amnistia Internacional y muchas ONGs en todo el mundo exigen se respete el tratado de Ginebra como si fueran militares y no las lacras terroristas que son, se preocupan mas por los de la ETA, LAS FARC, HAMAS, SENDERO LUMINOSO,etc. que por los militares

Apropósito:

Ministro del Interior Denunció que 70 ONGs Apoyan a Sendero.- El secretario general del partido aprista, Jorge del Castillo, denunció que Sendero Luminoso (SL) es apoyado por 70 Organismos No Gubernamentales (ONG), en el Perú y el extranjero, los mismos que perciben ayudas internacionales. Del Castillo reveló que fue el propio ministro del Interior, Javier Reátegui, quien proporcionó al Partido Aprista Peruano dicha información.

Saludos

El cumplimiento del DIH es supervisado por la CICR.

La CICR, en los Protoclos de Ginebra, hace una evolcuion del DIH, reconociendo su defensa , iniciandose con la clasificación de combnatiente, comnoi aquel que debidamente uniformado, con armas a la vista e identificable de la poblacion civil, era amparado por este marco legal.

Los Convenios de Ginebra evolucionaron, hasta el extremo de proteger a cualquier bando alzado en armas.

El Peru es signatario de la CICR, por lo cual, juridicamente esta obligado a respetarlo, por haber emepeñado su honor como estado nacion.

Los aprovechamientos que hacen los organismos de fachada y prosubversivos de estas normas internacionales, es parte de la guerra, aprovechandose de todo resquicio legal para llevar agua para su molino.

El DIH y sus defensores no son el problema. El Problema es que no aceptamos este nuevo feente de batalla, queriendo dar una solucion inmediatista, sin atacar el meollo del asunto.

La legalidad y sus armas tambien es un frente de batalla.

Gracias