F-16 Vs. MiG-29

[Trojan]

ademas de disponer de un arsenal aire-mar muy importante cosa que el f16 no

Hasta el block 40, la capacidad de combate naval era muy limitada, pero en los blocks 50 y 60 se ha mejorado gracias a la incorporacion del Harpoon.

Saludos.

[faust]

trojan claro que cuando hablaba del humo era sobre el mig-29, respondiendo a armaggedon.. y por supuesto que un bimotor para algunas tareas es mejor que un monomotor.

aldor, tienes razon en los que dices, pero eso generalmente se aplica a regimenes de potencia bajo de potencia militar, o sea, en crucero o reimenes bajo, y mas que todo en aviones comerciales, pero cuando metes postquemador o vuelas a potencia militar, eso no se aplica ya que tienes los dos motores entregando toda la candela que puede dar, y si con 1 solo motor tienes una salida en postcombustion que ronda los 1100º, con 2 motores tienes 2 motores entregando 1100º cada uno.

ahora con el costo de reemplazo, es cuestion de numeros pero puede ser tambien que si mi tasa de perdida de aviones sea 1 en 10 años, y que compares el mantenimiento de la flota monomotor y bimotor en esos 10 años, puede ser que la duiferencia sea suficiente para comprarte el avion que falta

[gruno]

Si pero asi y todo el arsenal naval que puede cargar el Mig 29 en sus ultimas versiones es superior al d un F16 block 50 o 60 que solo carga el harpoon , ademas que el Mig29 Smt2 dispone de mejores reactores vectoriales , mas cantidad de armamento , mejores radares , es una autentica bestia del aire como se lo llama en Rusia , La BESTIA.

[Ultimate Weapon X]

pero recien hay un prototipo fabricado de el mig 29 smt :p

[heinkel]

pero recien hay un prototipo fabricado de el mig 29 smt :p

Nop.......Yemen desde el año 2002, ha recibido 14 (16?) MIG-29SMT. En el 2003 Eritrea probablemente recibió 2 SMT's.......y Algeria no hace mucho, firmó contrato por 40 SMT's con opción de compra por otros 30 aparatos.

Saludos,

T.Heinkel

[Ultimate Weapon X]

Buuurp, sorry, me confundi con el mas nuevo mig29 OVP

[Trojan]

Si pero asi y todo el arsenal naval que puede cargar el Mig 29 en sus ultimas versiones es superior al d un F16 block 50 o 60 que solo carga el harpoon , ademas que el Mig29 Smt2 dispone de mejores reactores vectoriales , mas cantidad de armamento , mejores radares , es una autentica bestia del aire como se lo llama en Rusia , La BESTIA.

Asi por encima a ojo yo no veo esa superioridad.
El MIG lleva el KH-31, un excelente misil supersonico antibuque que si me gusta mas que el Harpoon en este cometido, pero es menos polivalente que el AGM-84 Block II y tiene menos alcance que la version SLAM-ER del americano. El F-16 puede llevar tambien el Penguin noruego.
El F-16 lleva la gama Maverick y el MIG la KH-29 que son muy similares, ambos tienen disponibles tambien su gama de bombas inteligentes.
Ambos pueden usar un misil antiradiacion, el F-16 el Harm y el MIG una version del KH-31.
El Joint Air-to-Surface Standoff Missile (JASSM) del Falcon no se si tiene equivalente ruso.
En armamento aire-aire el MIG tiene mayor variedad aunque el F-16 se basta con el AIM-9X, el AMRAAM y en un futuro el Meteor para solventar todas las situaciones, aunque el block 60 incorporara tambien el ASRAAM.
En cuanto al radar me parece un poco aventurado decir que el del MIG-29 es superior a un AN/APG-68 V del block 50 y sobre todo a un AN/APG-80 AESA del block 60.

Saludos.

[gruno]

Y bueno Trojan tu eres Español , tienes tu vision del tema que la respeto pero para mi es netamente superior el smt , ya que puede cargar mas cantidad de Kg y sus 2 motores tienen mas empuje , ademas de que el arsenal que dispone es 100% Ruso , nada de noruega que presta sus misiles para el f16 antibuque americano , y si hablamos de armamento americano aire-mar en el f16 solo opera el Harpoon y nada mas .

[JQA]

¿Qué ventaja tiene el que el armamento del MiG sea 100% ruso? Por ejemplo la gran desventaja del rafale es que su armamente es prácticamente 100% francés. Tener alternativas para una gama de armamento de diversos orígenes es siempre un buen síntoma.

Trojan, en armamento AA se te olvidaron unos cuantos chismes ya operativos y probados desde el Falcon. Para empezar el Iris-T, y para continuar los cacharros de origen israelita, como Derby, Phyton varios, etc.

[elder]

Y bueno Trojan tu eres Español

Que como todo el mundo sabe, España eligió al F16 en su nuevo programa FACA2 por delante del Mig29.

Que el F16 opere el Harpoon "y nada más". No le veo una desventaja sino todo lo contrario. Del Harpoon hay varias versiones como la SLAM-ER, lo cual abarata el desarrollo y el entrenamiento. Tener muchas versiones del mismo sistema, lo único que consigue es disparatar los costes y reducir las posibilidades de exportación.

[Trojan]

Y bueno Trojan tu eres Español , tienes tu vision del tema que la respeto pero para mi es netamente superior el smt , ya que puede cargar mas cantidad de Kg y sus 2 motores tienen mas empuje , ademas de que el arsenal que dispone es 100% Ruso , nada de noruega que presta sus misiles para el f16 antibuque americano , y si hablamos de armamento americano aire-mar en el f16 solo opera el Harpoon y nada mas .

Si, efectivamente soy español, de lo cual me siento particularmente orgulloso

Cachondeo aparte Noruega no presta el Penguin para hacer la version antibuque del F-16. Con el Harpoon y el Maverick de fabricacion norteamericana suficiente. Lo que ocurre que algunos paises como Noruega tienen el Penguin (logico lo fabrican ellos) y lo han integrado al F-16.

A la lista de misiles de crucero del Falcon se puede añadir el Storm Shadow europeo que tambien va a ser integrado.

Estoy de acuerdo con Elder que es positivo desarrollar una familia de misiles a partir de tecnologias que ya se tienen en otros sistemas. Esto resulta mas economico y practico. El ejemplo claro podria ser el SLAM-ER que utiliza componentes del Harpoon y del Tomahawk.

La duda que tengo a ver si alguien me la puede aclarar es si el SLAM-ER se puede utilizar contra un buque como el Harpoon.

Saludos.

[Trojan]

Trojan, en armamento AA se te olvidaron unos cuantos chismes ya operativos y probados desde el Falcon. Para empezar el Iris-T, y para continuar los cacharros de origen israelita, como Derby, Phyton varios, etc.

Hola JQA:

No sabia que el IrisT tambien habia sido integrado en el Falcon y si que se me olvido la panoplia de armas israeli .

Saludos.

[gruno]

Si Francia es verdad en sus Rafale opera 100% armamento frances que todavia estan en test , pero Rusia no es Francia , y la gama de armamento aereo que tiene es devastadora tanto en alcance como en eficiencia , ya sabemos lo que es Rusia en Misiles para que aclararlo , cosa que los unicos que tienen semejante poder comparable es Norteamerica y nadie mas. Ademas las cantidades tambien influyen y mucho.

[JQA]

Trojan, Noruega es uno de los paises que desarrollan el Iris-T. Es más, ellos son los que han realizado el primer lanzamiento de un misil vivo y precisamente desde un Falcon.

http://www.mil.no/multimedia/archive/00067/IRIS-T_FIRST_LAUNCH__67912a.wmv

[Trojan]

Gracias por la info JQA, muy bueno el video, no tenia ni idea de lo de Noruega y el IrisT.

Saludos.