tu que sabes de técnica, que tal son los Strelet que los Rusos les vendieron a los Sirios, que piensas tu de esa decisión que tuvieron, vale la pena gastarse unos millones por esos AA de corto alcance sabiendo el nivel de las contramedidas desplegados en los aviones como en los helos israelitas, Air Force o los de la Navy ?. Como ando que la memoria que falla sabes tu si en la ultima guerra del golfo algún aparato fue tumbado por Manpads ?.
La verdad amigo Rojo es que el interes inicial de los sirios iba por los S-300PMU pero entre las peculiares relaciones actuales entre Rusia y Siria (que ya no son lo que eran,como las cubanas),y las presiones de Israel y los USA se rebajo 'forzosamente' a la compra de Strelets con los Super Igla bajo un contrato de 20 millones $.La verdad,menos es nada,eran los Strelets o nada,y ya es hora de ir renovando el arsenal sirio asi que la solucion no es tan mala ya que aunque es un sistema de muy corto alcance/baja altitud presenta un par de particularidades que lo hacen minimamente interesante.Para empezar el misil,el modelo Igla-S es el ultimo miembro de la familia,amplia el alcance hasta los 6km,incorpora un nuevo sistema de guiado notablemente mas preciso en comparacion a otros sistemas de su categoria y un 'fuze' de proximidad que lo hacen mucho mas efectivo contra objetivos pequeños.Las evaluaciones del Igla-S han dado un gran resultado presentando un indice de efectividad muy elevado,asi que,el juguetito no es nada malo.Si a esto le sumamos que va montado en un 'complejo' automatico cuadruple,que eleva el tiempo de respuesta y la efectividad,y encima puede ir montado en cualquier tipo de plataforma(terrestre,aerea o naval) gracias a unas dimensiones y pesos muy 'contenidos' (el sistema de lanzamiento pesa unos 75kg y el sistema de control unos 25kg)..,lo dicho no es tan malo y seguramente Israel habra tomado nota de que por debajo de los 4,000m hay que andarse con cuidado.
Aqui te dejo un enlace sobre el Strelets,a destacar la cantidad de paises que ha ido adquiriendo los Super Igla en los ultimos años,ademas de los sistemas Strelets y Dijit y tambien es recomendable los diferentes costes del sistema para hacernos una idea pensando en el 'caso cubano'.
http://pvo.guns.ru/images/book/arsenal/48-50_Strelec.pdfSobre derribos en lau ltima guerra del golfo,tampoco te sabria decir si hubo o no derribos a manos de Manpads,posteriormente,durante la invasion de Irak,algun que otro helicoptero si cayo a manos de los Manapds y la AAA,lo mas reciente que tengo conocimiento data de la crisis de Kosovo en 1999 cuando cayeron un par de Apaches en la frontera con Macedonia.Ten encuenta que los Manpads estan diseñados para unos parametros muy especificos,altitudes y alcances muy determinados.
Sino amigo si no es molestia me permito habrir otro capitulo para preguntarte a tu parecer si los cañones AA de 100mm que despliegan las FAR siguen de actualidad ? lo digo porque como sabemos los cubanos están encaramando esos cañones encima de los T-34, entonces me pregunto si es con una finalidad AA o es para artillería autopropulsada, como esos D-30 que también encaraman en los T-34 ? si es para artillería entonces deberíamos pensar que los demás 100mm AA que tienen ya no piensan usarlos para AA. Es que en la actualidad esos cañones tendrán que lidiar con los A-10 y los Longbows y me parece algo ilusorio que se las puedan contra esos bichos de gringolandia, yo veo los aparatados gringos demasiados móviles como para que puedan tumbarlos, esos cañones si recuerdo bien se usaban en baterías enteras para crear barreras fijas sobre zonas del cielo historia de joder los pilotos y obligarlos a tomar altitud o ir rasante, nada de andar cazando helos, y ese concepto de barrera heredado de la segunda guerra mundial y que incluso los vietnamitas empleaban pienso que ya paso a otra historia cuando un F-16 te puede mandar un pepinazo a 80 km del objetivo, que crees tu ?.
Segun mi modesta opinion,el tema de montar artilleria 'excedente' de la AAA en 'chasis' me da que es mas propio de reforzar el 'segmento' de artilleria autopropulsada ya que estamos en unos tiempos de aprovechar y reutilizar todo lo que se tiene (KS-12/-19,D-30 o D-1).El tema de volver a ultilizarlos en la AAA no tiene sentido,estan ya muuy pasados y son muy lentos,asi que lo mas ideal es como ya he dicho aprovecharlos como artilleria 'convencional',eso lo sabemos tu y yo,y tambien lo sabran los mandos de las FAR.Lo optimo hoy en dia para poder desplegar las 'cortinas de hierro' esta en las munciones de la 23 a la 37mm,y si me apuras tambien con la de 57mm.Contamos con una municion de gran pegada,alta velocidad de proyectil y gran cadencia de tiro que permite desplegar autenticos enjambres de plomo,recordemos,por debajo de los 2,500m (si añadimos la de 57mm,podriamos ampliarlo a los 5,000m) que sumados a su compleneto 'natural' en forma de Manpads/misiles de corto alcance..,la cosa no esta tan mal y nos permite dar ciertas garantias por debajo de los 4,000m.
Y sobre los 'pepinos' lanzados a distancia..bueno,no son infalibles y si se da la suficiente cobertura defensiva,se le obliga al piloto a 'acercarse' y arriesgarse mas,con todo lo que conlleva,incrementando las posibilidades de que en alguna maniobra para evitar el 'plomo' caiga de morros dentro del sector operativo de algun Manpad/Misil...de todas maneras amigo Rojo,recordemos que la AAA son parte de un anillo y estan dentro de un escalon tactico/operativo,siempre iran acompañados o actuaran dentro de una estrategia determinada,muy limitada eso si.Para que veas si sigue siendo efectiva la AAA solo tienes que ver que en Occidente no se ha renunciado a esta.
Esos sistemas AAA de 35/37mm de que se trata especificamente , de ZPU, ZSU de Shilka o qué cosa ?
Hablamos de sistemas chinos,es decir los mas nuevos Tipo-90 de 35mm (Oerlikon/Skyguard-2),Tipo-88 de 37mm o los venerables Tipo-65/-74 de 37mm (derivados del venerable M1939).
Si buscaramos equivalentes en las FAR,a saber, de 23 y 30mm.
Ñoooo , pero si en Cuba tienen mas y mejor y sin embargo no creo que tengan cobertura hasta Washington .
Amigo Rojo,hablamos en km2,es decir el sistema daria cobertura en un area (o un cuadrado) de 55x55km.
Un saludo
, pero si en Cuba tienen mas y mejor y sin embargo no creo que tengan cobertura hasta Washington 
,la verdad es que da un poco de apuro tener esos numeros tan bajos pero en fin menos es nada.
