Totalmente de acuerdo con Boba Fett...Cree alguien seriamente que la ESA con los medios economicos adecuados no hubiese podido diseñar,y construir una cápsula para instalarla,por ejemplo, en un lanzador del tipo Ariane,y hace ya bastantes años?Esto no es serio...Y repito que la cuestion es que a la ESA le sale mucho más barato colocar astronautas en orbita utilizando transbordadores de la NASA,una agencia amiga,que desarrollando capsulas para ser lanzadas sin ningun objetivo que precise poner en orbita una limitada cápsula en un carísimo cohete(dado que los astronautas de la ESA pueden viajar con los de la NASA para sus investigaciones),es más,ni siquiera precisan dedicar más tiempo a desarrollar su propio transbordador espacial(que lleva desde los 80 en proyecto)...Por qué?Pues nuevamente....Porque de momento la NASA es una agencia amiga y no es necesario diseñar y construir autonomamente un transbordador únicamente europeo,e invertir dinero en su desarrollo.
Además,repito, que sea China capaz de desarrollar misiles balísticos y usar lanzadores como misiles balísticos nadie lo duda...De hecho Argentina y España(con sus Condor y Capricornio) también han tenido con sus propios lanzadores para satélites,con una capacidad de unos 700 kg,capacidad para llevar una cabeza nuclear...Y que un vehiculo se plante en el espacio no quiere decir ni mucho menos que pueda plantarse en cualquier lugar de la tierra.
Los DF-5 tienen capacidad para batir 12000 km...Bien por los Chinos.Los Trident II D5 tienen capacidad incluso para superar esas distancias sin que ello implique en absoluto que los americanos dijesen "somos capaces!!!Si hemos puesto un hombre en orbita,seremos capaces de llegar a cualquier parte!"....Un poco de seriedad.Francia no ha puesto ningun hombre en orbita y ha sido capaz de desarrollar sus propios misiles,los M45 de 8000 km de alcance y en unos años los nuevos M51....Y sus propios MIRV.
pero lo que aun sigo insitiendo es que Si china dispara sus "nukes" hacia alla, lo mas probables es que la UE se derrita, Tienen los misiles, ya viste las paginas con fotos y todo, cosa que aun no haz hecho defendiendo tu posicion no
es que no te crees lo que digo?No,si ahora va a resultar que como no hemos posteado fotos en realidad los Trident y los M45 son una farsa
Te lo repetiré una vez más.No conocemos lo que tiene China,pero hemos sacado algunas estimaciones de una pagina web especializada sobre el tema(aunque en muchas ocasiones internet no sea fiable) y hemos observado que sólo los tipos DF-5/5A y DF-31,más el futuro DF-31A,pueden alcanzar Europa desde silos fijos.Y estos no llegan a la cincuentena de unidades según dichas estimaciones(ahora vendremos con que,en realidad,el presidente de China guarda 50000 ICBM de 15.000 km de alcance bajo la almohada);A estos habría que sumarles los JL-2(que aun no estan tampoco en servicio),y obtendriamos el total de misiles con capacidad para atacar europa;
Los IRBM basados en silos serán ampliados dentro de unos años a DF-31A y entonces superaran el centenar,con 3 MIRV por cada misil(van aprendiendo los chinos)....
ENTONCES,en ESE momento,será cuando China sea superior en armamento nuclear a Europa.A dia de hoy China puede desplazar menos cabezas de guerra a Europa que Europa a China(recordemos,8 submarinos y 16 misiles por submarino,4*16= 64 Trident´s = 512 MIRV's si van cargados con 8 cabezas (896(Ocho nueve seis) si van absolutamente cargados...Impresionante,verdad?)3*16=48 M45 + 16 M4= 64 con 6 MIRV 64*6=384 MIRV's)=> 512+384= 896 MIRV's por parte de los SSBN Europeos(si los british tienen cabezas para todos sus Trident podrian ser hasta 896 + 384 francesas.....
A dia de HOY,China tiene menos capacidad estratégica que la UE.Pero mientras los paises de la UE tienden a desarmarse(los proximos SSBN britanicos se cree que serán SSN's del tipo Vanguard agrandados para albergar 4 VLS)China se arma cada vez más,y sin duda con los DF-31A en servicio y los JL-2 en servicio al menos el nº de misiles chinos será mayor.
Un saludo.
"Guarda con ello, como un tesoro, los nombres de los miles de héroes que cayeron por Marruecos y no contra Marruecos". General Alfredo Paniagua.