Ejército del Reino Unido
-
- Soldado Primero
- Mensajes: 99
- Registrado: 19 Feb 2006, 20:39
alejo
alejo en lo que estoy deacuerdo con tigo es en lo de la armada pero en respecto a la tecnologia (conp perdon por la expresion) pero que co.... me importa tener 300 tanques de ultima genracion como el leopar si
1º no tenemos logistica para mantener ( no lo quiera dios) una guerra a unos 6000 km de distancia por ejemplo (por que no tenmos logistica)
2º ademas si puede ser de ultima genracion pero si el enemigo tiene (supongamos) 900 abrams de que carajo sirve la ultima tecnologia si nos superan en un 3 contra 1 .
(ojo no quiero decir que el ejercito esta mal capacitado que mas quisiera muchos paises , y sabemos que el ejercito siempre apuesta por lo mejor , lo que sigue faltando es la cantidad )
1º no tenemos logistica para mantener ( no lo quiera dios) una guerra a unos 6000 km de distancia por ejemplo (por que no tenmos logistica)
2º ademas si puede ser de ultima genracion pero si el enemigo tiene (supongamos) 900 abrams de que carajo sirve la ultima tecnologia si nos superan en un 3 contra 1 .
(ojo no quiero decir que el ejercito esta mal capacitado que mas quisiera muchos paises , y sabemos que el ejercito siempre apuesta por lo mejor , lo que sigue faltando es la cantidad )
-
- Soldado Primero
- Mensajes: 99
- Registrado: 19 Feb 2006, 20:39
joer
elder he dicho por ejemplo ya se que no tenemos un enemigo a 6000 km( lo tenemos a la vuelta de la esquina)mas bien al sur xd pero bueno y lo de la logistica englobada segun se mire , mira lo que paso con peregil imajinate eso pero a lo bestia ( te recuerdo que fr<ncia dijo que se devolviera deuta y melilla asique no nos apoltronemos en el sofa de la otan que es una silla y con patas endebles
-
- Sargento Primero
- Mensajes: 418
- Registrado: 08 Sep 2005, 23:09
Re: alejo
alexander-corvinus escribió:alejo en lo que estoy deacuerdo con tigo es en lo de la armada pero en respecto a la tecnologia (conp perdon por la expresion) pero que co.... me importa tener 300 tanques de ultima genracion como el leopar si
1º no tenemos logistica para mantener ( no lo quiera dios) una guerra a unos 6000 km de distancia por ejemplo (por que no tenmos logistica)
2º ademas si puede ser de ultima genracion pero si el enemigo tiene (supongamos) 900 abrams de que carajo sirve la ultima tecnologia si nos superan en un 3 contra 1 .
(ojo no quiero decir que el ejercito esta mal capacitado que mas quisiera muchos paises , y sabemos que el ejercito siempre apuesta por lo mejor , lo que sigue faltando es la cantidad )
Yo creo que sí tenemos Logística, lo que no dispondremos seguramente sea de los medios para transportar un gran número de tropas a un lugar a 6000 kilómetros en un corto espacio de tiempo. Pero que nación (quitando EEUU) tiene capacidad para enfrentarse a un enemigo por muy asímetrico que sea a 6000 kilómetros sin apoyo de Nación Anfitriona o sin una coalición? Pues ninguno. Ningún enemigo potencial de España tiene 900 M1, ni nada que se le parezca.
En cuanto a la cantidad, Alemania rompió el frente en la batalla de Francia con 90 Divisiones, los franceses lo defendieron con 110 (incluyendo las que estaban en Bélgica), hablamos de esfuerzos bélicos que obligaban a la implicación de toda la nación, fábricas, negocios, trabajos, potencial humano hasta la casi aniquilación de una generación, en fin. Hoy día la estructura de miniejércitos funciona gracias a las grandes alianzas. La unión hace la fuerza y permite no invertir cantidades de dinero prohibiivas en Defensa. Creo que nuestras FAS pueden ser un poco escasas pero es lo que debemos tener. En caso de un conflicto de media o larga duración debemos estar preparados para formar reservistas y ampliar nuestras capacidades. Todos nuestros enemigos potenciales son asimétricos y puedo incluir a Marruecos. Seguro que en un segundo tiempo de conflicto cuando ya no dispusiera de ningún tipo de poder aéreo y su capacidad de combate en tierra muy mermada sufriríamos el problema terrorista tan dado en las naciones árabes y nos perderíamos en intensos combates en las grandes ciudades de nuestro reino vecino, ahí ya no son tan poderosos los medios y si el potencial humano. Tenemos unos buenos ejércitos a mi parecer, hemos evolucionado mucho en los últimos años, hemos pasado de ejército de leva y guarnición a FAS proyectables con profesionales donde es normal vivir muchos meses fuera de España y con experiencia.
No debemos ser tan críticos si no es para construir.
-
- Soldado Primero
- Mensajes: 99
- Registrado: 19 Feb 2006, 20:39
perdon
solo tengo que decir "champy" que "chapo" por tu intervencion y sorry a lo que le falla a las fas españolas no son ni profesionalidad( que la tiene) ni material de ultima generacion( de eso ni hablamos , sus programas son excelentes) lo unico que veo es el incoviniente es en la logistica deveriamos inflarla un poquito mas pero bueno en relacion a nuestra cantidad de material belico tambien lo veo normal devido de nuestras espectativas( sin enemigo fuerte a quien hacer frente ) pero bueno como dicen:rectificar es de sabios.
-
- General de División
- Mensajes: 6053
- Registrado: 28 Ene 2003, 01:52
Parece que el curso de oficial en Sandhurst es de menos de un año (44 semanas), así se da a notar la nota de la Graduación del Principe Harry, por otro lado me llama la atención que los graduados pueden escoger el Regimiento en cual servir.
Alguien puede comentar como es la carrera militar de un oficial de UK?
Alguien puede comentar como es la carrera militar de un oficial de UK?
-
- General de División
- Mensajes: 6053
- Registrado: 28 Ene 2003, 01:52
elder escribió:Obviamente, no hace el mismo curso que el resto de aspirantes.
Al parecer Harry y su hermano mayor han seguido el mismo tratamiento que los aspirantes, tuvieron que aprobar los exámenes de ingreso, etc. Así que al parecer el periodo de entrenamiento de un oficial británico es de solo 44 semanas, alguien sabe porque?
-
- Teniente
- Mensajes: 901
- Registrado: 14 Oct 2004, 19:02
El curso es de 6 meses a 3 años, dependiendo de si vas a ser por ejemplo un oficial médico (tienes que tener la carrera antes) o un oficial de las armas.
Los príncipes siguieron el mismo examen de ingreso, en el que por cierto Harry sacó malas notas en idiomas e informática, pero no seguirá la carrera militar toda su vida, así que no necesita más.
Los príncipes siguieron el mismo examen de ingreso, en el que por cierto Harry sacó malas notas en idiomas e informática, pero no seguirá la carrera militar toda su vida, así que no necesita más.
-
- Sargento Segundo
- Mensajes: 372
- Registrado: 30 Jun 2004, 02:00
- Ubicación: argentina
Ahora una pregunta para los amigos Españoles , como esta su armada en comparacion con la Britanica ? , imaginemos una guerra marina en Gibraltar quien ganaria ? , desde lo que yo se Inglaterra esta mucho mejor equipado pero bueno ustedes que estan ahi que Opinan? sus F100 , Portaviones , Etc , que pasaria ??
-
- Soldado Primero
- Mensajes: 99
- Registrado: 19 Feb 2006, 20:39
no se yo
no estoy muy puesto en la armada pero ahora mismo creo( que me corrijan) andamos un poco mejor de tecnologia pero ahora mismo hoy en dia .
pero ellos siguen teniendo mas cantidad de buques.
pero ellos siguen teniendo mas cantidad de buques.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado