Paises con armas nucleares, químicas y biológicas

[Artrech]

Abro este Topic para discutir sobre el tema. No solo de los paises "reveldaes" sino tambien las potencias. Cuales son las potencias y demas paises que las poseen? Segun tengo entendido las potencias van a renunciar a ellas por la Convencion de Armas Quimicas y la Convencion de Armas Biologicas. Por ejemplo hace muy poco salio la noticia de que Rusia iba a eliminar todo su arsenal de armas quimicas (40000 toneladas) a causa de la Convencion. Pero no piensan concervar algunas? Pregunto esto porque son muy utiles contra la guerrilla, unos de los grandes desafios actuales.

Saludos

[coby]

No es a causa de la convención. El mantenimiento de esas armas cuesta dinero y nunca se usan. Por eso prefieren gastar ese dinero en armamento convencional.

[tercioidiaquez]

No creo que ninguna potencia se libre por completo de sus arsenales. Siempre se van a quedar con algo.
Como ejemplo el virus de la viruela.
La viruela hace unos años había sido erradicada completamente del mundo, tan solo quedaban dos cepas, una en poder de EEUU y otra de Rusia, y debían destruirlas, pero ningún país se atrevía a hacerlo el primero y así se quedaron durante cierto tiempo.
Finalmente no se que ocurriría con el tema, pero seguro que la siguen guardando en algún sitio.
Y el que sean eficaces contra una guerrilla, depende mucho de la situación pero personalmente yo no las veo muy rentables.
Son muy eficaces contra ejércitos convencionales sin los niveles de protección adecuados y contra poblaciones civiles, pero contra la guerrilla es muy complicado por la propia razón de ser de estas fuerzas. Su dispersión no hace muy rentable su utilización.

[Artrech]

Yo digo que las armas quimicas (la biologicas me parecen extremadamente peligrosas porque se podrian salir de control y destar epidemas a nivel mundial) son muy utiles contra la guerrilla. Un ejemplo es Vietnam, donde el enemigo etaba disperso por la selva y se hacia practicamente imposible destruirlo con bombardeos, en cambio rociando la zona no habia forma de que sobrevivieran.

Saluds

[coby]

Yo digo que las armas quimicas (la biologicas me parecen extremadamente peligrosas porque se podrian salir de control y destar epidemas a nivel mundial) son muy utiles contra la guerrilla. Un ejemplo es Vietnam, donde el enemigo etaba disperso por la selva y se hacia practicamente imposible destruirlo con bombardeos, en cambio rociando la zona no habia forma de que sobrevivieran.

Saluds

Si que sobrevivian. Divisiones enteras vivian bajo tierra en tuneles que a veces ocupaban kilometros de longitud.

[tercioidiaquez]

Lo que oficialmente usaron los americanos "El agente naranja" era un defoliante para acabar con la vegetación que cubría las rutas de aprovisionamiento del Vietcong (la famosa ruta de Ho Chi Minh).
Curiosamente (o a propósito) los efectos secundarios del defoliante produjeron enfermedades pero ese no era el objetivo buscado por esa arma química.
Una zona como la indicada no es muy efectiva para la utilización de armas químicas, el calor es el principal enemigo de esta clase de armas y las lluvias torrenciales que se producen en las zonas también ayudaría a disipar el agresivo.

[emanuel]

Yo digo que las armas quimicas (la biologicas me parecen extremadamente peligrosas porque se podrian salir de control y destar epidemas a nivel mundial) son muy utiles contra la guerrilla. Un ejemplo es Vietnam, donde el enemigo etaba disperso por la selva y se hacia practicamente imposible destruirlo con bombardeos, en cambio rociando la zona no habia forma de que sobrevivieran.

Saluds

Si que sobrevivian. Divisiones enteras vivian bajo tierra en tuneles que a veces ocupaban kilometros de longitud.

¿Pero la enfermedad no la puedes cojer aunque estes bajo tierra?

[tercioidiaquez]

Una unidad enterrada es prácticamente inmune al lanzamiento de un agresivo. Pero claro, antes o después alguien tiene que salir, tendrán que traer alimentos, municiones etc... Tiene que haber pozos de ventilación, troneras etc...
Evidentemente alguien enfermaría pero el estar enterrados reduce mucho la efectividad.

[shomer]

Reconstrucción digital de las instalaciones de Dimona basado en los informes de Mordehai Vanunu: http://www.youtube.com/watch?v=Yf39qkvwOhU

Salu2

[Zyxel]

Alguien sabe a que se refiere el termino "La Bomba Atomica de los Paises Pobres"

[coby]

Alguien sabe a que se refiere el termino "La Bomba Atomica de los Paises Pobres"

Parece que se refiere al antrax. Al menos eso es lo que he leido en algunos de los enlaces del google al hacer búsqueda avanzada:
Pínchame

[elder]

Alguien sabe a que se refiere el termino "La Bomba Atomica de los Paises Pobres"

A la bomba explosiva aire combustible. BEAC.

[emanuel]

La infección de ántrax puede ocurrir en tres formas: cutánea (piel), por inhalación, y gastrointestinal. Las esporas de B. anthracis pueden vivir en la tierra por muchos años, y los seres humanos pueden resultar infectados con ántrax al tocar los productos de animales infectados o por inhalar las esporas de los productos de animales contaminados. El ántrax también puede contraerse al comer carne de animales infectados que no fue suficientemente cocida.


saludos

[tercioidiaquez]

Historicamente, la bomba atómica de los paises pobres o del tercer mundo (se le llamaba de las dos maneras) se consideraba que eran las armas químcias.
El antrax entraría dentro de las armas biológicas.

[rianxo]

Seria interesante hacer dentro del grupo un subgrupo de paises que teniendo estas armas estén dispuestos a utilizarlas.