Ni hablar de comentarios como el que leí por ahí sobre "lo que deberían aprender los coreanos sobre la F-100", ... mas cuando esta claro que los tipos se van a mandar los escoltas mas formidables que existiran, como mínimo, hasta la llegada de los DD-21! ... Inferiores a las F-100? ... Pues NO!
Shomer,yo no es por ofender,pero podrias interpretar de una forma más positiva los comentarios de otros foristas.
Ascua no mencionó en ningun momento que los KDX-III sean inferiores a las F-100.Lo que dijo de que los KDX-III podían aprender lecciones de las F-100 se referia al DISEÑO de la plataforma,no a su sistema de combate ni a sus armas.
Concretamente se refería a colocar el SPY encima del puente y no debajo(claro que colocando el SPY encima del puente ya varía bastante el diseño del burke y hay que rediseñar toda la superestructura,pero el barco gana un HR mayor).Algo que también harán los australianos con el AWD basado en las F-100 que se reservan.
Tuvo otro error diciendo que el sistema de combate de los KDX-III estaría por debajo de las F-100,pero no lo hizo pecando de orgullo patrio sino porque creía que los KDX-III llevarían el Delta y no el Victor como realmente llevan.
Pero en fin,que yo no saco la conclusión de que Ascua haya puesto tan por las nubes al sistema de combate AEGIS.
Lo que hay que recordar,la "gracia" de las F-100 es que se ha integrado el sistema de combate de buques hasta ahora de no menos de 9000 toneladas en un buque de 5800.Esa es su gracia.No son los mejores buques de combate del mundo mundial,pero a nivel sistema de combate estarán igual de dotadas que los KDX-III,eso sí llevando casi 3 veces menos armas(a un coste X veces inferior tambien) y un iluminador menos.
Y menos mal rollo...Que este foro es para disfrutar,hombre
Un saludo.
, ahora el duo S1850 -EMPAR si me resulta logico, mejor que fuera asi y que no sea una burrada de nuestros ingenieros 
...
