A vista de lo que pasa. ¿Hizo bien España en irse de Irak?

[tertuliano]

Han pasado mas de dos años desde que el gobierno español decidió retirar sus tropas de Irak. A la vista de como se están desarrollando los acontecimientos (siguen los combates, escandalos de torturas etc) ¿Fue la retirada una decisión acertada para los intereses españoles?

Votad y dad la opinión que nos permite la distancia en el tiempo.

[apo]

¿Que diferencia hay entre Afganistan e Irak?
1. Perdimos la previligiada posicion estrategica con los EEUU
2. Perdimos toda la credibilidad como País serio y responsable al avandonar de modo unilateral y sin dar tiempo a los paises amigos y aliados para replanteras las cosas
3. Perdimos la posibilidad de inversión en el Pais y nuestras grandes compañias, perdieron toda opción de inversiones, no solo en Irak sino en la Región.
4. Hemos desaparecido del panorama internacional (no existimos desde aquella salida)
5. Los paises a los que ZP quiso pasar la mano por el lomo, nos han dado la espalda Francia y Alemania no quieren ni hablar con nosotros
6. Hemos abierto el camino al chantaje terrorista al bajarnos los pantalones de forma cobarde ante la presion del terrorismo
etc etc etc.......... ERROR GRAVE QUE HA SIDO EL MOTIVO DE LA DESAPARICION DE ESPAÑA DEL PANORAMA INTERNACIONAL

[Demon_82]

Una vez que nos metimos allí tras acabar el conflicto oficial, a labores de retaguardia más que otra cosa y de ayuda humanitaria, el irnos de allí fue tan falta de respeto hacia los paises que se quedaron (los sudamericanos con material prestado nuestro por ejemplo, o los EEUU) como para el propio pueblo Iraquí, que estaba y sigue estando necesitado de esa ayuda que se supone ibamos a prestarles en la medida que se dejaran ellos mismos. Y esto sin valorar las consecuencias políticas, que aunque algunos las minimicen o las ignoren están ahí, y no son mayores porque no podían serlo.

[coby]

Han pasado mas de dos años desde que el gobierno español decidió retirar sus tropas de Irak. A la vista de como se están desarrollando los acontecimientos (siguen los combates, escandalos de torturas etc) ¿Fue la retirada una decisión acertada para los intereses españoles?

Votad y dad la opinión que nos permite la distancia en el tiempo.

Eso deberían decidirlo los iraquies y no un tio que se desinforma... perdón informa leyendo El país y medios similares. Y los iraquies lo tienen claro: quieren que las tropas se queden.

[tertuliano]

¿Y para los intereses españoles?

[coby]

¿Y para los intereses españoles?

¿Cuál de estas dos opciones le interesa mas a España:
A) enemistarse con EEUU y aliarse con Castro, Chavez y Morales
B) proseguir con la política exterior de Aznar?

Creo que la mayoría estamos de acuerdo en que la respuesta es la B.

[Anorgi]

No voy a opinar sobre cuestiones estratégicas o políticas, sino sólo sobre dignidad nacional. Es indudable que el gobierno que ordenó la retirada no tiene una idea ni siquiera simple de los que significa la palabra HONOR. Abandonar el campo de batalla dejando a unos aliados abandonados es sinceramente un acto de cobardía como la copa de un pino.
Desde mi época de estudiante recuerdo con indignación los abandonos que España sufrió de nuestra aliada Francia en varias de las guerras en las que intervenimos de acuerdo con los sucesivos Pactos de Familia. Ya os podéis figurar lo que por la mente de un adolescente pasaba al leer tales cosas.
Ahora, que ya la juventud quedó muy atrás, sigo sintiendo la TRAICIÓN con la misma repugnancia.

[tertuliano]

¿Creeis pues que España ha actuado como hicieron los Estados Unidos al abandonar al Vietnam del Sur?

¿Nosotros hemos abandonado a Irak o hemos abandonado a los Estados Unidos en su invasión?

[coby]

¿Creeis pues que España ha actuado como hicieron los Estados Unidos al abandonar al Vietnam del Sur?

¿Nosotros hemos abandonado a Irak o hemos abandonado a los Estados Unidos en su invasión?

Si estás buscando que te digamos que somos votantes del PRISOE y que nos parece una canallada que derrocasen a Sadam, concedido: soy votante del PRISOE y me parece una canallada que hayan detenido a ese tirano.

Upss! Lo olvidaba. La invasión de Irak fue por petroleo. Irak jamás tuvo armas de destrución masiva ni deseos de tenerlas. Sadam era un gobernante filántropo, un amante de la paz y el entendimiento mundial. Lo de las armas de destrución masiva es una patraña comparable a decir que el oceano pacifico es el que contiene mas agua de todos.

[elder]

Es cierto, la guerra de Irak fue por las armas de destrucción masiva en poder de una peligrosa dictadura.
El siguiente objetivo es Pakistán, que el señor Pervez se vaya preparando.

Es cierto, la guerra de Irak fue para extender la democracia.
El siguiente objetivo es Marruecos, que el señor M6 se vaya preparando.

PD: Si ZP hubiese aguantado con las tropas hasta que finalizaba el compromiso, (en Junio), hubiese cumplido sus dos compromisos, con la coalición y con los votantes. Como en otras veces le pudo la demagogia a la planificación.

PD2: Las tropas hispanoamericanas de la brigada PLUS ULTRA, no fueron por sesudos análisis de política exterior de sus gobiernos. Fueron subcontratados por el gobierno español, a 1M€ de condonación de deuda exterior española, a causa de nuestra horrible y desastrosa profesionalización de las FAS.

[coby]

Es cierto, la guerra de Irak fue por las armas de destrucción masiva en poder de una peligrosa dictadura.
El siguiente objetivo es Pakistán, que el señor Pervez se vaya preparando.

Es cierto, la guerra de Irak fue para extender la democracia.
El siguiente objetivo es Marruecos, que el señor M6 se vaya preparando.

Musharraf no es un dictador peligroso. Todo lo contrario. No solo hace lo que está en su mano para enfriar las relaciones con la India, si no que también hace todo lo posible por controlar a los terroristas de su país.
Marruecos está en la periferia del islam. Llevar la democracia a Marruecos sería como llevarla a Indonesia.

[elder]

Musharraf no es un dictador peligroso.

Claro, es uno de los nuestros.

Marruecos está en la periferia del islam. Llevar la democracia a Marruecos sería como llevarla a Indonesia.

Pues si en la periferia no hace falta democracia, llevémosla a Arabia Saudí, Qatar o Kuwait, por citar las 3 bases más importantes del Mando Central en la península arábiga.

[coby]

Musharraf no es un dictador peligroso.

Claro, es uno de los nuestros.

Exacto.

Pues si en la periferia no hace falta democracia, llevémosla a Arabia Saudí, Qatar o Kuwait, por citar las 3 bases más importantes del Mando Central en la península arábiga.

Si hace falta democracia, pero las consecuencias democratizadoras serán menores que si se hace en algún estado central. Arabia Saudí, Qatar o Kuwait nunca han tenido armas de destrución masiva.

[elder]

Ahora lo tengo más claro.
No vamos a por Pakistán, ya que es uno de los nuestros, donde los valores occidentales de democracia y respeto a los derechos humanos brillan con luz propia.

Tampoco vamos a por los países de la península arábiga que ya tienen bases norteamericanas. Porque es tontería.

Sólo vamos a por los países que no tengan antes de la invasión bases norteamericanas y no sean de los nuestros.

[coby]

Ahora lo tengo más claro.

Ojalá fuese cierto. Disculpa si no sigo pero es que creo que esto no va a ninguna parte.