Se han equipado con un PC HRF con normas OTAN, que no es lo mismo.
Amigo Elderelder escribió:Disiento, estimado Vet. Se han equipado con un CG multinacional donde puestos tan importantes como el Director of Staff (USA), Depute Resources (ALE), G3 (UK), etc. son multinacionales.
Ese CG sólo funcionará dónde y cuándo quiera la OTAN, como todos los demás CG de alta disponibilidad.
Tampoco es un paso atrás de Francia, en su "especial" relación con la OTAN o su no integración militar, sólo una herramienta flexible que le permite integrarse un poco más sin perder su tradicional indepencia
Ese CG sólo funcionará dónde y cuándo quiera la OTAN, como todos los demás CG de alta disponibilidad.
si lees este párrafo:
Cuando se habla de operaciones nacionales, se entiende en colaboración con la OTAN, porque la estructura de este CG es idéntica al español o al ARRC, con importantes puestos cubiertos por personal no francés. Estos cuarteles también se adiestran y certifican, y no se puede sustituir de la noche a la mañana el personal, por personal francés.
vet327 escribió:En Francia para vivir bien se debe ser MORO. Para ellos todo es gratuito. La clase media estamos jodidos.
coby escribió:¿Será Le Pen el próximo primer ministro o el próximo presidente de Francia?
Vamos a ver, vamos a ver...Le Pen no creo que llegue a ser Presidente o primer ministro debido al sistema electoral francés (a la mayoria y a dos vueltas).
Lo que si puede hacer es eliminar a uno de los candidatos mayoritarios en la primera vuelta, como hizo en 2002 con Jospin.¿Es cierto que los musulmanes de Francia viven en barrios donde la policia y los funcionarios locales hace tiempo que evitan entrar?
No hay que generalizar, los musulmanes que tienen una situacion social media o alta (que los hay) no viven entre ellos.
Es mas un problema social y economico que religioso o etnico.¿Vuestros musulmanes se niegan lisa y llanamente a integrarse en la sociedad
Digamos que hay una vuelta a la religion desde hace una decada, como en muchos otros paises europeos. De momento no tienen derechos particulares por ser musulmanes, pero lo intentan repetidamente.¿Dedica los ayuntamientos franceses el 30% de su presupuesto a los moros?
Los ayuntamientos donde una buena parte de los ciudadanos son musulmanes pues son mas sensibles a sus demandas, ley electoral obliga (los alcaldes son como en todas partes, quieren ser reelegidos)
Apónez escribió:UlisesII escribió:Vamos a ver amigo Apónez si aclaramos cosas. Yo no digo de enfeudarnos a los yankis o a los british. En el mismo párrafo que citas no pongo a los ingleses muy bien que digamos (hablando claro y si eres europeista convencido los pongo de traidores). Lo que quiero decir, desde siempre, es que las naciones no tienen amigos,TIENEN INTERESES y en función de esos intereses hay que moverse (o no me explico bien o estamos todos muy obcecados). ¿Que los americanos nos dejarían tirados? Pues es posible, sobre todo si no tienes voluntad ni ganas de defenderte ¿o tu defenderías a alguien que no quiere luchar?. Pero para mi, y para otros, Francia ha demostrado sobradamente que no es de fiar para España.
Es que si vamos a los paises que han demostrado "sobradamente" que no son de fiar me temo que nos quedamos solos, más aún ni siquiera nosotros seríamos mucho de fiar.UlisesII escribió:Ya no es cuestión de mirar el problema de los etarras o de las hortalizas en su momento o la Guerra de la Independencia. Hace años que están torpedeando las comunicaciones transpirenáicas porque no les interesa el desarrollo de las regiones del Sur de Europa (y no sólo por cuestiones ecológicas que cuando les interesa...). ¿Te acuerdas el nombramiento de Rodrigo Rato para el FMI? pues los franceses, con apoyo de los alemanes y por lo bajinis del ¡¡gobierno español!!, intentaron hasta el último momento poner a un francés
¿Te extraña la actitud de Francia y Alemania? ¿Tu preferirías un español o un francés en ese cargo? Pues ellos lo mismo, como tu mismo dijiste cada uno mira por sus interesesUlisesII escribió:Naturalmente no soy tan ingenuo como para pensar que el apoyo de los americanos iba a ser "gratis" y tiene mucho que ver con las doctrinas estratégicas de Mahan y de poner una cuña en el continente europeo para impedir el acceso a aguas abiertas de posibles rivales y tener otro caballo de troya en la UE (el otro es Gran Bretaña), pero en tanto Francia siga con sus ínfulas imperiales, intentando imponer a los demas su propia visión por cojo*** creo que lo mejor es estar a bien con el Jefe y ser amigo de los vecinos de nuestros vecinos, ahora vuelve a ser Alemania(cuando Aznar era Polonia por la "extraña" política alemana ) y Argelia, pues después de todo Marruecos no deja de ser una "provincia" francesa.
Pero si "estar a bien con el jefe" viene a suponer poco menos que convertirse en una "provincia" del "jefe", ¿para que queremos política exterior e independencia"?UlisesII escribió:Simplemente Francia si que le ha hecho daño a los intereses de mi nación (y Gran Bretaña también).
No olvides en esa lista a la URSS, los USA, Paises Bajos, Austria y todos los paises latinoaméricanos por independizarse de nosotrosUlisesII escribió:Y Boba cuando lanzaron el ataque en el Sarre no había nada, todo o estaba en Polonia o camino de vuelta. En Francia (como en toda Europa), llevaban casi todo agosto de movilización, por lo que muchas unidades ya estaban listas, y sólo estarían en la situación que describes aquellas que fueron organizadas a partir de las reservas no las que tendrían que completarse con los últimos reemplazos licenciados y estaban organizadas ya en tiempo de paz. Pero tienes razón en que los detalles se supieron en 1946 y eso el alto mando francés no lo podía conocer, por lo que quizás cualquiera en su situación (y con la forma de pensar consecuencia de la I Guerra Mundial) habría actuado igual.
La principal carencia del ejército francés en ese momento era su artillería pesada que aún no estaba toda movilizada, por lo que el avance sobre el Sarre se hizo con el apoyo artillero que proporcionaba la Linea Maginot con lo cual quedaba limitado a su alcance. Además en Mayo de 1940 aún había muchas unidades que se estaban movilizando, organizando o como prefieras llamarlo.UlisesII escribió:Hasta la vista y a por ellos. Son pocos, cobardes y además no tienen razón.
¿Quienes son pocos y cobardes? Por que te recuerdo que Francia tiene más población que nosotros
hay que hacer lo que ellos digan aunque nos hundamos?. Pues sinceramente, le pueden dar por saco a Europa si para ello hay que sacrificar nuestros intereses (entregar Ceuta, Melilla y las Canarias como le dijo Chirac a Aznar, porque eso le dijo entre lineas cuando le comunicó que no nos iba a ayudar en lo de Perejil ¿entra ésto dentro de independencia y política exterior propia?).vet327 escribió:No hay que exagerar la situacion, primeramente la comunidad musulmana en Francia no es homogenea, muchos son franceses de segunda o tercera generacion (Zidane) y no tienen nada que ver con los inmigrantes estilo español.
UlisesII escribió:vet327 escribió:No hay que exagerar la situacion, primeramente la comunidad musulmana en Francia no es homogenea, muchos son franceses de segunda o tercera generacion (Zidane) y no tienen nada que ver con los inmigrantes estilo español.
¿Debemos entender los españoles que para vosotros los moros son mejores que nosotros? porque tal y como lo has escrito es lo que has dado a entender así que luego no os quejéis si aquí hay comentarios que os molesten y muchos no es que no nos fiemos de vosotros sino que después de eso empezemos a miraros bastante peor, porque como comentario racista / xenófobo no está nada mal.
Usuarios navegando por este Foro: Barkrowler [crawler] y 1 invitado
