Necesidad de armamento nuclear para España

[Nitro1_1_2004]

Louis, los estadounidenses ya usaron armamento nuclear en el ´45...y no se acabó el mundo, sino tan sólo la guerra, la Segunda Guerra mundial.
Concéntrate, Louis, se trata de tener el arma más disuasoria que existe-¿te suena de algo la Guerra fría?-, aparte de poseer algo con lo que responder a un ataque nuclear.
Por cierto, si uno de esos paises semi-salvajes con armamento nuclear nos atacase(Corea del Norte, Paquistán...), no se acabaría el mundo, tan sólo nuestro país, entre otras cosas, porque nosotros no disponemos de él.

EDITADO POR LOS MODERADORES

[Nitro1_1_2004]

SusoRail, las FAS españolas no disponen de armamento para absolutamente nada, ¿queda claro?.
Hablo, por supuesto, de para algo más que mandar unos cientos de soldados a repartir magdalenas o poner tiritas.
Ah, y Marruecos no es nuestro único enemigo, sino TODOS los paises musulmanes y comunistas, es decir, exactamente los mismos que los del resto de paises occidentales, cristianos y miembros de la OTAN.
EDITADO POR LOS MODERADORES

[vet327]

El regreso del Troll Ciclope_Brimar

[Nitro1_1_2004]

EDITADO POR LOS MODERADORES

[Louis]

No lo sé, pero yo estoy en contra de usar armas nucleares, no sirven para eliminar ejércitos, sólo para matar civiles.

[tiburoneixon200]

LO QUE CONSIGUES ES GANAR Y PUNTO.

Dime una sola guerra de la edad contemponarea en la que hayan muerto más militares que civiles???????

es un arma de disuasión, pero que tiene la ventaja de que en último caso se puede usar y te cargas al enemigo.
De eso se trata en las guerras ¿no? de ganar, de matar antes de que te maten , de defender a tu patria y a tu familia , así como tu forma de vida.

Pues el armamemto nuclear nos porporcianaria eso. Lo demás solo son juguetes.

Y sino haz una prueba . Enfrenta a todo el ejercito Español, portugues, italiano, turco, sueco, noruego, croata, hungaro, alemán, contra un solo submarino typhon ruso. Quien crees que ganará ????

150 cabezas nucleares de entre 1 a tres megatones cada una.

pues eso, juguetes para entretenernos. Pero los que cortan el bacalao son los que tienen las nukes.

Salu2

[gabriel garcia garcia]

¿Les sirvieron de algo a los rusos en Afganistan o Chechenia?
¿y a los americanos en Vietnam o Irak?
que se tuvieran no quiere decir que se pudieran usar alegremente y los actuales enemigos potenciales de España no requieren armas de ese calibre para vencerles nos creariamos mas problemas de los que resolveriamos
Los que cortan el bacalao son los que tienen la pasta

[Louis]

No me refiero sólo a los civiles, me refiero a la madre tierra.
Una bomba atómica actual, aparte de destruír la ciudad o lo que séa, deja secuelas indestructibles. La radiación destruye toda la vida.
No soy contrario al uso de tales armas para destruír meteoritos que chocaran contra la tierra, pero si soy contrario a usarlas en el ámbito militar y mucho más contrario a que las use españa, que no tiene enemigos que las poséan.

[tiburoneixon200]

Japón tine mucha pasta, pero que pinta a nive internacional?

Suiza, suecia, noruega, canada, australia, alemania, tienen pasta. Pero que pintan .

Ahora mismo la defensa de europa radica en el poder nuclear de francia y reino unido.

Quien te ha dicho que no tenomos enemigos que las tengan ?

Creo que no te has leido el foro desde el principio. Claro que los tenemos, cualquier pais musulmán que las tenga es nuestro potencial enemigo. ( yo al menos parto de esa base)

Y como ya se dijo en este mismo hilo , el principal director del proyecto nuclear pakistani, paso información a varios paises ( iran entre ellos, asi como a corea del norte) y quien sabe a cuantos más.....

Hoy mismo sale en el periodico que china es ya la 4ª potencia económica del mundo por PIB, ha superado en este año , primero a francia y ahora a gran bretaña.

¿ No es curioso que estén armandose hasta los dientes, especialmente con armas nucleares. Tienen misiles ICBM y submarinos capaces de lanzar misiles nucleares. Claro que los que cortan el bacalao tienen pasta....... para construír armas nucleares.

Los demás , chirigotas y payasetes que gastan una pasta en juguetes para estar entretenidos o decir que tienen tal o cual avioncito.

Si japón tuviese un arsenal en consonacia con su poderio económico, ¿ crees que estaría preocupado por los de corea del norte, que si lanzan tal o cual misil. En absoulto ya que los barrerían de la faz de la tierra en 2 horas.

Pues eso menos demagogia progre y pacifista ,¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ toooo er mundo errr gueno!!!!!!!!!!!!!!

En la vida hay malos , muy malosos y nosotros parecemos capullitos de alhelí repartiendo donuts y galletitas.

En el ejercito hay armas¡¡¡¡coñ*!!!!!! y si hay que usarlas se usan .

Tu a hitler , mussolini o stalin los pararias con talante, donuts y buenas palabras, o con un par de misilazos en los güevos?...........pues eso. Tengamos los más grandes y gordos y ya no se meterán con nosotros..

La prueba fue perejil. La de verdad que será ¿ ceuta, melilla, canarias o al andalus?

Salu2

[Polluelo]

Japón tine mucha pasta, pero que pinta a nive internacional?

Pues un poco mas que Pakistan, Iran o Corea del Norte, por poner un ejemplo.

Suiza, suecia, noruega, canada, australia, alemania, tienen pasta. Pero que pintan .

Creo que siguen pintando mas que esos de antes. Incluso si me apuras un poco mas tambien que Israel por poner un ejemplo. O Sudafrica, que tambien se rumorea que la tiene.

Ahora mismo la defensa de europa radica en el poder nuclear de francia y reino unido.

¿La defensa de que? ¿seguro? ¿Donde estaba la defensa europea cuando un pais de Europa pedia ayuda mientras se mataban unos a otros?

¿No sera que eso de "la defensa de Europa" no existe?

Quien te ha dicho que no tenomos enemigos que las tengan ?

Creo que no te has leido el foro desde el principio. Claro que los tenemos, cualquier pais musulmán que las tenga es nuestro potencial enemigo. ( yo al menos parto de esa base)

Hombre, como no, el Apocalipsis se acerca. Lo que no se es como hemos durado 500 años con tanta gente en nuestra contra. Esta claro que no seremos muy listos ni lo belicosos que muchos quisieran pero correosos, como nosotros solos.

Hoy mismo sale en el periodico que china es ya la 4ª potencia económica del mundo por PIB, ha superado en este año , primero a francia y ahora a gran bretaña.

¿ No es curioso que estén armandose hasta los dientes, especialmente con armas nucleares. Tienen misiles ICBM y submarinos capaces de lanzar misiles nucleares. Claro que los que cortan el bacalao tienen pasta....... para construír armas nucleares.

El programa nuclear chino empezo en los años 60, cuando ni eran una potencia economica ni sabian casi que era la economia. La primera bomba la detonaron en el 64, el primer misil lo lanzaron en el 66 y la primera bomba H portada por un misil balistico la probaron en el 67.

Vamos, que han empezado a armarse ahora.

Si japón tuviese un arsenal en consonacia con su poderio económico, ¿ crees que estaría preocupado por los de corea del norte, que si lanzan tal o cual misil. En absoulto ya que los barrerían de la faz de la tierra en 2 horas.

Ya, y los chinos les iban a dejar que les metieran un pepinazo a los coreanos en su patio para comerse toda la porqueria que deja la bomba. Vamos, ni jartos de sake.

Pues eso menos demagogia progre y pacifista ,¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ toooo er mundo errr gueno!!!!!!!!!!!!!!

Ya salio aquello, cuando no hay argumentos la culpa es de los progres. Por cierto, ¿que leches es un progre? Porque se habla mucho de ellos pero no se distinguirlos: ¿llevan una marca de nacimiento tipo 666, un color de pelo especial o algo asi? Es para no cruzarme en su camino.

La prueba fue perejil. La de verdad que será ¿ ceuta, melilla, canarias o al andalus?

¿Lo de las Malvinas fue un prueba o no existio? Por que creo que los argies no se preocuparon mucho por la bomba de los perfidos. ¿Cuando Argelia Francia no era tambien potencia nuclear? Eso sin contar todo lo que han dicho arriba.

En fin, Pilarin, un saludo.

[Louis]

No soy pacifista, pero creo que hemos de vivir.
Sé que los árabes que disponen de armamento nuclear son nuestro enemigo, pero si les invadimos ¿Qué? Lanzaran sus bombas verás as toda tu familia muerta y a toda tu ciudad destruida y a todos tus hijos con síndromes, eso mismo pasaría con una familia arabe.
Marruecos no dispone de armamento nuclear, así que lo de perejil dejemoslo a un lado, que podemos defendernos sin armas nucleares.
Para mí y mucha gente, la zona en la cual han lanzado bombas atómicas ya no vuelve a ser la misma.
Propongo usar otro tipo de bombas que no sé si dejan secuelas tan importantes, las de neutrones. Eliminan toda materia orgánica en un radio enorme, y no destruien ninguna estructura, es decir, puedes convertir Tokio en una ciudad fantasma.
Lo de las secuelas lo habría de mirar.
Encuentro que si tal bomba mata a tanta gente el daño material es quizás innecesario.

[tercioidiaquez]

La bomba de neutrones si deja secuelas.
Lo que ocurre es que la distribución de la radiación emitida es distinta.
Aumenta la radiación inicial, la que ocurre en el primer minuto tras la explosión y disminuye la posterior. Por lo tanto los efectos a largo plazo serían menores pero existirían. A cambio, la radiación en la zona de la explosión (GZ) serían mayores.

[George S Patton]

Una bomba de neutrones???? Queres ionizarlo todo con rayos X de alta penetracion y rayos gamma?
No,no deja secuelas, los muertos no son secuelas, mata todo ser vivo no solo al ser humano, mata hasta las bacterias,plantas. Esta bien que la radiacion dura 48 hs. Pero si matas a las bacterias,vitales para todo te jod*s, y el lugar vacio que dejen esas bacterias muertas lo ocuparan otras mas aguerridas asi que no te asombre ver que surgen pandemias, y ni nombro a los virus brrrrr.
La bomba de neutrones es una H modificada, donde se baja la fusión, las bombas H son llamadas termonucleares por necesitar una bomba A que venza la repulsion del nucleo atomico. Por lo tanto en una neutronica se baja la fusion, y todo se reduce a una onda expansiva- pulso termica.
Y pensar que la diseño uno que se decia pacifista... dios....
Para eso manda una superbomba de compuestos que inhiban el ozono en la atmosfera asi la atmosfera deja pasar los rayos X, gamma y rayos cosmicos .....

[Louis]

No pensaba que eliminara incluso a los microorganismos.
Lo de los virus puede ser verdad, aunque esta bomba altera a la naturaleza la prefiero a la nuclear.

[tercioidiaquez]

Pero es que a efectos prácticos son prácticamente iguales. Lo que te quita por un lado te lo pone por otro.En el GZ de una neurónica ibas a tardar mucho mas tiempo en poder entrar que en una H.