Armada de Israel

[Fredo81]

Israel acusa a Irán de ayudar a los terroristas de Hezbolá en su ataque a un barco de la marina israelí

http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276283644.html

"Las autoridades de Israel han acusado a Irán de tener un centenar de combatientes en el Líbano y de ayudar al grupo terroristas chíi Hezbolá en el ataque de esta madrugada contra un barco de la marina israelí, según fuentes de los servicios de inteligencia del Ejército de Israel. La fuente, que informó a un grupo de periodistas bajo condición de anonimato, ha indicado que el cohete que alcanzó el barco es un misil tierra mar de medio alcance y guiado por radar del tipo C-102 que se producen en Irán."

[capricornio]

Una pregunta a los "almirantes": ¿El buque debió ser iluminado por un radar antes de que le lanzaran el misil? Yo entiendo que sí, aunque es probable que exista algún medio más pasivo de lanzamiento. Pero a 15 km de la costa y de noche, salvo que se viesen los fogonazos de la artillería del buque disparando, es poco probable una localización visual que facilitase ese lanzamiento "intuitivo" sin iluminar el blanco.
En caso de que el blanco fuese iluminado, la EW del buque debería haber detectado dicho barrido.
¿Qué opinais sobre el guiado?
Saludos

[shomer]

La verdad es que la HHY ha sido agarrada con los pantalones bajos, jamas se imaginaron de que Hizballah les hiba a disparar misiles antibuque, de hecho, ni siquiera la Armada Libanesa los tiene! ... A lo máximo se hubieran esperado ataques con misiles anticarro contra las Saar's mas pequeñas que bombardeaban la costa!

Salu2

[eco_tango]

Capricornio, alguna idea de donde estaba el barco Israeli desde luego si que tenian que tener. De todas formas, el C-802 (suponiendo que al final se confirme que fue este el misil atacante) probablemente solo activó su seeker en los últimos miles de metros, si el barco no estaba en zafarrancho, con los sistemas alistados, y en la dirección de la amenaza... simplemente eso no sirvio de nada.

Saludos

[George S Patton]

Perdon por la intromision, obvio no se puede saber la historia completa tecnica hasta que se den a conocer todos los detalles.
Pero como dijo Shomer a una corbeta la llega a agarrar esa bestia de misil y no queda ni un tornillo, asi que no se.
Obvio fue un misil, un dron tan avanzado no tiene Iran, que pueda tener alguna guia eficiente, y menos llevar mucha carga explosiva lo que seria una innovacion que se use este tipo de aparatos contra buques.
No se si fue un dron y llevaba bombas incendiarias, porque lei por ahi que se incendio, pero lo de afectarle el timon no encaja, asi que descarten esa opcion.
Pudo haber desviado los dos y el misil impacto en la zona trasera, o el misil al ser tan bestia no estalló ( hecho para barcos grandes) fue el combustible lo que causo el daño, o se lo desvió parcialmente como con el otro que si echó a pique el carguero egipcio.
Tiene cabeza explosiva minima HE de 185 kgs expandibles a 300-350 kgs el bicho.

[capricornio]

El impacto en la zona del hangar puede sugerir un ofrecimiento de popa ante lo inevitable, a lo HMS Glamorgan en Malvinas. Sin duda que eso salvó al buque en el 82 de males mayores. Tal vez estamos ante una repetición. Por cierto, ¿se sabe ya el nombre del buque alcanzado o al menos la clase a que pertenece?
He estado viendo fotos de corbetas israelíes y algunas clases no llevan artillería y a otras parece distinguírseles una especie de lanzacohetes. Tal vez, en caso de haber abierto fuego, eso permitiría identificaciones visuales a distancia desde la costa. Quizás el buque sólo ejercía funciones de control del espacio marítimo para evitar infiltraciones de lanchas. Hay que esperar a conocer más datos sobre el tema. Supongo que Shomer nos tendrá al tanto.
Saludos

[George S Patton]

Corbeta clase Eilat tipo saar-5, el nombre no lo se.
A pesar de ser corbeta es muy avanzada y sofisticada.
Artilleria tiene, si es que no se la desmontaron, cañones de 75 mm, tambien boffors 57 mm, pero no se si esta los tenia.

[reytuerto]

Estimados foristas:
Estimado Patton:
185 kgs es una carga muy respetable para cualquier misil antibuque, de hecho, es 20 kgs mas pesada que la cabeza de guerra de un AM-39 o un Kormoran. Por otro lado, aunque las Saar V son buques magnificamente armados, supongo que deben de pagar por algún lado su pequeño desplazamiento relativo (relativo en relacion a lo denso de su armamento y a la suite electronica tan completa) y supongo que deben de ser de construcción ligera, así una cabeza de guerra pequeña o artesanal incluso (además, de como acertadamente has supuesto, el combustible) pueden hacer un daño considerable. Por otro lado, supongo que el daño al mecanismo de dirección, más que a la parte estrictamente mecanica, debe ser a los componentes electricos, electronicos o hidraulicos, más susceptibles al daño. Saludos.

[Fredo81]

Creo que no tienen artilleria, en varios sitios que he leido pone que tenian la opcion del Phalanx o un OTOBreda 76mm no los dos a la vez, pero en todas las fotos que he visto llevan en Phalanx.

Mas informacion sobre estas corvetas aqui:

http://www.israeli-weapons.com/weapons/naval/saar5/Saar5.html

[capricornio]

Fotos de una Saar-5:
http://www.globalsecurity.org/military/ ... t-pics.htm
No se le aprecian sistemas artilleros, por lo que la misión que desempeñaba parecería más vinculada a control de tráfico.
Saludos

[George S Patton]

Si ya se vió lo del combustible cuando simplemente chocando los aviones derribaron las torres gemelas.
Ahora no se si los mandaron con la cantidad de explosivos original (version china) de la cabeza explosiva, 185 kgs, o los iranies y su industria los retocaron ya que los compraron a China en los 80, incluso el misil puede con facilidad agregar una etapa, y tener mas alcance ( que obvio para un barco a 16 o 5 km ) no van a hacer ese desperdicio, llegando a 300 km con 500 kgs de explosivos.... Ahora como dije en otro post, obvio desprenden la segunda etapa y los mecanismos de guia etc quedan, de ahi a que el bestia de casi 7 metros de largo en su version china, (si los iranies lo transformaron no se), logre efectividad no se sabe, es una modernizacion del c-801 y no fue muy probado en combate.
Ahora lo que si no queda duda es que no es cosa de hizbollah, ya es Irán...

[shomer]

Sobre el carguero egipcio, fue alcanzado a 60 km. de la costa, o sea que si tomamos como real el hecho de que la corbeta israelí estaba a 16 km. el misil viajo otros 44 km. buscando otro blanco antes de impactar a estos pobres desgraciados!

No me estañaría que la OTAN despache algunos buques AAW al área para extender un paraguas al trafico internacional de la zona!

Salu2

[capricornio]

Encontré este link sobre futuras adquisiciones de la marina israelí. Menciona un buque anfibio de 13000 toneladas y una versión mejorada de la Saar-5 con capacidad AEGIS.
http://www.strategypage.com/htmw/htsurf ... 40614.aspx
Y este otro que parece llega tarde e incompleto:
http://www.israelnewsagency.com/navyter ... 81020.html
Por cierto, ¿sabemos el número de víctimas en el buque egipcio?
En las fotos que he visto de las Saar-5, parece que la segunda vino de USA con Phalanx (INS Lahav) pero la primera (INS Eilat) vino sin sitema de armas a proa. Deduzco que tal vez luego en Israel se le puso un 76mm. Del tercer buque (INS Hanit) no sé si lleva Phalanx o 76mm. Me huele que tal vez el impactado sea nuevamente un INS Eilat, de infausto recuerdo. En caso de llevar un 76mm si que realizaría labores de bombardeo.
Saludos

[Fredo81]

Ahora pensando si llevan el Phalanx a proa, lo normal no hubiera sido encarar el buque hacia el misil para que el Phalanx pudiera actuar y a la vez presentar un menor perfil a el misil o a los restos en caso de que fuera destuido?????

Si el misil le ha dado en la zona del hangar es que le ha pillado o bien dando la popa a el misil (el phalanx no puede actuar) o presentandole el perfil (en este caso me imagino que segun se vaya acercando el misil el phalanx tendria un angulo muerto cada vez mayor).

Esto me lleva a pensar que o bien les ha pillado en bragas el lanzamiento del misil (lo mas razonable) o bien han dado por supuesto que no le podian parar y han puesto la popa del barco para que causara los menos daños posibles (esto me pareceria increible la verdad).

Saludos.

[shomer]

Acaban de pasar un vídeo del ataque y se ve claramente como el misil se eleva inmediatamente una vez lanzado y le llega a la corbeta desde arriba, no en vuelo razante!

No me quedo claro si dijeron que en ese momento el helo de la nave estaba llegando para apontar o estaba saliendo!

Salu2