Según ha podido saber El Confidencial Digital, los responsables políticos del Ministerio de Defensa se han planteado si convendría eliminar la denominada Asamblea de San Hermenegildo de la Ley de Carrera Militar que se está ultimando.
La primera consecuencia de esta medida afecta a los Jefes del Estado Mayor del Ejército (JEMES) que pasan a retiro, una vez cesados y cumplidos los 65 años de edad. De confirmarse la supresión apuntada, estos Generales no podrían continuar ocupando el cargo de JEMES ni ningún otro. Al menos esta ha sido la advertencia realizada por los legisladores militares encargados de la elaboración de la mencionada Ley.
Otro aspecto reseñado por los expertos ministeriales es que, en caso de optarse por suprimir la actual regulación sobre esta materia, Defensa podría prever la redacción de una disposición transitoria que implicara a los ex JEMES que en la actualidad forman parte de la Asamblea y no han completado seis años en ella.
Los legisladores del Ministerio estudian también la manera en que esta medida afectaría a los sueldos de los ex JEMES miembros de la Asamblea de San Hermenegildo. Estos ingresos, advierten las fuentes consultadas, podrían verse drásticamente reducidos y resultan “una suma cuantiosa” de los ingresos de estos mandos.
El ministro Alonso tiene la última palabra sobre la nueva Ley que, por otro lado y según alguna fuentes, José Bono dejara ya bastante encarrilada.
El actual Reglamento de la Orden de San Hermenegildo fue aprobado según Real Decreto 1189/2000 con fecha del 23 de junio del mismo año. Esta institución está formada por los generales de cuatro estrellas cesados y que han ocupado los puestos de Jefe del Estado Mayor de la Defensa, Jefes del Estado Mayor de los Ejércitos y Jefe del Cuarto Militar de la Casa de Su Majestad el Rey.
http://www.elconfidencialdigital.com"
Noticias relativas a la Política de Defensa
-
brujachillona
- Sargento
- Mensajes: 223
- Registrado: 01 Jul 2004, 02:11
- Ubicación: Ceuta, España
-
brujachillona
- Sargento
- Mensajes: 223
- Registrado: 01 Jul 2004, 02:11
- Ubicación: Ceuta, España
"Un ex jefe del Ejército tilda a Bono y Trillo de "
El general Alejandre asegura en una carta que "el momento es grave" para los militares
"Por supuesto, el momento es muy delicado y en lo que concierne a nosotros [los militares] grave. No resistiremos un tercer ministro ambicioso, trepa y ególatra". Con estas palabras se refiere el ex jefe del Estado Mayor del Ejército de Tierra Luis Alejandre a sus dos antiguos superiores, los ministros de Defensa Federico Trillo-Figueroa y José Bono, en una carta manuscrita fechada el 16 de octubre de 2005 e incluida en el libro Yak-42 A sus órdenes ministro que se presenta hoy. El general Alejandre fue nombrado por Trillo-Figueroa y destituido por Bono.
La misiva de Alejandre, que fue jefe de Estado Mayor del Ejército de Tierra entre el 17 de enero de 2003 y el 25 de junio de 2004, está dirigida a la autora del libro, la periodista de la cadena SER Mariela Rubio.
"Las personas pasamos y quedan las instituciones y a mí me interesa, sobre todo, preservar a la Institución Ejército. Por supuesto el momento es muy delicado y en lo que concierne a nosotros, grave. No resistiremos un tercer ministro ambicioso, trepa, ególatra", escribe.
"Te pido que me ayudes a preparar la llegada del próximo en 2007 o antes, si hay remodelaciones, crisis o reajustes", continúa la carta. "En el Ministerio y en los Cuarteles Generales se vive una especie de histrionismo basculante. ¿Está de buen talante hoy nuestro dios (con minúscula)? Así no se puede trabajar: sin contraste, sin lealtad -que significa decir que no algunas veces-. Aquí sólo vale el 'sí, Ministro' y esto es la muerte de la institución", agrega.
Cuando escribió la carta, el pasado 16 de octubre, el general Alejandre ya estaba en la reserva. Legalmente, los militares en la reserva están sujetos al mismo código disciplinario que sus compañeros en activo. La ley vigente considera falta leve la "falta de respeto a superiores" y grave, "emitir manifiesta y públicamente expresiones contrarias a las instituciones o las autoridades que las encarnan".
Falta disciplinaria
No hay precedentes de que un militar en la reserva sea sancionado por sus declaraciones, pero tampoco de que un ex jefe del Ejército se pronuncie en esos términos sobre una persona que fue su superior (Trillo) y otra que aún lo era en el momento de escribir la misiva (Bono). El hecho de que se tratara de una carta privada, no destinada a publicarse, podría considerarse atenuante. También podría darse por prescrita la posible falta dado el tiempo transcurrido desde que se escribió.
Alejandre fue nombrado jefe del Estado Mayor del Ejército por Trillo-Figueroa y destituido por Bono sólo un año y medio después. El relevo de la cúpula militar coincidió, además, con la difusión de los resultados de las pruebas de ADN a las víctimas del Yak-42, que demostraron la errónea identificación de casi la mitad de los cadáveres, lo que hizo inevitable que se relacionaran ambos hechos.
En su despedida, en el Cuartel General del Ejército, Alejandre se expresó en términos amargos. "De los salvadoreños aprendí a detectar los terremotos segundos antes de desencadenarse [...] No voy a negar que he vuelto a sentir estos días el temblor incierto de ciertas deslealtades, de las venganzas, de los celos, de las mentiras interesadas, de las manipulaciones informativas", dijo.
Seguro fantasma
El mismo libro incluye unas declaraciones de quien era, cuando se produjo el accidente del Yak-42, secretario general de Política de Defensa, Javier Jiménez-Ugarte. El ex alto cargo explica que, aunque España exigió a NAMSA, la agencia de la OTAN a través de la cual se fletó el avión, un seguro de accidente por valor de 75.000 dólares por pasajero, que nunca se suscribió, "en una cláusula posterior del contrato se estipulaba que esa cantidad quedaba sujeta a las restricciones de un seguro de responsabilidad civil".
"El tema estaba más que negro", explica Jiménez-Ugarte. "La cláusula que España había firmado con NAMSA en lo que concierne al seguro era exactamente la que había transmitido NAMSA a Chapman", el primer subcontratista del Yak-42.
Esta versión contradice la que siempre ha ofrecido el Ministerio de Defensa: que la responsabilidad de que se perdiera el seguro de 75.000 dólares fue de NAMSA, que no trasladó la exigencia española a Chapman.
Si es cierto lo que dice ahora Jiménez-Ugarte, eso significa que no hay ninguna posibilidad de que NAMSA o Chapman devuelvan los 4,6 millones de dólares que el Gobierno del PP adelantó a los descendientes de las víctimas del Yak-42 con cargo al presupuesto público, a pesar de que Bono consiguió que la OTAN aceptase pleitear.
También significa que la responsabilidad del error estuvo en el Ministerio de Defensa español y que todavía no se ha aclarado quién lo cometió.
http://www.elpais.es/articulo/espana/ex ... ac_29/Tes/
"
"Por supuesto, el momento es muy delicado y en lo que concierne a nosotros [los militares] grave. No resistiremos un tercer ministro ambicioso, trepa y ególatra". Con estas palabras se refiere el ex jefe del Estado Mayor del Ejército de Tierra Luis Alejandre a sus dos antiguos superiores, los ministros de Defensa Federico Trillo-Figueroa y José Bono, en una carta manuscrita fechada el 16 de octubre de 2005 e incluida en el libro Yak-42 A sus órdenes ministro que se presenta hoy. El general Alejandre fue nombrado por Trillo-Figueroa y destituido por Bono.
La misiva de Alejandre, que fue jefe de Estado Mayor del Ejército de Tierra entre el 17 de enero de 2003 y el 25 de junio de 2004, está dirigida a la autora del libro, la periodista de la cadena SER Mariela Rubio.
"Las personas pasamos y quedan las instituciones y a mí me interesa, sobre todo, preservar a la Institución Ejército. Por supuesto el momento es muy delicado y en lo que concierne a nosotros, grave. No resistiremos un tercer ministro ambicioso, trepa, ególatra", escribe.
"Te pido que me ayudes a preparar la llegada del próximo en 2007 o antes, si hay remodelaciones, crisis o reajustes", continúa la carta. "En el Ministerio y en los Cuarteles Generales se vive una especie de histrionismo basculante. ¿Está de buen talante hoy nuestro dios (con minúscula)? Así no se puede trabajar: sin contraste, sin lealtad -que significa decir que no algunas veces-. Aquí sólo vale el 'sí, Ministro' y esto es la muerte de la institución", agrega.
Cuando escribió la carta, el pasado 16 de octubre, el general Alejandre ya estaba en la reserva. Legalmente, los militares en la reserva están sujetos al mismo código disciplinario que sus compañeros en activo. La ley vigente considera falta leve la "falta de respeto a superiores" y grave, "emitir manifiesta y públicamente expresiones contrarias a las instituciones o las autoridades que las encarnan".
Falta disciplinaria
No hay precedentes de que un militar en la reserva sea sancionado por sus declaraciones, pero tampoco de que un ex jefe del Ejército se pronuncie en esos términos sobre una persona que fue su superior (Trillo) y otra que aún lo era en el momento de escribir la misiva (Bono). El hecho de que se tratara de una carta privada, no destinada a publicarse, podría considerarse atenuante. También podría darse por prescrita la posible falta dado el tiempo transcurrido desde que se escribió.
Alejandre fue nombrado jefe del Estado Mayor del Ejército por Trillo-Figueroa y destituido por Bono sólo un año y medio después. El relevo de la cúpula militar coincidió, además, con la difusión de los resultados de las pruebas de ADN a las víctimas del Yak-42, que demostraron la errónea identificación de casi la mitad de los cadáveres, lo que hizo inevitable que se relacionaran ambos hechos.
En su despedida, en el Cuartel General del Ejército, Alejandre se expresó en términos amargos. "De los salvadoreños aprendí a detectar los terremotos segundos antes de desencadenarse [...] No voy a negar que he vuelto a sentir estos días el temblor incierto de ciertas deslealtades, de las venganzas, de los celos, de las mentiras interesadas, de las manipulaciones informativas", dijo.
Seguro fantasma
El mismo libro incluye unas declaraciones de quien era, cuando se produjo el accidente del Yak-42, secretario general de Política de Defensa, Javier Jiménez-Ugarte. El ex alto cargo explica que, aunque España exigió a NAMSA, la agencia de la OTAN a través de la cual se fletó el avión, un seguro de accidente por valor de 75.000 dólares por pasajero, que nunca se suscribió, "en una cláusula posterior del contrato se estipulaba que esa cantidad quedaba sujeta a las restricciones de un seguro de responsabilidad civil".
"El tema estaba más que negro", explica Jiménez-Ugarte. "La cláusula que España había firmado con NAMSA en lo que concierne al seguro era exactamente la que había transmitido NAMSA a Chapman", el primer subcontratista del Yak-42.
Esta versión contradice la que siempre ha ofrecido el Ministerio de Defensa: que la responsabilidad de que se perdiera el seguro de 75.000 dólares fue de NAMSA, que no trasladó la exigencia española a Chapman.
Si es cierto lo que dice ahora Jiménez-Ugarte, eso significa que no hay ninguna posibilidad de que NAMSA o Chapman devuelvan los 4,6 millones de dólares que el Gobierno del PP adelantó a los descendientes de las víctimas del Yak-42 con cargo al presupuesto público, a pesar de que Bono consiguió que la OTAN aceptase pleitear.
También significa que la responsabilidad del error estuvo en el Ministerio de Defensa español y que todavía no se ha aclarado quién lo cometió.
http://www.elpais.es/articulo/espana/ex ... ac_29/Tes/
"
-
brujachillona
- Sargento
- Mensajes: 223
- Registrado: 01 Jul 2004, 02:11
- Ubicación: Ceuta, España
LA UNIÓN DE OFICIALES GUARDIA CIVIL LAMENTA QUE LOS TAMBORES DE GUZMÁN EL BUENO PUEDAN AMEDRENTAR A LOS MINISTROS DE INTERIOR Y DEFENSA O AL DIRECTOR GENERAL DE LA GUARDIA CIVIL.
Los discursos de nuestros dirigentes están plagados de buenas intenciones, pero apuntalan continuamente el carácter militar. Entendemos que quieren decir “ Nos podemos portar bien, pero al que se mueva le metemos en la cárcel de Alcalá de Henares”.
Señores, nos gustaría que hablaran menos e hicieran más. Estamos hartos de que los tambores de Guzmán el Bueno amedrenten a los dirigentes políticos, hartos de los centros de formación de las Fuerzas Armadas, del privilegio de unos pocos en detrimento de unos muchos, hartos de que no haya IGUALDAD DE OPORTUNIDADES.
Los ultra militaristas hacen los destinos a su medida, se conceden medallas, se regulan haberes, dicen que ellos van para generales, que son gestores, que es justo y necesario que se les diseñe su carrera como si fuesen herederos del Cid, por ese motivo... continuarán sonando los tambores en Madrid.
La equiparación con otras policías la pueden hacer cuando quieran, pero no nos engañan aquellos que nos niegan el pan y luego nos dicen en su primer discurso, “continuará el carácter militar en la Guardia Civil”.
Sabemos que ni el Ministro del Interior, ni el de Defensa ni nuestro Director van hacer nada importante, por ese motivo la Unión de Oficiales piensa que dentro de dos años continuarán la promesas y nosotros seguiremos aguatando el sistema viciado que nos aprisiona. Los años pasan, nos hacemos viejos y nada cambia.
El Gobierno nos concede una situación injusta, somos los cipayos, nosotros aguantamos, no sabemos hasta cuando, pero aguantamos.
Castellón 25 de mayo de 2006.
Unión de Oficiales Guardia Civil.
Los discursos de nuestros dirigentes están plagados de buenas intenciones, pero apuntalan continuamente el carácter militar. Entendemos que quieren decir “ Nos podemos portar bien, pero al que se mueva le metemos en la cárcel de Alcalá de Henares”.
Señores, nos gustaría que hablaran menos e hicieran más. Estamos hartos de que los tambores de Guzmán el Bueno amedrenten a los dirigentes políticos, hartos de los centros de formación de las Fuerzas Armadas, del privilegio de unos pocos en detrimento de unos muchos, hartos de que no haya IGUALDAD DE OPORTUNIDADES.
Los ultra militaristas hacen los destinos a su medida, se conceden medallas, se regulan haberes, dicen que ellos van para generales, que son gestores, que es justo y necesario que se les diseñe su carrera como si fuesen herederos del Cid, por ese motivo... continuarán sonando los tambores en Madrid.
La equiparación con otras policías la pueden hacer cuando quieran, pero no nos engañan aquellos que nos niegan el pan y luego nos dicen en su primer discurso, “continuará el carácter militar en la Guardia Civil”.
Sabemos que ni el Ministro del Interior, ni el de Defensa ni nuestro Director van hacer nada importante, por ese motivo la Unión de Oficiales piensa que dentro de dos años continuarán la promesas y nosotros seguiremos aguatando el sistema viciado que nos aprisiona. Los años pasan, nos hacemos viejos y nada cambia.
El Gobierno nos concede una situación injusta, somos los cipayos, nosotros aguantamos, no sabemos hasta cuando, pero aguantamos.
Castellón 25 de mayo de 2006.
Unión de Oficiales Guardia Civil.
-
brujachillona
- Sargento
- Mensajes: 223
- Registrado: 01 Jul 2004, 02:11
- Ubicación: Ceuta, España
NOTA DE PRENSA DE LA UPGC: DÍA DE LAS FUERZAS ARMADAS.
SEVILLA, DOMINGO 28 DE MAYO DE 2006.
LA GUARDIA CIVIL NO FORMA PARTE DE LAS FUERZAS ARMADAS.
Recordamos al Gobierno -al parecer no se ha leído la Carta Magna- que la Guardia Civil, como establece el artículo 8 de la Constitución Española, no forma parte de las Fuerzas Armadas, hecho que ha sido reiterado en infinidad de sentencias por el Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo.
La UNIÓN PROFESIONAL DE GUARDIAS CIVILES – UPGC - asociación NACIONAL, PLURAL e INDEPENDIENTE de Guardias Civiles, que agrupa todas las escalas y empleos, pone en conocimiento lo siguiente:
PRIMERO. Felicitamos a los militares en el día de las Fuerzas Armadas y recordamos a todos aquellos que han dado la vida en el cumplimiento de su deber.
SEGUNDO. Desde la UPGC lamentamos el sistemático olvido que tienen los Gobiernos con las víctimas y familiares de los militares fallecidos en el cumplimiento de sus misiones. Asimismo, criticamos el olvido del Ministro de Defensa con el movimiento asociativo militar, pues no deja de ser un comportamiento antidemocrático ante una realidad social.
TERCERO. Recordamos al Gobierno -al parecer no se ha leído la Carta Magna- que la Guardia Civil, como establece el artículo 8 de la Constitución Española, no forma parte de las Fuerzas Armadas, hecho que ha sido reiterado en infinidad de sentencias por el Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo.
CUARTO. Reprochamos al Ministro del Interior que, con la aquiescencia de todos los partidos políticos, permita que guardias civiles tengan que participar en el Desfile Militar, cuando esos efectivos tendrían que estar cumpliendo funciones de orden público y seguridad ciudadana (delincuencia organizada, inmigración ilegal, delincuencia económica, robos en viviendas, etc.)
QUINTO. Aunque el PSOE no quiera admitirlo y además lo niegue, los que integramos la Guardia Civil no nos sentimos militares, sino POLICÍAS, con la excepción de algunos oficiales de la escala superior, quizás debido a su procedencia de la Academia Militar de Zaragoza.
SEXTO. Entendemos que el hecho de mantener la “naturaleza militar” en la Guardia Civil, exclusivamente sirve para:
- Marginarnos de las tareas policiales.
- Ser el Cuerpo Policial más sacrificado, abnegado y peor retribuido.
Desde esta Asociación, el Gobierno del Partido Socialista Obrero Español va a encontrar una feroz resistencia a esta política y a este agravio retributivo con el resto de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
Secretaría de Comunicación
Unión Profesional de Guardias Civiles
www.upgc.org
SEVILLA, DOMINGO 28 DE MAYO DE 2006.
LA GUARDIA CIVIL NO FORMA PARTE DE LAS FUERZAS ARMADAS.
Recordamos al Gobierno -al parecer no se ha leído la Carta Magna- que la Guardia Civil, como establece el artículo 8 de la Constitución Española, no forma parte de las Fuerzas Armadas, hecho que ha sido reiterado en infinidad de sentencias por el Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo.
La UNIÓN PROFESIONAL DE GUARDIAS CIVILES – UPGC - asociación NACIONAL, PLURAL e INDEPENDIENTE de Guardias Civiles, que agrupa todas las escalas y empleos, pone en conocimiento lo siguiente:
PRIMERO. Felicitamos a los militares en el día de las Fuerzas Armadas y recordamos a todos aquellos que han dado la vida en el cumplimiento de su deber.
SEGUNDO. Desde la UPGC lamentamos el sistemático olvido que tienen los Gobiernos con las víctimas y familiares de los militares fallecidos en el cumplimiento de sus misiones. Asimismo, criticamos el olvido del Ministro de Defensa con el movimiento asociativo militar, pues no deja de ser un comportamiento antidemocrático ante una realidad social.
TERCERO. Recordamos al Gobierno -al parecer no se ha leído la Carta Magna- que la Guardia Civil, como establece el artículo 8 de la Constitución Española, no forma parte de las Fuerzas Armadas, hecho que ha sido reiterado en infinidad de sentencias por el Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo.
CUARTO. Reprochamos al Ministro del Interior que, con la aquiescencia de todos los partidos políticos, permita que guardias civiles tengan que participar en el Desfile Militar, cuando esos efectivos tendrían que estar cumpliendo funciones de orden público y seguridad ciudadana (delincuencia organizada, inmigración ilegal, delincuencia económica, robos en viviendas, etc.)
QUINTO. Aunque el PSOE no quiera admitirlo y además lo niegue, los que integramos la Guardia Civil no nos sentimos militares, sino POLICÍAS, con la excepción de algunos oficiales de la escala superior, quizás debido a su procedencia de la Academia Militar de Zaragoza.
SEXTO. Entendemos que el hecho de mantener la “naturaleza militar” en la Guardia Civil, exclusivamente sirve para:
- Marginarnos de las tareas policiales.
- Ser el Cuerpo Policial más sacrificado, abnegado y peor retribuido.
Desde esta Asociación, el Gobierno del Partido Socialista Obrero Español va a encontrar una feroz resistencia a esta política y a este agravio retributivo con el resto de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
Secretaría de Comunicación
Unión Profesional de Guardias Civiles
www.upgc.org
-
brujachillona
- Sargento
- Mensajes: 223
- Registrado: 01 Jul 2004, 02:11
- Ubicación: Ceuta, España
Marruecos aplaza el encuentro con los senadores por la presencia de un ceutí
Nicolás Fernández Cucurull lamenta la decisión adoptada por el país vecino El PP desea que el «malentendido» sea superado a la mayor brevedad posible
SUR/CEUTA
El país vecino aplaza a última hora la visita de una delegación española del Grupo de Amistad del Senado con la Cámara de Consejeros de Marruecos. Según ha informado el senador Popular por Ceuta, Nicolás Fernández Cucurull, la razón aportada por la parte marroquí es la disconformidad con la presencia en la delegación española de un senador por Ceuta.
El PP de Ceuta quiere expresar públicamente su pesar por esta decisión; los senadores por Ceuta, Nicolás Fernández Cucurull, y por Melilla, Carlos Benet Cañete, llevan varios años formando parte de la delegación española en ese grupo de amistad, hecho aceptado con toda normalidad por ambas partes.
La misión del citado grupo es fomentar las relaciones de amistad, así como el conocimiento y comprensión mutua de los parlamentarios de ambas delegaciones.
«Desde nuestro punto de vista, la defensa de las respectivas posiciones e intereses de ambos países no está en contradicción con las relaciones cordiales y amistosas,», apunta Fernández Cucurull. Es por ello por lo que considera que «la presencia de parlamentarios ceutíes y melillenses no debe ser entendida, en ningún caso, como un intento de dificultar la fluidez en esa relación, sino, bien al contrario, como una expresa intención de mejorarla, al incluir en la delegación española a personas que, por razón de su cercanía, tengan un mayor conocimiento del vecino país y un sentimiento de respeto, afecto y consideración hacia el mismo».
El PP de Ceuta manifiesta su deseo de que el malentendido pueda ser superado a la mayor brevedad, y que la visita del Grupo de Amistad se lleve a cabo en el menor plazo posible.
Hay que recordar que el grupo de amistad de senadores españoles y marroquíes tenía previsto reunirse hoy lunes en el país vecino.
El encuentro se iba a celebrar en las localidades de Casablanca, Rabat, Esauira y Marrakech hasta el viernes 2 de junio e iba a servir para que los parlamentarios españoles devolvieran la visita que hicieron sus homólogos marroquíes el pasado año a España, en concreto en junio de 2005.
El Grupo Parlamentario Popular tiene por costumbre siempre incluir a miembros de Ceuta y Melilla entre los miembros de al delegación por razones de proximidad, cercanía y afecto.
Además de los representantes de Ceuta y Melilla, la delegación española estaba formada por diez senadores de distintas formaciones políticas del arco parlamentario (PP, PSOE, Entesa, PNV, CiU, CC y Mixto). En este encuentro, los grupos de amistad hispano-marroquí tenían previsto hablar de diferentes asuntos, entre ellos la inmigración y la situación del Sáhara.
http://www.diariosur.es/
29/5/2006
Nicolás Fernández Cucurull lamenta la decisión adoptada por el país vecino El PP desea que el «malentendido» sea superado a la mayor brevedad posible
SUR/CEUTA
El país vecino aplaza a última hora la visita de una delegación española del Grupo de Amistad del Senado con la Cámara de Consejeros de Marruecos. Según ha informado el senador Popular por Ceuta, Nicolás Fernández Cucurull, la razón aportada por la parte marroquí es la disconformidad con la presencia en la delegación española de un senador por Ceuta.
El PP de Ceuta quiere expresar públicamente su pesar por esta decisión; los senadores por Ceuta, Nicolás Fernández Cucurull, y por Melilla, Carlos Benet Cañete, llevan varios años formando parte de la delegación española en ese grupo de amistad, hecho aceptado con toda normalidad por ambas partes.
La misión del citado grupo es fomentar las relaciones de amistad, así como el conocimiento y comprensión mutua de los parlamentarios de ambas delegaciones.
«Desde nuestro punto de vista, la defensa de las respectivas posiciones e intereses de ambos países no está en contradicción con las relaciones cordiales y amistosas,», apunta Fernández Cucurull. Es por ello por lo que considera que «la presencia de parlamentarios ceutíes y melillenses no debe ser entendida, en ningún caso, como un intento de dificultar la fluidez en esa relación, sino, bien al contrario, como una expresa intención de mejorarla, al incluir en la delegación española a personas que, por razón de su cercanía, tengan un mayor conocimiento del vecino país y un sentimiento de respeto, afecto y consideración hacia el mismo».
El PP de Ceuta manifiesta su deseo de que el malentendido pueda ser superado a la mayor brevedad, y que la visita del Grupo de Amistad se lleve a cabo en el menor plazo posible.
Hay que recordar que el grupo de amistad de senadores españoles y marroquíes tenía previsto reunirse hoy lunes en el país vecino.
El encuentro se iba a celebrar en las localidades de Casablanca, Rabat, Esauira y Marrakech hasta el viernes 2 de junio e iba a servir para que los parlamentarios españoles devolvieran la visita que hicieron sus homólogos marroquíes el pasado año a España, en concreto en junio de 2005.
El Grupo Parlamentario Popular tiene por costumbre siempre incluir a miembros de Ceuta y Melilla entre los miembros de al delegación por razones de proximidad, cercanía y afecto.
Además de los representantes de Ceuta y Melilla, la delegación española estaba formada por diez senadores de distintas formaciones políticas del arco parlamentario (PP, PSOE, Entesa, PNV, CiU, CC y Mixto). En este encuentro, los grupos de amistad hispano-marroquí tenían previsto hablar de diferentes asuntos, entre ellos la inmigración y la situación del Sáhara.
http://www.diariosur.es/
29/5/2006
-
SusoRail
- Coronel
- Mensajes: 3905
- Registrado: 01 Abr 2006, 10:21
Creo que aquí irá bien el recuerdo.
OCURRIÓ EL 7 DE JUNIO DE 1968
Firma: Félix Soria
El primer crimen
ETA asesina a un Guardia Civil en Guipúzcoa
Dos guardias civiles dieron el alto al coche de los etarras Txabi Etxebarrieta e Iñaki Sarasketa en Aduna (Guipúzcoa). Convencido de que iban a ser detenidos pese a que los guardias eran de la agrupación de Tráfico, Etxebarrieta salió del vehículo disparando y mató a José Pardines.
El segundo guardia evitó ser alcanzado por los disparos, repelió la agresión y forzó la huida de los etarras, que se alejaron del lugar en dirección sur, hacia Tolosa, donde los fugitivos burlaron a sus perseguidores y fueron a visitar a un cura, el cual, posteriormente, dijo desconocer que los jóvenes iban armados y que se habían enfrentado a una patrulla de Tráfico.
Unas tres horas más tarde, los dos etarras abandonaron la casa parroquial, pero las autoridades ya habían puesto en marcha un operativo en la comarca y los dos fugitivos, todavía dentro del municipio tolosano, fueron detenidos en un puesto de control instalado en Benta Haundi.
Los guardias solicitaron los carnés a los dos desconocidos e iniciaron el cacheo de los jóvenes. Según la versión oficial de los hechos, el agente que registró a Sarasketa no detectó el arma que éste portaba, pero el que cacheaba a Etxebarrieta palpó la pistola del etarra y este empujó al guardia, sacó el arma e inició un segundo tiroteo, durante el que el agresor fue alcanzado por dos proyectiles que le costaron la vida.
Sarasketa logró escapar y en las proximidades paró un vehículo, encañonó al conductor y lo obligó a que lo llevara hasta Régil, en cuya iglesia se escondió. Al día siguiente, 8 de junio, Sarasketa fue detenido. Según unas fuentes, este arresto se produjo en las inmediaciones del templo, y según otras, en su interior y gracias a una confidencia.
Apenas dos meses después, el 2 de agosto de 1968, fue asesinado el jefe de la brigada político-social de San Sebastián, Melitón Manzanas, cuya muerte fue reivindicada por ETA como represalia por la de Etxebarrieta.
La mayoría de los historiadores coinciden en que las muertes de Pardines, Etxebarrieta y Manzanas constituyeron un punto de inflexión. A partir de aquel verano, la mayoría de los militantes de ETA —en la que los vasquistas de extracción cristiana ya se habían quedado en minoría— zanjaron el debate que mantenían desde 1962, cuando en el monasterio benedictino de Belloc (Francia) celebraron la primera asamblea de Euzkadi ta Askatasuna (ETA), constituida tres años antes por el colectivo Ekin, que durante el período 1953-59 había formado parte de Euzko Gaztedi (EGI), organización juvenil controlada por el PNV a la que Ekin tildaba de inoperante y con la que acabó rompiendo por razones ideológicas.
Sin embargo, hay historiadores que consideran que la primera muerte causada por ETA fue la de Begoña Urroz Ibarrola, la niña de sólo 22 meses de edad que falleció el 27 de junio de 1960 a causa de las heridas que le causó un artefacto que estalló en San Sebastián. Este crimen, cuya autoría está entre interrogantes, suscita cíclicas y apasionadas polémicas.
No obstante, la primera acción de ETA con intención clara de matar data de 1961, cuando en las inmediaciones de San Sebastián intentó provocar el descarrilamiento de un convoy en el que viajaban decenas de franquistas veteranos de la guerra incivil de 1936-39.
En todo caso, el primer crimen reivindicado por ETA fue el que acabó con la vida del malpicán José Pardines Arcay el 7 de junio de 1968, aunque el primer asesinato premeditado ocurrió 55 días después y la víctima fue el responsable de la policía política franquista de San Sebastián, Melitón Manzanas.
Cinco años y medio después, en diciembre de 1973, una carga explosiva colocada por ETA en el subsuelo de la calle Claudio Coello de Madrid destruía el coche oficial del presidente de Gobierno, Carrero Blanco, cuyo asesinato alteró los planes del régimen franquista y, en paralelo, condicionó actitudes y confundió voluntades.
OCURRIÓ EL 7 DE JUNIO DE 1968
Firma: Félix Soria
El primer crimen
ETA asesina a un Guardia Civil en Guipúzcoa
Dos guardias civiles dieron el alto al coche de los etarras Txabi Etxebarrieta e Iñaki Sarasketa en Aduna (Guipúzcoa). Convencido de que iban a ser detenidos pese a que los guardias eran de la agrupación de Tráfico, Etxebarrieta salió del vehículo disparando y mató a José Pardines.
El segundo guardia evitó ser alcanzado por los disparos, repelió la agresión y forzó la huida de los etarras, que se alejaron del lugar en dirección sur, hacia Tolosa, donde los fugitivos burlaron a sus perseguidores y fueron a visitar a un cura, el cual, posteriormente, dijo desconocer que los jóvenes iban armados y que se habían enfrentado a una patrulla de Tráfico.
Unas tres horas más tarde, los dos etarras abandonaron la casa parroquial, pero las autoridades ya habían puesto en marcha un operativo en la comarca y los dos fugitivos, todavía dentro del municipio tolosano, fueron detenidos en un puesto de control instalado en Benta Haundi.
Los guardias solicitaron los carnés a los dos desconocidos e iniciaron el cacheo de los jóvenes. Según la versión oficial de los hechos, el agente que registró a Sarasketa no detectó el arma que éste portaba, pero el que cacheaba a Etxebarrieta palpó la pistola del etarra y este empujó al guardia, sacó el arma e inició un segundo tiroteo, durante el que el agresor fue alcanzado por dos proyectiles que le costaron la vida.
Sarasketa logró escapar y en las proximidades paró un vehículo, encañonó al conductor y lo obligó a que lo llevara hasta Régil, en cuya iglesia se escondió. Al día siguiente, 8 de junio, Sarasketa fue detenido. Según unas fuentes, este arresto se produjo en las inmediaciones del templo, y según otras, en su interior y gracias a una confidencia.
Apenas dos meses después, el 2 de agosto de 1968, fue asesinado el jefe de la brigada político-social de San Sebastián, Melitón Manzanas, cuya muerte fue reivindicada por ETA como represalia por la de Etxebarrieta.
La mayoría de los historiadores coinciden en que las muertes de Pardines, Etxebarrieta y Manzanas constituyeron un punto de inflexión. A partir de aquel verano, la mayoría de los militantes de ETA —en la que los vasquistas de extracción cristiana ya se habían quedado en minoría— zanjaron el debate que mantenían desde 1962, cuando en el monasterio benedictino de Belloc (Francia) celebraron la primera asamblea de Euzkadi ta Askatasuna (ETA), constituida tres años antes por el colectivo Ekin, que durante el período 1953-59 había formado parte de Euzko Gaztedi (EGI), organización juvenil controlada por el PNV a la que Ekin tildaba de inoperante y con la que acabó rompiendo por razones ideológicas.
Sin embargo, hay historiadores que consideran que la primera muerte causada por ETA fue la de Begoña Urroz Ibarrola, la niña de sólo 22 meses de edad que falleció el 27 de junio de 1960 a causa de las heridas que le causó un artefacto que estalló en San Sebastián. Este crimen, cuya autoría está entre interrogantes, suscita cíclicas y apasionadas polémicas.
No obstante, la primera acción de ETA con intención clara de matar data de 1961, cuando en las inmediaciones de San Sebastián intentó provocar el descarrilamiento de un convoy en el que viajaban decenas de franquistas veteranos de la guerra incivil de 1936-39.
En todo caso, el primer crimen reivindicado por ETA fue el que acabó con la vida del malpicán José Pardines Arcay el 7 de junio de 1968, aunque el primer asesinato premeditado ocurrió 55 días después y la víctima fue el responsable de la policía política franquista de San Sebastián, Melitón Manzanas.
Cinco años y medio después, en diciembre de 1973, una carga explosiva colocada por ETA en el subsuelo de la calle Claudio Coello de Madrid destruía el coche oficial del presidente de Gobierno, Carrero Blanco, cuyo asesinato alteró los planes del régimen franquista y, en paralelo, condicionó actitudes y confundió voluntades.
-
ZULU 031
- General de Ejército
- Mensajes: 14967
- Registrado: 17 Mar 2003, 12:45
- Ubicación: Península Independiente de La Magdalena - EXPAÑA
El Observatorio de la Mujer en las FAS.
La subsecretaria de Defensa, Soledad López Fernández, presidió el 2 de junio la reunión del Observatorio de la Mujer en las Fuerzas Armadas (FAS). Este órgano fue creado por Acuerdo del Consejo de Ministros el 4 de marzo de 2005, con el objetivo de analizar los procesos de selección y las situaciones de integración y permanencia de la mujer en los Ejércitos. El 18 de octubre de 2005 se reunieron por primera vez los miembros del Ministerio de Defensa del Observatorio y el pasado 27 de febrero se celebró una sesión extraordinaria que fue presidida por la vicepresidenta primera del Gobierno y el ministro de Defensa. Entre sus funciones, se encuentran: el análisis de la incidencia que en la mujer tienen las actividades que conforman los procesos referidos a personal militar, reclutamiento, formación, gestión, integración y, en su caso reincorporación a la vida civil; elaboración de estudios sobre el impacto de género en el ámbito laboral castrense; información estadística suministrada por la Dirección General de Personal, los Ejércitos y la Armada sobre la mujer; suministro de cuestiones relacionadas con la mujer que se planteen en los Consejos Asesores de Personal, así como todas aquellas que puedan contribuir de algún modo a favorecer la incorporación y la integración de la mujer en las FAS.
La subsecretaria de Defensa, Soledad López Fernández, presidió el 2 de junio la reunión del Observatorio de la Mujer en las Fuerzas Armadas (FAS). Este órgano fue creado por Acuerdo del Consejo de Ministros el 4 de marzo de 2005, con el objetivo de analizar los procesos de selección y las situaciones de integración y permanencia de la mujer en los Ejércitos. El 18 de octubre de 2005 se reunieron por primera vez los miembros del Ministerio de Defensa del Observatorio y el pasado 27 de febrero se celebró una sesión extraordinaria que fue presidida por la vicepresidenta primera del Gobierno y el ministro de Defensa. Entre sus funciones, se encuentran: el análisis de la incidencia que en la mujer tienen las actividades que conforman los procesos referidos a personal militar, reclutamiento, formación, gestión, integración y, en su caso reincorporación a la vida civil; elaboración de estudios sobre el impacto de género en el ámbito laboral castrense; información estadística suministrada por la Dirección General de Personal, los Ejércitos y la Armada sobre la mujer; suministro de cuestiones relacionadas con la mujer que se planteen en los Consejos Asesores de Personal, así como todas aquellas que puedan contribuir de algún modo a favorecer la incorporación y la integración de la mujer en las FAS.
EX NOTITIA VICTORIA
EX PLURIBUS UNUM
EX PLURIBUS UNUM
-
escevola
- Cabo Primero
- Mensajes: 160
- Registrado: 31 May 2006, 21:35
Defensa desoirá las quejas de las familias y no añadirá al memorial erigido en la madrileña plaza de La Moncloa en honor de los soldados caídos en operaciones de paz los nombres de los cuatro militares que olvidó.
Un portavoz del departamento que dirige José Antonio Alonso aseguró ayer que la exclusión del monumento de un cabo primero y tres guardias civiles que fallecieron en el Golfo Pérsico, Kosovo, Indonesia y Bosnia obedece a que no murieron en acto de servicio en misiones militares.
C. C./COLPISA. MADRID
La exclusión de los cuatro militares fue detectada a raíz de las quejas de la viuda de uno de ellos, agente de la Guardia Civil. A su denuncia sumaron su voz otros compañeros.
Las fuentes de Defensa consultadas recalcaron que tras la decisión no hay «ánimo de agraviar a nadie», sino que se trata de «aplicar de un criterio que no se va a cambiar». Según ese criterio, esos caídos «no fallecieron en acto de servicio», porque «no participaban en operaciones de las Fuerzas Armadas, sino en misiones policiales».
Las explicaciones de Defensa «indignaron» aún más a los familiares y compañeros de los excluidos del memorial, porque dicen que entre los homenajeados hay numerosos ejemplos de personas que tampoco murieron en acto de servicio y que incluso cumplían misiones civiles cuando fallecieron."
Un portavoz del departamento que dirige José Antonio Alonso aseguró ayer que la exclusión del monumento de un cabo primero y tres guardias civiles que fallecieron en el Golfo Pérsico, Kosovo, Indonesia y Bosnia obedece a que no murieron en acto de servicio en misiones militares.
C. C./COLPISA. MADRID
La exclusión de los cuatro militares fue detectada a raíz de las quejas de la viuda de uno de ellos, agente de la Guardia Civil. A su denuncia sumaron su voz otros compañeros.
Las fuentes de Defensa consultadas recalcaron que tras la decisión no hay «ánimo de agraviar a nadie», sino que se trata de «aplicar de un criterio que no se va a cambiar». Según ese criterio, esos caídos «no fallecieron en acto de servicio», porque «no participaban en operaciones de las Fuerzas Armadas, sino en misiones policiales».
Las explicaciones de Defensa «indignaron» aún más a los familiares y compañeros de los excluidos del memorial, porque dicen que entre los homenajeados hay numerosos ejemplos de personas que tampoco murieron en acto de servicio y que incluso cumplían misiones civiles cuando fallecieron."
-
neride
- General de Brigada
- Mensajes: 5690
- Registrado: 10 Sep 2005, 23:19
Máximo histórico desde la suspensión del Servicio Militar Obligatorio
Las Fuerzas Armadas Españolas alcanzan en julio los 76.401 efectivos de tropa y marinería, un 6,2% más que hace un año
El número de mujeres militares asciende a 13.424, lo que supone el 17,57% del total
Las Fuerzas Armadas Españolas han alcanzado en el presente mes de julio un total de 76.401 efectivos de tropa y marinería, lo que supone un incremento del 6,2 por ciento respecto al mismo mes de 2005 y un nuevo máximo histórico desde la suspensión del Servicio Militar obligatorio en diciembre de 2001.
Según datos de la Dirección General de Reclutamiento y Enseñanza Militar, de los 76.401 efectivos de tropa y marinería existentes a 1 de julio, 53.555 corresponden al Ejército de Tierra, 11.613 a la Armada y 11.233 al Ejército del Aire.
En lo que va de año (del 1 de enero al 1 de julio de 2006), el número de efectivos de las Fuerzas Armadas ha crecido un 3,7 por ciento, registrándose un mayor incremento en el Ejército de Tierra (4,3 por ciento), seguido de la Armada (2,9 por ciento) y el Ejército del Aire (1,9 por ciento).
Asimismo, el número de militares extranjeros en las Fuerzas Armadas Españolas se ha situado en julio en 3.600 efectivos, lo que significa un 4,71 por ciento sobre el total de tropa y marinería. La mayoría de extranjeros (3.032) pertenecen al Ejército de Tierra (5,66 por ciento del total), frente a los 468 que hay en la Armada (4,03 por ciento) y 100 en el Ejército del Aire (0,89 por ciento).
AUMENTA EL NÚMERO DE MUJERES MILITARES
Por otro lado, la presencia de mujeres en las Fuerzas Armadas mantiene también un fuerte ritmo de crecimiento (8 por ciento en lo que va de año), situándose en julio en 13.424 efectivos, lo que supone el 17,57 por ciento del total.
El número más elevado de mujeres se encuentra igualmente en el Ejército de Tierra, con 9.129 efectivos, seguido del Ejército del Aire (2.310) y la Armada (1.985). La mayor proporción de mujeres respecto al total de efectivos de tropa y marinería se registra en el Ejército del Aire (20,56 por ciento), por encima de la Armada (17,09 por ciento) y el Ejército de Tierra (17,05 por ciento).
El aumento de efectivos de tropa y marinería en las Fuerzas Armadas Españolas comenzó en enero de 2005, momento en el que se había alcanzado la cifra más baja desde el final del Servicio Militar Obligatorio (70.632 efectivos) con las medidas urgentes adoptadas por el Gobierno, que junto a la posterior aprobación del proyecto de Ley de Tropa y Marinería y el anuncio de nuevos sueldos contribuyó a que la cifra de reclutamiento se haya incrementado en casi 6.000 efectivos en año y medio.
http://www.mde.es/NotasPrensa?id_nodo=4 ... &anio=2006
Un saludo.
-
neride
- General de Brigada
- Mensajes: 5690
- Registrado: 10 Sep 2005, 23:19
La verdad es que no sabía donde colocar esta noticia. La mayor duda era entre este hilo o el de Humor militar y de la vida cotidiana. Al final me he decidido por éste, al fin y al cabo se trata de política y del Ejército.
Creo que me he equivocado. Es humor y del bueno.
Un saludo.
CiU sugiere que el Gobierno tenía que haber recurrido al Ejército ante la huelga de El Prat
http://www.abc.es/20060803/nacional-nac ... 30254.html
Creo que me he equivocado. Es humor y del bueno.
Un saludo.
-
SusoRail
- Coronel
- Mensajes: 3905
- Registrado: 01 Abr 2006, 10:21
Alonso justifica las misiones exteriores en que "la inseguridad" se genera a miles de kilómetros
MADRID, 5 Ago. (EUROPA PRESS) -
El ministro de Defensa, José Antonio Alonso, subraya en un artículo de opinión que "hay dos buenas razones" que justifican las misiones militares en el exterior. "Una es la solidaridad con quienes la necesitan, personas y sociedades que no peden solucionar sus problemas sin una ayuda de la comunidad internacional", dice, "otra es la evidencia de que la seguridad o inseguridad de los españoles y de nuestro entorno se genera muchas veces a miles de kilómetros". Además, Alonso recuerda la "gran labor" que está realizando España en misiones como la de Afganistán, país en el que el Ejército de nuestro país está contribuyendo a "la construcción de un Estado y de una democracia".
En un artículo de opinión publicado en el último número de 'El Socialista', Alonso afirma que la política del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero respecto a la proyección exterior de las Fuerzas Armadas Españolas es "clara". "Consiste en la cooperación y la solidaridad para llevar la paz y la ayuda donde falta, trabajando en beneficio de la paz y la seguridad internacionales", expone.
El titular de Defensa, recuerda que España participa actualmente "en cuatro grandes misiones". Respecto a la de Afganistán, afirma que los militares españoles, desplegados en el oeste del país, "están realizando una gran labor". "Sin seguridad no hay desarrollo posible y sin el desarrollo de muchos países tampoco nuestra seguridad está garantizada", argumenta.
CONSTRUCCIÓN DE DEMOCRACIA
"No hay que olvidar que de este país, con décadas de guerra a sus espaldas y condiciones de vida muy difíciles, es de donde procede la mayoría de la heroína que se consume en Europa o donde se han adiestrado bastantes de las células terroristas desarticuladas en diferentes lugares del mundo", avisa. El ministro subraya también, que en la misión en Afganistán dentro de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF) se está contribuyendo "a la construcción de un Estado y de una democracia".
"Lo estamos haciendo de acuerdo con las autoridades afganas y mediante un gran ejercicio de solidaridad, respaldando los trabajos, entre otros, de la Agencia Española de Cooperación Internacional", afirma.
-
SusoRail
- Coronel
- Mensajes: 3905
- Registrado: 01 Abr 2006, 10:21
JETTU MUESTRA SU SATISFACCIÓN
Marruecos se complace de que Madrid silencie las "líneas rojas"
Hay quien cree que, a la larga, la política de "claudicación permanente" y de "cesiones" de Zapatero hacia el reino alauita estallará en una crisis sin precedentes entre ambos países.
7 de agosto de 2006. Ni el Sahara, ni las prospecciones petrolíferas en Canarias, ni Ceuta y Melilla. María Teresa Fernández de la Vega habló con el gobierno marroquí del problema de la inmigración, según reza la versión oficial dada por el Gobierno estos últimos días. Lo cierto es que la visita de la vicepresidenta este lunes a Rabat junto al ministro de Exteriores Miguel Ángel Moratinos, a la que precedió la del Rey Don Juan Carlos, en una "gira" que cerrará el propio José Luis Rodríguez Zapatero en septiembre, está siendo lo suficientemente llamativa para que los "silencios" del Gobierno sean vistos con recelo, sobre todo en entornos diplomáticos.
http://www.elsemanaldigital.com/arts/54932.asp?tt=
-
neride
- General de Brigada
- Mensajes: 5690
- Registrado: 10 Sep 2005, 23:19
El País viene hoy cargadito de noticias sobre las Fuerzas Armadas.
Un saludo.
Las academias militares se adscribirán a las universidades y darán títulos civiles
http://www.elpais.es/articulo/espana/ac ... nac_3/Tes/
Un saludo.
-
neride
- General de Brigada
- Mensajes: 5690
- Registrado: 10 Sep 2005, 23:19
-
neride
- General de Brigada
- Mensajes: 5690
- Registrado: 10 Sep 2005, 23:19
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados