Trivial - Historia de la Humanidad hasta 1945
-
- Sargento Primero
- Mensajes: 423
- Registrado: 25 Feb 2006, 13:30
Os pido disculpas a todos, pero he cambiado la direccion email de mi perfil por lo que he tenido desactivado mi contraseña durante estos dias. El sindrome de abstinencia ha sido horroroso.
Respecto a la pregunta que hice, Japa se ha aproximado. Por cierto Japa en Colonia tenian el craneo de San Juan Bautista niño.
Os doy una ultima pista y si no acertais doy la respuesta en 24 horas.
Las reliquias son cuatro; tres son reliquias cristianas y la cuarta es romana.
Saludos y perdon por la tardanza
Respecto a la pregunta que hice, Japa se ha aproximado. Por cierto Japa en Colonia tenian el craneo de San Juan Bautista niño.
Os doy una ultima pista y si no acertais doy la respuesta en 24 horas.
Las reliquias son cuatro; tres son reliquias cristianas y la cuarta es romana.
Saludos y perdon por la tardanza
- tercioidiaquez
- Mariscal de Campo
- Mensajes: 19467
- Registrado: 20 Ago 2005, 16:59
- Ubicación: En Empel, pasando frio.
-
- Sargento Primero
- Mensajes: 423
- Registrado: 25 Feb 2006, 13:30
-
- Sargento Primero
- Mensajes: 423
- Registrado: 25 Feb 2006, 13:30
Saludos
La respuesta es:
La hachuela utilizada por Noe para la construcion del Arca
Cestas y restos del pan milagroso que utilizo Jesucristo para alimentar a la multitud
La jarra de unguento usado por Maria Magdalena
Y una figura de Atenea llevada por el propio Eneas a Roma desde Troya
Como vereis fetichistas habia desde antiguo, falsificadores de toda la vida y tontos dispuestos a creerlo, siempre.
La informacion aparece en la Ecclesiastica Historia de Sozomen, la recoge Gibbon para su monumental obra y yo la saco del primer tomo de la obra de Norwich; "Bizancio".
Bueno, buscare algo que no sea tan enrrevesado
Saludos
La respuesta es:
La hachuela utilizada por Noe para la construcion del Arca
Cestas y restos del pan milagroso que utilizo Jesucristo para alimentar a la multitud
La jarra de unguento usado por Maria Magdalena
Y una figura de Atenea llevada por el propio Eneas a Roma desde Troya
Como vereis fetichistas habia desde antiguo, falsificadores de toda la vida y tontos dispuestos a creerlo, siempre.
La informacion aparece en la Ecclesiastica Historia de Sozomen, la recoge Gibbon para su monumental obra y yo la saco del primer tomo de la obra de Norwich; "Bizancio".
Bueno, buscare algo que no sea tan enrrevesado
Saludos
-
- General de División
- Mensajes: 7373
- Registrado: 21 Ago 2004, 12:50
- Ubicación: Madrid
Según Herodoto, durante la segunda guerra Médica, el rey espartano exiliado Demarato, que en su momento había sido huesped de Darío, acompañaba a Jerjes, y fue testigo de la batalla de las Termópilas, donde combatió hasta la muerte Leónidas, uno de los dos reyes que regían Esparta en ese momento Esparta en ese momento.
Tras la batalla Jerjes le preguntó si había muchos hombres como aquellos en Esparta, y él le dijo que la ciudad podía alinear 10000 guerreros, ante lo cual los otros consejeros se mofaron de él y le acusaron de mentiroso.
Antes de la batalla, cuando Jerjes había pasado revista a sus tropas al cruzar el Helexponto, le había preguntado si pensaba que los griegos se atreverían a enfrentarse a tan grade fuerza, y Demarato respondió que él sólo podía hablar por los lacedeminios (los espartanos) y que no le preguntara por su fuerza o su número, porque daría igual. Si sólo fueran mil guerreros, saldrían a luchar, y si fueran menos, también lucharían. Jerjes se burló de él y siguió adelante, con las consecuencias que conocemos
Tras la batalla Jerjes le preguntó si había muchos hombres como aquellos en Esparta, y él le dijo que la ciudad podía alinear 10000 guerreros, ante lo cual los otros consejeros se mofaron de él y le acusaron de mentiroso.
Antes de la batalla, cuando Jerjes había pasado revista a sus tropas al cruzar el Helexponto, le había preguntado si pensaba que los griegos se atreverían a enfrentarse a tan grade fuerza, y Demarato respondió que él sólo podía hablar por los lacedeminios (los espartanos) y que no le preguntara por su fuerza o su número, porque daría igual. Si sólo fueran mil guerreros, saldrían a luchar, y si fueran menos, también lucharían. Jerjes se burló de él y siguió adelante, con las consecuencias que conocemos
-
- General de División
- Mensajes: 7373
- Registrado: 21 Ago 2004, 12:50
- Ubicación: Madrid
Esta es más complicadilla de explicar, así que me disculpareis si me alargo un poco en el preámbulo.
Como es bien sabido, la guerra de los cien años tuvo como motivo principal la extraña situación de vasallaje del rey de Inglaterra respecto del rey de Francia, al ser duque de Aquitania, agravado por el hecho de que el rey Eduardo II de Inglaterra era nieto directo dle rey Felipe el Hermoso, mientras que Felipe VI, rey de Francia, sólo era descendiente indirecto, al haber serias dudas sobre la legitimidad de la otra nieta directa del rey Felipe, Blanca. A la muerte del último hijo del rey Felipe el Hermoso la reina inglesa, Isabel, hija también de Felipe, quiso hacer valer los derechos de su hijo, el entonces príncipe Eduardo. La pretensión fue desestimada con grandes burlas y un despectivo comentario del canciller francés: "los lises no bordan"
Lo enrevesado del asunto radica en que realmente no había ley sálica en Francia, así que la pretensión de Isabel era legítima, pero dada la oposición de los grandes nobles franceses el tema se olvidó y subió al trono Felipe VI, un sobrino nieto de Felipe el Hermoso. En su momento Eduardo, ya rey, rindió su vasallaje a Felipe, y además los franceses se aseguraron de humillarle obligándole a una forma de vasallaje más sumisa, el llamado "homenaje ligio" en lugar del "homenaje simple" que habían prestado su padre y su abuelo
Así las cosas, un interesante personaje, Roberto de Artois, se exilió a Francia al ser acusado de envenenar al duquesa Mahaud de Artois, que le había desposeido de su herencia y con la que mantenía un inacabable contencioso judicial. Dicho sea de paso, Mahaud era madre de tres de las esposas de los hijos de Felipe el Hermoso, que fueron acusadas de infidelidad gracias precisamente a Roberto de Artois, de ahí las dudas sobre la legitimidad de Blanca (como veis es todo un culebrón, y Roberto de Artois estaba en el medio de todas las conspiraciones)
Roberto, viejo conocido del rey Eduardo, fue bien recibido en la corte inglesa, y viendo en el rey inglés su única posibilidad de recuperar el Artois, le animaba continuamente a hacer valer sus derecho sobre la corona de Francia, a lo que éste le daba largas.
Pues bien, en una cena, Roberto dedicó una muy bien calculada ofensa al rey Eduardo III, tras la cual éste prestó un juramento (al que se sumaron todos sus compañeros y la propia reina Felipa) de no dejar de luchar hasta ceñir la corona francesa.
¿Qué nombre recibió ese juramento, detonante de la Guerra de los Cien Años? Como pista os diré que tiene que ver con la ofensa que le dirigió Roberto de Artois
Como es bien sabido, la guerra de los cien años tuvo como motivo principal la extraña situación de vasallaje del rey de Inglaterra respecto del rey de Francia, al ser duque de Aquitania, agravado por el hecho de que el rey Eduardo II de Inglaterra era nieto directo dle rey Felipe el Hermoso, mientras que Felipe VI, rey de Francia, sólo era descendiente indirecto, al haber serias dudas sobre la legitimidad de la otra nieta directa del rey Felipe, Blanca. A la muerte del último hijo del rey Felipe el Hermoso la reina inglesa, Isabel, hija también de Felipe, quiso hacer valer los derechos de su hijo, el entonces príncipe Eduardo. La pretensión fue desestimada con grandes burlas y un despectivo comentario del canciller francés: "los lises no bordan"
Lo enrevesado del asunto radica en que realmente no había ley sálica en Francia, así que la pretensión de Isabel era legítima, pero dada la oposición de los grandes nobles franceses el tema se olvidó y subió al trono Felipe VI, un sobrino nieto de Felipe el Hermoso. En su momento Eduardo, ya rey, rindió su vasallaje a Felipe, y además los franceses se aseguraron de humillarle obligándole a una forma de vasallaje más sumisa, el llamado "homenaje ligio" en lugar del "homenaje simple" que habían prestado su padre y su abuelo
Así las cosas, un interesante personaje, Roberto de Artois, se exilió a Francia al ser acusado de envenenar al duquesa Mahaud de Artois, que le había desposeido de su herencia y con la que mantenía un inacabable contencioso judicial. Dicho sea de paso, Mahaud era madre de tres de las esposas de los hijos de Felipe el Hermoso, que fueron acusadas de infidelidad gracias precisamente a Roberto de Artois, de ahí las dudas sobre la legitimidad de Blanca (como veis es todo un culebrón, y Roberto de Artois estaba en el medio de todas las conspiraciones)
Roberto, viejo conocido del rey Eduardo, fue bien recibido en la corte inglesa, y viendo en el rey inglés su única posibilidad de recuperar el Artois, le animaba continuamente a hacer valer sus derecho sobre la corona de Francia, a lo que éste le daba largas.
Pues bien, en una cena, Roberto dedicó una muy bien calculada ofensa al rey Eduardo III, tras la cual éste prestó un juramento (al que se sumaron todos sus compañeros y la propia reina Felipa) de no dejar de luchar hasta ceñir la corona francesa.
¿Qué nombre recibió ese juramento, detonante de la Guerra de los Cien Años? Como pista os diré que tiene que ver con la ofensa que le dirigió Roberto de Artois
-
- Sargento Primero
- Mensajes: 423
- Registrado: 25 Feb 2006, 13:30
Mardita sea, Japa.
Has leido a Mourice Druon. En la maldita cena, Artois hizo un juramento que le vinculaba a los derechos de Eduardo y a su posible reclamación a Francia y este llevo a una cadena de juramentos que obligaban a Eduardo III a reclamar dicho reino. El remate fue cuando la mujer de Eduardo, Filipa de Hainault, que estaba embarazada, juro no parir hasta poder hacerlo en tierra francesa.
No, no se el nombre exacto de esa cena y Froissart no lo menciona pero siguo buscando.
Saludos
Has leido a Mourice Druon. En la maldita cena, Artois hizo un juramento que le vinculaba a los derechos de Eduardo y a su posible reclamación a Francia y este llevo a una cadena de juramentos que obligaban a Eduardo III a reclamar dicho reino. El remate fue cuando la mujer de Eduardo, Filipa de Hainault, que estaba embarazada, juro no parir hasta poder hacerlo en tierra francesa.
No, no se el nombre exacto de esa cena y Froissart no lo menciona pero siguo buscando.
Saludos
-
- General de División
- Mensajes: 7373
- Registrado: 21 Ago 2004, 12:50
- Ubicación: Madrid
Sí, los Reyes Malditos fueron uno de mis primeros amores en la narrativa histórica, un relato apasionante, intenso y repleto de fidelidad histórica y documentación en un volumen asombroso. Mucho tendrán que aprender los actuales autores de "novela histórica" (que sólo saben hacer novelas de género disfrazadas de relato histórico) para llegarle a los tobillos a Druon.
Recomiendo entusiasticamente su lectura, y anuncio que voy a empezar de nuevo la serie, ya que me ha picado el gusanillo mientras redactaba la pregunta.
Recomiendo entusiasticamente su lectura, y anuncio que voy a empezar de nuevo la serie, ya que me ha picado el gusanillo mientras redactaba la pregunta.
-
- General de División
- Mensajes: 7373
- Registrado: 21 Ago 2004, 12:50
- Ubicación: Madrid
Mis disculpas por la espera. He estado unos días fuera, lejos de teclados y pantallas (lo necesitaba)
Ya que nadie parece haber respondido la pregunta, voy a hacerlo yo.
Artois había estado de caza y había abatido una garza con su halcón (dado el tamaño de la presa, supongo que se trataba de un gerifalte o más bien de un azor, no de un peregrino). Llevó esa noche la presa a la mesa bien condimentada y adornada con su plumaje, y se la ofreció al rey Eduardo como presente, declarando que esa garza era él mismo, puesto que siendo un ave mayor y mejor armada que el halcón, era tan cobarde que no era capaz de defenderse con su poderoso pico destrozando de un golpe a su cazador, sino que emprendía la huida sin luchar y caía vencida al primer zarpazo.
El rey Eduardo empalideció, pero pronto sonrió, y sobre esa garza juró desplumar al halcón francés y reclamar sus derechos como señor de Francia, seguido en el juramento por sus compañeros de corte y por su esposa, la reina Felipa.
Por eso el juramento de Eduardo III se conoce como "juramento de la Garza"
Pensaré otra pregunta interesante estos días. Si entretanto alguien encuentra otra, adelante.
Ya que nadie parece haber respondido la pregunta, voy a hacerlo yo.
Artois había estado de caza y había abatido una garza con su halcón (dado el tamaño de la presa, supongo que se trataba de un gerifalte o más bien de un azor, no de un peregrino). Llevó esa noche la presa a la mesa bien condimentada y adornada con su plumaje, y se la ofreció al rey Eduardo como presente, declarando que esa garza era él mismo, puesto que siendo un ave mayor y mejor armada que el halcón, era tan cobarde que no era capaz de defenderse con su poderoso pico destrozando de un golpe a su cazador, sino que emprendía la huida sin luchar y caía vencida al primer zarpazo.
El rey Eduardo empalideció, pero pronto sonrió, y sobre esa garza juró desplumar al halcón francés y reclamar sus derechos como señor de Francia, seguido en el juramento por sus compañeros de corte y por su esposa, la reina Felipa.
Por eso el juramento de Eduardo III se conoce como "juramento de la Garza"
Pensaré otra pregunta interesante estos días. Si entretanto alguien encuentra otra, adelante.
-
- Coronel
- Mensajes: 3266
- Registrado: 30 May 2006, 14:42
Amigo japa, como conocedor que es ud de la historia antigua y militar, le pregunto primero si es pertinente que tome su turno, y segundo si la pregunta que posteó es adecuada, debido al desconocimiento de China y como lo indicó ud anteriormente y con razón nunca hago preguntas puntuales, sino lanzo como 4 preguntas, bueno ahí va la pregunta si la consideran pertinente o descabellada, dejenla de lado :
El Imperio Mongol fue el más extenso de la historia antigua y tal vez de toda la historia ( compitiendo con el Imperio ruso) los mongoles invaden la China de los Sung y la arrasan conquistandola,
La historia comienza con el propio Gengis Khan que primero ataca el reino de los tangutos ( Hsia-Hsia) en 1209, luego ataca al Imperio de los Chin ( jurchen) y ocupó el personalmente la capital Pekín en 1215, sin embargo, se vió reclamado por el insolente soberano Karizim de Korasmia, ya para 1224 había conquistado el Turquestán, Afganistán y el insolente resto del reino Karizim : Irán. Eso lo hace volver sus ojos hacia China decidido a someter a los Hsia-Hsia y a los Chin.
China estaba dividida en dos Imperios el Chin del norte y el Sung del sur.
El Chin.
Gengis Khan murió en la campaña y sus hordas en su honor conquistaron Pekín, y sacrificaron a todos sus habitantes como ofrenda en su honor
El imperio Chin fue subyugado por Ogoday que masacró a todos los habitantes de Kaifeng. (los mongoles mataron al 90 % de los coreanos, y pobladores del Imperio Chin)!!!!
Bien, el Imperio del Sur por quién fue conquistado y cual era su capital???
Fue legítimo que él se proclamara Khan? Que regla desobedeció, o mejor dicho a que ciudad deshonró?
La ciudad elegida para ser capital de su nuevo kanato o Imperio obvio fue Pekín e inauguró una nueva dinastía, de que nombre era la dinastía?, que nombre le dieron los mongoles a la ciudad , y por qué nombre era conocida por los occidentales hasta que Marco Polo diera a conocer el nombre mongol, ya que el anterior fue dado a occidente por turcos?.
El Imperio Mongol fue el más extenso de la historia antigua y tal vez de toda la historia ( compitiendo con el Imperio ruso) los mongoles invaden la China de los Sung y la arrasan conquistandola,
La historia comienza con el propio Gengis Khan que primero ataca el reino de los tangutos ( Hsia-Hsia) en 1209, luego ataca al Imperio de los Chin ( jurchen) y ocupó el personalmente la capital Pekín en 1215, sin embargo, se vió reclamado por el insolente soberano Karizim de Korasmia, ya para 1224 había conquistado el Turquestán, Afganistán y el insolente resto del reino Karizim : Irán. Eso lo hace volver sus ojos hacia China decidido a someter a los Hsia-Hsia y a los Chin.
China estaba dividida en dos Imperios el Chin del norte y el Sung del sur.
El Chin.
Gengis Khan murió en la campaña y sus hordas en su honor conquistaron Pekín, y sacrificaron a todos sus habitantes como ofrenda en su honor
El imperio Chin fue subyugado por Ogoday que masacró a todos los habitantes de Kaifeng. (los mongoles mataron al 90 % de los coreanos, y pobladores del Imperio Chin)!!!!
Bien, el Imperio del Sur por quién fue conquistado y cual era su capital???
Fue legítimo que él se proclamara Khan? Que regla desobedeció, o mejor dicho a que ciudad deshonró?
La ciudad elegida para ser capital de su nuevo kanato o Imperio obvio fue Pekín e inauguró una nueva dinastía, de que nombre era la dinastía?, que nombre le dieron los mongoles a la ciudad , y por qué nombre era conocida por los occidentales hasta que Marco Polo diera a conocer el nombre mongol, ya que el anterior fue dado a occidente por turcos?.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados