TX-99 escribió:Rubén escribió:
336 aviones USA destruídos frente a 140 aviones vietnamitas destruídos. de ellos, 103 F-4 contra sólo 54 MiG-21. Relación 1,9 F-4 frente a 1 MiG-21.
esa cifra me parece mas que dudosa, los vietnamitas aun manejaban mucho aviones de la epoca de la guerra de corea (mig 15, mig 17) y en esta confrontacion esos aviones ya se vieron ampliamente superados por el mejor entrenamiento de los pilotos occidentales
Estudia la historia mejor. Para que los MiG-17/MiG-19 se vieran "ampliamente superados" en Vietnam, los F-4 hubieran barrido con ellos, algo que NO sucedió NUNCA en Vietnam. Al contrario, los mismos pilotos USA respetaban a veces más a esos viejos aviones, que a los MiG-21.
TX-99 escribió:y resulta que 10 años despues aparece un puñado de 100 de estos mismos aviones mas un puñado de mig 21 hechando al suelo mas de 100 phantoms y otros aviones mucho mas modernos?
No "resulta"10' años después, sino de mucho antes. Que tu te vengas a enterar en el año 2006, pero eso es tu problema.
Chequea también la gran cantidad de F-4 perdidos por USA camuflados como "accidente" o los abjudicados por USA a "AAA", cuando en realidad los perdió derribados por MiGs o SAMs.
TX-99 escribió:yo creo que mas que buscar cifras rusas o americanas, hay que usar un poco de sentido comun.
Exacto amigo, usa el sentido común. Por ejemplo, pon la cabeza a pensar, y dinos quién sabe mejor qué medio derribo al avión enemigo: los vietnamitas autores del derribo, o los pilotos americanos que ni siquiera vieron qué cosa derribó a sus compañeros?.
Sigue pensando un poco más con un poco de "sentido común", y te darás cuenta, de que los extendidos datos de "victorias" y pérdidas americanas, son los mismos que USA publicaba en plena guerra de Vietnam. Es decir, que son mera propaganda de guerra llamada a elevar la moral de sus pilotos y disminuir las protestas de la población. Mientras que los datos del otro lado son sacados de sus archivos, secretos durante años...que por lo tanto, no son propaganda....
Son conclusiones fáciles si piensas "con sentido común" y si no te aferras a los datos de un lado...
Sigue pensando y chequeando los datos de cada lado, y te enterarás de muchas cosas nuevas...
Bomberman escribió:El F-4 si era mejor q el MiG-21 especialemnte tecnologicamente, solo en maniobrabilidad el MiG era mejor.
El F-4 no era mejor, "especialmente tecnologicamente" de nada. Son aparatos de conceptos diferentes, cada uno mejor en el campo para el cual fue diseñado.
Bomberman escribió:Sobre los derribos de Vietnam:
Vieja propagana americana
saludos
, ¡eso si que es propaganda!; si esos documentos existieran, haría mucho tiempo que los hubiesen desclasificado, ya me contarás que importancia tienen.
