El mejor sistema de defensa antiaérea

[elder]

Tranquilo amigo. Sólo fue un malentendido por mi parte.

[Rubén]

Propaganda pura para consumo interno y ademas de la mala.

De acuerdo...

Y luego ese presumir de que la OTAN atacó sólo blancos falsos y dejaron intactos sus carros modernos. Entonces ¿Por qué co#@ se retiraron?

Porque estás mezclando cosas que nada tienen que ver, pues fue así mismo, el ejército serbio salió casi intacto de los bombardeos y ellos ansiaban un combate terrestre. Pero la OTAN rehuyó el combate terrestre y se dedicó a destruir toda la infraestructura civil del país. Kosovo no valía la Serbia destruída, por eso se retiraron sus militares. Casi intactos y levantando los dedos en "V".

saludos

[pagano]

Kosovo no valía la Serbia destruída, por eso se retiraron sus militares. Casi intactos y levantando los dedos en "V".

A tenor de lo que expones, amigo Rubén, decir que el magnífico corresonsal de guerra Yves Debay, en su reportaje in situ publicado en la revista Defensa sobre la campaña de Kosovo, hacía una terrible crítica contra la OTAN dudando contradiciendo públicamente los datos tan optimistas dados por los mandos (militares y políticos) otaneros de destrucción de material militar enemigo. Hizo referencia que el optimismo de la organización militar se debía sobre todo a que habían atacado a señuelos en vez de blancos reales en muchos de los casos y por eso los datos tan optimistas.

[José Luis Ch.]

Ha sido el S-300/400 en algún conflicto mas alla de lo del misil noruego?

Miren que ahora hablan maravillas y despues no vaya a ser que los americanos se los cepillen a puro B-2...

Hay que ser empiricos, pruebas no solamente paginas web

[farre]

Haber que rusia les venda unos cuantos a Siria haber que le parece a Israel la venda de estos sistemas ?

PD seguro que no les hace mucha gracia

[José Luis Ch.]

Pues de hacerle gracia, no le va hacer...

Pero mejor cepillarselos, no
Israel, para los que les gusta hacerse pajas mentales, tiene misiles que por sí doblan el alcance de los S-300/400, amén de sistemas antiradar(HARM) así que la gracia sería para los Sirios...

[sovietico]

De qué misiles hablas?
Tienen el alcance de 800 km?

[ICBM44]

Mentira Israel no tiene nada semejante al sistema Ruso , ni en alcance ni en nada , el Arrow , recien se esta desarrollando y esta a años luz , el mejor sistema del mundo a dia de hoy y por los proximos 15 años , y es en el unico campo que no se duda es el sistema antiaereo Ruso S300/S400 , es lo mas efectivo que hay hoy dia, en este campo no hay dudas que son los mejores.

[José Luis Ch.]

Ojo que estoy hablando de misiles aire-tierra o mejor dicho submarino-tierra...

Israel esta desarrollando o ya ha desarrollado(todas las fuentes son muy confusas) misiles de crucero con un alcance mayor a los 1000 km. basados en sus Popeye.

Si la situación lo ameritara, los submarinos Dolphin podrían usarlos en contra de las poco moviles plataformas de misiles S-300/400...

A ICBM44, que se tranquilize porfavor, acaso eres representante de ROSOBORONEXPORT

[Txechu]

¿Y no se sabe si los sirios también pueden adquirir los Tor? Porque entonces los misiles de crucero no serían precisamente el medio más eficaz a priori para inutilizar las batería, además que los misiles de crucero no suelen ser excesivamente complicados de neutralizar.

[sovietico]

Primero que nada hay que destacar que Rusia se puso de acuerdo a entregar los sistemas S-300 sólo a condición de que no los operen los sirios sino sólo los especialistas rusos.
José Luis, aquí hablamos sobre los sistemas antiaéreos, por eso tu declaración sobre los misiles israelíes sin precisar de qué tipo de misiles se trata, sólo podía entenderse como "misiles antiaéreos". Pero de todos modos, el misil 9M96E2 (los sistemas S-300 y S-400 pueden dotarse de diferentes tipos de misiles) está destinado para derribar los misiles de crucero y otras armas de alta precisión.
El tiempo de despliegue completo a la posición de combate de los S-300 y S-400 es de 5 minutos. Velocidad de movimiento por la carretera - 65 kph (según otros datos, hasta 80, pero 65 es más creíble): es lo que tú llamas poco movible

[farre]

una vez me digeron que un s-300 podia deribar un harm, los que si que lo pueden hacer son los buk esos pueden deribar un harm
un saludo

[sovietico]

Los S-300/400 sí pueden derribar los HARM (el misil 9M96E2 que ya mencioné), sólo que sale un poco caro , por esto normalmente las posiciones de los S-300 se cubren por los sistemas Tor. De los Buk´s pueden derribar los HARM las versiones a partir de Buk-M1-2

[buba]

Jose luis

A ver si no mezclamos las churras con las merinas, los misiles lanzables desde submarinos no son antiaereos, y desde luego dudo mucho que pudiesen hacer algo contra baterias antiaereas como las s300 o s400, salvo que se produjese un ataque de saturación.

El arrow es un buen sistema pero es fundamentalmente antibalístico, y tiene poco alcance para blancos aereos normales, por eso siguen utilizando los patriot.

[Witzig]

MOSCU, 09 de septiembre, RIA Novosti. Según el Comandante de la Fuerza Aérea de Rusia, el general Vladimir Mijailov, en la creación del sistema de la defensa aeroespacial de Rusia, el objetivo a lograr para el 2011, se emplearán misiles antiaéreos S-400 Triumf. "Dicho sistema es un fiable núcleo para crear la estructura de defensa aeroespacial. Hasta finales del año en curso se pondrá en servicio operacional el primer regimiento dotado de S-400 Triumf", señaló el general.

En la primera mitad de los 80 del siglo pasado la Oficina de Diseño Almaz (diseñador jefe; A. Lemánskiy) lanzó el proyecto de sistema antiaéreo de cuarta generación, posteriormente denominado S-400 Triumf a fin de sustituir los sistemas de familias S-300P y S-200. La misión del nuevo sistema es luchar contra nuevos tipos de objetivos: aparatos aéreos fabricados con empleo de la tecnología Stealth, misiles crucero de pequeño tamaño y, en perspectiva, nuevos misiles balísticos tácticos y táctico-operativos. Los parámetros técnicos de Triumf se han elevado hasta los límites establecidos por el Tratado de Defensa Antibalística, es decir el sistema es capaz de interceptar ojivas con la velocidad máxima de 4,8 km/seg, la que corresponde a un misil balístico con alcance de unos 3.500 kilómetros. La rampa de lanzamiento de S-400 es idéntica a 5P85Т para los misiles S-300PMU.

En la versión básica del sistema S-400 se mantuvo la composición del S-300P, integrada por un radar multifuncional, rampas de lanzamiento y equipos autónomos de localización y designación de objetivos.

Triumf está dotado de misiles antiaéreos 48N6Е y 48N6Е2 reglamentarios de S-300PM y nuevos misiles 9М96Е y 9М96Е2.

El alcance del misil 9М96Е2 (peso: 420 kg.) es de 120 km. a alturas de 5 metros a 30 kilómetros. La dotación tarda como máximo 8 segundos en preparar su lanzamiento estando el misil en la rampa. Su vida útil de 15 años podría ser prorrogada.

9М96Е y 9М96Е2 son totalmente uniformes en sus equipos, carga de combate y diseño, aunque el 9М96Е, a diferencia del 9М96Е2 tiene otras características: 40 km. de alcance en distancia, 20 en altura y pesa 333 kilos . La potencia de la planta propulsora del 9М96Е es algo menor que la del 9M96Е2, pero ambos misiles son casi iguales en dimensiones y peso.

A diferencia de los prototipos extranjeros, en 9М96Е y 9М96Е2 se emplea el sistema de "despegue vertical en frío", es decir antes de que se accione su motor de crucero, los misiles son lanzados de la rampa a una altura superior a 30 metros. Durante este lanzamiento el sistema de gas dinámico orienta el misil en dirección al objetivo, y al ser accionado el motor sustentador del misil, en las fases inicial y media de la trayectoria, el misil se guía de modo inercial en el régimen de radiocorrección (lo que disminuye al máximo su vulnerabilidad a las interferencias) y en la fase de interceptación de blanco pasa a un autoguiado radial activo. Si es preciso efectuar intensas maniobras antes de entrar en el "punto de encuentro" con el blanco, el cohete podrá pasar al régimen de "supermaniobrabilidad", mediante el sistema de mando dinámico por gas. Dicho sistema permite en 0.025 seg. aumentar la sobrecarga aerodinámica del cohete en unos 20 puntos, proporcionándole capacidad de maniobra a unos 35 kilómetros de altura, lo que su vez eleva la eficacia de batir misiles de crucero. Dicha "supermaniobrabilidad" es inaccesible para los misiles franceses Aster y los ERINT (sistema Patriot PAC-3) norteamericanos.
9М96Е y 9М96Е2 están dotados de ojivas de fragmentación de 24 kilos que baten áreas asignadas. El desarrollo de municiones programables para los misiles 9М96Е y 9М96Е2 ha sido un paso conceptualmente nuevo en el desarrollo de los medios antiaéreos. Las radioespoletas instaladas en estos misiles utilizan toda la información disponible para batir con mayor eficacia posible el blanco.

Todos los procedimientos: localización, seguimiento, distribución de objetivos entre los sistemas de misiles, detectación e identificación de blancos, selección del tipo de misil, preparación de lanzamiento y su realización, captación de blancos y guiado de misiles, así como la valoración del efecto, son automáticos.

Por primera vez las maquetas de estos misiles fueron presentadas en octubre de 1998, en la exposición de armamentos de Atenas.

Entre las prestaciones de Triumf las más importantes son su compatibilidad con varios sistemas informáticos terrestres, aéreos y espaciales; la posibilidad de emplear distintos módulos en la Fuerza Aérea, la Marina y el Ejército de Tierra y de integrar Triumf en los sistemas de mando de las unidades de Defensa Antiaérea existentes en diversas Armas.

Los avances científicos y tecnológicos en el desarrollo del sistema Triumf han posibilitado diseñar armamentos de nueva clase: sistemas integrados de misiles aéreos y antiaéreos.