Parque Acorazado del Perú (archivo)

[STORMTROOPER]

Ok...ya

[Mochica]

Estupenda señal la ultima visita de tecnicos a RUSKY todos salieron de los talleres y campos de tiro con una sonrrisa pendeja de oreja a oreja ..... vamos llegando.

[reytuerto]

Estimado Mochica: No dudo que una visita a los polígonos rusos deje una expresión alelada, pero ¿es eso igual a una sonrisa satisfecha por haber adquirido para el país un buen/muy buen sistema de armas?

Estimado Lucho: El problema del Otomat no es que sea nuevo, sino que aún está en duda (bueno al menos estaba en duda hasta el año pasado) si el misil se seguía perfeccionando o terminaba su desarrollo. Los dos antibuques de la ACh siguen su desarrollo (de hecho, con el Exocet MM-40 III, la princicipal ventaja del Otomat, su alcance por el motor turbojet, se ve igualada). Recuerda que un batallón (en el Perú, 31 MBTs) de tanques equivalentes a los Leo IIA4, cuesta tanto como la transacción completa de las 4 Lupo. Y desafortunadamente, tal como se pintan las cosas, la economía no puede sostener la compra de un par de SSK. Saludos.

[José Luis Ch.]

Ok...ya

Creo que estas subestimando las cosas, crees que porque el Perú está en un proceso de desarrollo sus fuerzas armadas son menos que un grupo de uniformados sin más armas que sus fusiles...

Dudas de nuestra capacidad de adquirir armas en el mercado internacional, por que estamos en proceso de modernizar las que tenemos...

Para hacernos una idea del mercado que tenemos en los próximos, sabes con que se reemplazarn los mirage 5 y los su-22 que quedan? si presupuesto permite (y creo que así será) se adquirirán nuevos cazas, amén de nuevos tanques, y probable que tambien se compre tensión con Chile (la misma medicina).

[dardo54]

Amigo José Luis:

Ese, que mencionas, es el verdadero problema, ¿lo permiten, de verdad, los presupuestos actuales? , si es así adelante, pero las informaciones que manejamos, no lo dicen de esa manera. Y el endeudamiento externo es muy preocupante, como para tratar de agrandarlo. Saludos.

[STORMTROOPER]

Pero por favor, de que compras, o futuras compras hablan algunos foristas, si apenas y pueden mantener operativo lo actual, la cosa ya es sintomatica llevan 5 años alegando que tienen casi todas sus unidades para la miseria, 5 años, y los hechos dan la razon por mas que aca cierto grupo de foristas pretendan negarlo, la cosa es sencilla si tuvieran con que comprar ya lo hubiesen hecho hace raaaato, pero la realidad es otra, tal vez recien el 2010 se solventen un poco mas, pero seguir soñando con compras surrealistas no es lo indicado, vayan haciendose la idea, o mejor dicho asuman que al menos hasta el 2010 no tendran juguetes nuevos, primero arreglen lo que tienen ahora que harto les esta costando.

Saludos

[dardo54]

Que Perú , adquiera nuevos carros de combate, en unos 4 a 6 años, es con sus presupuestos de defensa declarados, poco menos que imposible, en todo caso mejorar un poquito y poco, lo que tienen , ya que la mayor parte del presupuesto se destina a pago de nóminas y pensiones. Cada vez queda menos para nuevas adquisiciones. Ójala no fuera así, pero de momento y en principio, lo és. Saludos.

P.D. , además de darse alguna pequeña nueva adquisición en tanques, no serían sino como mucho en un modelo (T-72), que todos los paises que los tienen , se lo tratan de quitar de encima lo antes posible.

[charlie]

Que Perú , adquiera nuevos carros de combate, en unos 4 a 6 años, es con sus presupuestos de defensa declarados, poco menos que imposible, en todo caso mejorar un poquito y poco, lo que tienen , ya que la mayor parte del presupuesto se destina a pago de nóminas y pensiones. Cada vez queda menos para nuevas adquisiciones. Ójala no fuera así, pero de momento y en principio, lo és. Saludos.

tenemos nuestras prioridades, y esta claro que lo que se invierta en este primer quinquenio va estar tener como destino prioritario a la FAP y a la MGP.

en todo caso, te pediria que te informes un poquito mas sobre el tema, pues me parece increible que despues de todo lo que hemos hablado estes confundiendo el presupuesto al sector defensa con los 650 millones de dolares asigandos en primera instancia para modernizaciones, recuperacion y adquisiciones.

que te hace pensar que en 6 años no podriamos comprar MBTs??, los ingresos por el fonde de defensa son constantes y se incrementan año a año, de modo que despues del gobierno aprista vamos a seguir teniendo ingresos fijos que se destinan exclusivamente a adquisiciones y modernizaciones (por ley), mientras que se espera que el fondo de defensa se incremente con Camisea II y que el sgte gobierno continue con los programas de defensa lo cual incluye inyecciones adicionales de dinero tal como lo esta haciendo este gobierno.

.......asi y todo independientemente de la plata asegurada del fondo de defensa los institutos armados siguen realizando modernizaciones y adquisiciones en base el presupuesto del sector defensa aun cuando no da mucho margen, ademas hay sectores en la EP, MGP y FAP que generan recursos propios y independientemente de montos asignados pueden acometerse a distintos programas........simpre fue asi y siempre lo sera.

P.D. , además de darse alguna pequeña nueva adquisición en tanques, no serían sino como mucho en un modelo (T-72), que todos los paises que los tienen , se lo tratan de quitar de encima lo antes posible.

Una generalizacion bastante burda basandose en un par de casos aislados, el caso es que ahorita hay mas usuarios de T-72 que hace 10 años y muchos los han modernizado o programan hacerlo lo cual contradice por completo tu argumento.

salud

[dardo54]

Charlie, soñar es libre.

[Lucho_Pistolas]

Dardo...

Sigo sin entender por que menosprecias el material Sovietico, la unica gran desventaja que tenia era que producia tension en los integrantes por el hecho de no ser tan ergonomico, pero fue para favorecer el bajo perfil del tanque, Por el resto es un tanque bien protegido

Modelos como el T72 con su paquete de chiches adicionales si puede llegar a equiparase con un Leo 2A4, es mas ya se pondria en tela de juicio el reinado del Leo en sudamerica, Ojala Perú pudiera adquirirlos para poner las cosas en equilibrio de nuevo...

[charlie]

Charlie, soñar es libre.

soltaron a libre!!!!!,

salud

[guarisapo]

Charlie, soñar es libre.

soltaron a libre!!!!!,

salud

se dice ...SOLTARON A SOÑAR!!!

[charlie]

y libre y soñar vivieron felices..........

salud

[arribalianza]

Y que hace un español "opinando" "imparcialmente" sobre armamento peruano?, quien lo invitó a hablar mentiras y de cosas que no conoce?.

habrase visto.

Saludos cordiales.

[almogabar]

[quoteY que hace un español "opinando" "imparcialmente" sobre armamento peruano?, quien lo invitó a hablar mentiras y de cosas que no conoce?.
][/quote]

amigo me parece que estas equivocado de foro.
Creo que siempre opinando con respeto puedes dar tu opinion seas español o chino.

yo la doy y soy de un pekeñito pais.....si solo hablo de las FAS de mi pais no hablaria jamas porque no tenemos ejercito ni tampoco lo necesitamos.
si le pones chiches a los dos modelos,la balanza coje mas y mas peso a mi juicio hacia el modelo aleman.
porque con las chiches los conviertes (eso si con mushisima plata) en un Leopard2A6EX ,bastante bastante mejor que cualquier cosa con chiches que tenga el T72.

asi que si el forista español dice que un leopard2A4 es mejor que un T72,pues hay que respetarlo porque objetivamente el chico tiene bastante razon.