Como quiera que en los días previos se ha tratado de refilón la batalla de Málaga, creo que sería interesante tratarla más detalladamente.
Una vez que los nacionales lograron levantar el sitio de Granada, Málaga y su provincia quedaron en un casi total aislamiento, así desde el 18 de agosto de 1936, Málaga se convirtió en una especie de "península republicana" en zona nacional, unida a su zona por un estrecho pasillo, que invitaba a ser estrangulada.
Su conquista, desde luego, aportaba grandes beneficios a la España Nacional:
1.- Políticos: Málaga era un puerto importante en el Mediterráneo, con 150.000 habitantes (la 2ª ciudad de la Andalucía)
2.- Militares: Su toma acortaría la línea del frente en 150 kilómetros y desalojaría la amenaza que aún persitía sobre la ciudad de Granada
3.- Navales: No sólo privaría a la armada republicana de una punta de lanza sobre el estrecho sino que dotaría a los nacionales de un excelente puerto en pleno mediterráneo, facilitando las comunicaciones del Sur de España con Marruecos y del Estrecho con Mallorca.
Por todo ello, la toma de Málaga era interesante.
Saludos
La Batalla de Málaga
-
Maribel-bel
- Soldado Primero
- Mensajes: 71
- Registrado: 29 Ago 2006, 11:13
-
Von Kleist
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8241
- Registrado: 18 Dic 2003, 20:01
Buenas
Excelente resumen de las ventajas militares de Málaga amigo aqualongo. Por esas mismas razones, que eran conocidas por el alto mando republicano, resulta sangrante la poca atención que se dedicó a la defensa de Málaga. No había unidades propiamente dichas, solo los milicianos comunistas y anarquistas (como siempre enfrentados) que no se tomaron la molesta de bloquear los accesos por carretera o construir barricadas. La plaza carecía también de artilleria y armas pesadas... fue un regalo muy barato para el CTV.
Saludos
Excelente resumen de las ventajas militares de Málaga amigo aqualongo. Por esas mismas razones, que eran conocidas por el alto mando republicano, resulta sangrante la poca atención que se dedicó a la defensa de Málaga. No había unidades propiamente dichas, solo los milicianos comunistas y anarquistas (como siempre enfrentados) que no se tomaron la molesta de bloquear los accesos por carretera o construir barricadas. La plaza carecía también de artilleria y armas pesadas... fue un regalo muy barato para el CTV.
Saludos
-
agualongo
- General
- Mensajes: 16109
- Registrado: 23 Ene 2003, 13:19
Gracias amigo Kleist.
Por otro lado, estimada Maribe-Bel ignoraba que el brazo incorrupto de Santa Teresa estuviera en Málaga.
La península malagueña estaba unida a la zona republicana por un pequeño istmo de pocos kilómetros; pués bien, dentro de aquella extensión podía diferenciarse tres grandes zonas:
- La depresión del Guadalquivir
- La costa
- La Bética
Para poder penetrar en esa especie de fortaleza natural, los nacionales sólo tenían dos rutas posibles:
- El de la costa, muy estrecho, dominado por las alturas de su flanco izquierdo (si se procede desde Cádiz)
- El del Interior, que debe atravesar los grandes macizos béticos, sobre todo el de Sierra Nevada y el de Ronda, un terreno duro, abrupto, de trazado irregular y laberíntico, cortado, a menudo por ríos que salvan las dificultades del terreno mediante cuencas estrechas, retorcidas y de difícil cruce.
Málaga podía ser atacada desde cinco direcciones principales, todas ellas convertentes y además, cabía la interesante operación de cortarla de su zona, aislándola completamente, al operarse desde Granada, ocupando Alhama, Velez Málaga y Torre del Mar o también conquistando la única carretera de la costa hacia Almería, apoderándose de Motril.
saludos
Por otro lado, estimada Maribe-Bel ignoraba que el brazo incorrupto de Santa Teresa estuviera en Málaga.
La península malagueña estaba unida a la zona republicana por un pequeño istmo de pocos kilómetros; pués bien, dentro de aquella extensión podía diferenciarse tres grandes zonas:
- La depresión del Guadalquivir
- La costa
- La Bética
Para poder penetrar en esa especie de fortaleza natural, los nacionales sólo tenían dos rutas posibles:
- El de la costa, muy estrecho, dominado por las alturas de su flanco izquierdo (si se procede desde Cádiz)
- El del Interior, que debe atravesar los grandes macizos béticos, sobre todo el de Sierra Nevada y el de Ronda, un terreno duro, abrupto, de trazado irregular y laberíntico, cortado, a menudo por ríos que salvan las dificultades del terreno mediante cuencas estrechas, retorcidas y de difícil cruce.
Málaga podía ser atacada desde cinco direcciones principales, todas ellas convertentes y además, cabía la interesante operación de cortarla de su zona, aislándola completamente, al operarse desde Granada, ocupando Alhama, Velez Málaga y Torre del Mar o también conquistando la única carretera de la costa hacia Almería, apoderándose de Motril.
saludos
-
agualongo
- General
- Mensajes: 16109
- Registrado: 23 Ene 2003, 13:19
Las cinco direcciones de ataque, eran las siguientes:
1.- Desde Granada a Motril, a través del valle de Lecrín, pasando por el puerto del Suspiro del Moro (879 metros) y las cuencas de los ríos Isbor y Guadalfeo. Desde las avanzadas nacionales en este río hasta Motril, había una distancia de 20 kilómetros.
2.- Desde Granada a Alhama (ocupada por los republicanos) y desde allí Vélez Málaga y Torre del Mar, por un terreno muy difícil y propicio a la defensa, debía atravesar el puerto de Zafarraya (920 metros).
3.- Desde Loja, atravesando el puerto de Alazores (1.040 metros), hasta Málaga (72 kilómetros)
4.- Desde Antequera, cruzando el puerto de Boca del Asno (800 metros), y por la carretera de Almogía hacia Málaga. Desde Antequera a Málaga había 53 kilómetros.
5.- Através de la Costa, desde las avanzadas nacionales de Manilva, directamente hacia Málaga. Esta era la más directa, aunque tenía el riesgo de exponer el flanco izquierdo de avance en una distancia de 115 kilómetros.
Cada una de estas cinco direcciones de avance, se subdividía, a su vez, en otras direcciones secundarias de avance.
Saludos
1.- Desde Granada a Motril, a través del valle de Lecrín, pasando por el puerto del Suspiro del Moro (879 metros) y las cuencas de los ríos Isbor y Guadalfeo. Desde las avanzadas nacionales en este río hasta Motril, había una distancia de 20 kilómetros.
2.- Desde Granada a Alhama (ocupada por los republicanos) y desde allí Vélez Málaga y Torre del Mar, por un terreno muy difícil y propicio a la defensa, debía atravesar el puerto de Zafarraya (920 metros).
3.- Desde Loja, atravesando el puerto de Alazores (1.040 metros), hasta Málaga (72 kilómetros)
4.- Desde Antequera, cruzando el puerto de Boca del Asno (800 metros), y por la carretera de Almogía hacia Málaga. Desde Antequera a Málaga había 53 kilómetros.
5.- Através de la Costa, desde las avanzadas nacionales de Manilva, directamente hacia Málaga. Esta era la más directa, aunque tenía el riesgo de exponer el flanco izquierdo de avance en una distancia de 115 kilómetros.
Cada una de estas cinco direcciones de avance, se subdividía, a su vez, en otras direcciones secundarias de avance.
Saludos
-
agualongo
- General
- Mensajes: 16109
- Registrado: 23 Ene 2003, 13:19
La única vía ferroviaria de importancia, Bobadilla - Málaga, estaba en manos de los republicanos y era muy favorable para operar por líneas interiores. La gran debilidad de Málaga estaba en haberse convertido en una península, unida a su zona, sólo por un pequeño pasillo de unos 20 kilómetros.
A pesar de los continuos éxitos nacionales y de los fracasos de todas las reacciones republicanas en Andalucía, Málaga continuaba en un caos que aún hasta para los parámetros del caótico Frente Popular, era asombroso.
Era gobernador civil de Málaga, en enero de 1937, el socialista Luis Arranz, cuya autoridad no pasaba de la oficina en la que trabajaba, mejor sería decir se sentaba por las mañanas. Junto a él estaba la Junta de Defensa de Málaga, compuesta por 2 delegados de la CNT, 2 del PSOE, 2 de la UGT, 1 PCE, 1 JSU y 2 de I.R. (vamos una caja de grillos es más silenciosa y sin duda más práctica). Esta Junta vivía en la más absoluta apatía, preocupada más por sus luchas instestinas y por sus parcelas de poder que por los "facciosos" a los que apenas si tenía en cuenta.
Saludos
A pesar de los continuos éxitos nacionales y de los fracasos de todas las reacciones republicanas en Andalucía, Málaga continuaba en un caos que aún hasta para los parámetros del caótico Frente Popular, era asombroso.
Era gobernador civil de Málaga, en enero de 1937, el socialista Luis Arranz, cuya autoridad no pasaba de la oficina en la que trabajaba, mejor sería decir se sentaba por las mañanas. Junto a él estaba la Junta de Defensa de Málaga, compuesta por 2 delegados de la CNT, 2 del PSOE, 2 de la UGT, 1 PCE, 1 JSU y 2 de I.R. (vamos una caja de grillos es más silenciosa y sin duda más práctica). Esta Junta vivía en la más absoluta apatía, preocupada más por sus luchas instestinas y por sus parcelas de poder que por los "facciosos" a los que apenas si tenía en cuenta.
Saludos
-
Mayor Reisman
- Sargento Segundo
- Mensajes: 309
- Registrado: 27 Jun 2006, 17:37
Buenas
Una cosa que no entiendo muy bien de la campaña de Málaga es porqué se tardó tanto en efectuarla.
Como se ha dicho más arriba, desde el 18 de agosto, Malaga casi estaba aislada. Aunque bien es cierto que si Málaga era una península republicana en zona nacional, Granada tambien era una peninsula nacional en zona republicana. De hecho gran parte de las operaciones de los nacionales entre septiembre y octubre se dedicaron a ampliar los pasillos de Granada y Córdoba. Supongo que Noviembre lo pasaron reorganizandose.
Pero luego en diciembre las fuerzas nacionales se dedicaron a avanzar hacia Porcuna (supongo que por liberar al Monasterio de Sta María de la Cabeza), y después hasta enero del 37 no se comenzó el asalto definitivo. Y dicho asalto no buscó el aislamiento de Malaga (por ejemplo tomando Motril) sino más bien el ataque de la peninsula republicana por todos los puntos de su perímetro.
En fin, que no entiendo porque no se comenzó el ataque a Málaga en Diciembre y porqué una vez iniciado no se busco el aislamiento y luego la destrucción de las tropas republicanas cercadas.
Un saludo
Una cosa que no entiendo muy bien de la campaña de Málaga es porqué se tardó tanto en efectuarla.
Como se ha dicho más arriba, desde el 18 de agosto, Malaga casi estaba aislada. Aunque bien es cierto que si Málaga era una península republicana en zona nacional, Granada tambien era una peninsula nacional en zona republicana. De hecho gran parte de las operaciones de los nacionales entre septiembre y octubre se dedicaron a ampliar los pasillos de Granada y Córdoba. Supongo que Noviembre lo pasaron reorganizandose.
Pero luego en diciembre las fuerzas nacionales se dedicaron a avanzar hacia Porcuna (supongo que por liberar al Monasterio de Sta María de la Cabeza), y después hasta enero del 37 no se comenzó el asalto definitivo. Y dicho asalto no buscó el aislamiento de Malaga (por ejemplo tomando Motril) sino más bien el ataque de la peninsula republicana por todos los puntos de su perímetro.
En fin, que no entiendo porque no se comenzó el ataque a Málaga en Diciembre y porqué una vez iniciado no se busco el aislamiento y luego la destrucción de las tropas republicanas cercadas.
Un saludo
-
Von Kleist
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8241
- Registrado: 18 Dic 2003, 20:01
Buenas Reisman
Básicamente, porque en los primeros meses de la guerra, el esfuerzo principal de los nacionales se centró en el avance hacia Extremadura-Toledo-Madrid, y dicho ataque absorvió las principales fuerzas de los sublevados. Luego, en Andalucia, se ejecutaron las otras operaciones que mencionasy hasta que no se estabilizó la situación no pudo afrontarse el ataque contra Málaga.
Respecto a que nose buscara el aislamiento de Málaga en vez de sua ataque frontal, de hecho sí que se estudio hasta la posibilidad de un desembarco anfibio en la provincia de Granada, cerca de Motril, para cortar la retaguardia republicana y aislar Málaga, pero la política de los nacionales durante la guerra fue siempre la de "limpiar" el terreno de enemigos mientras el combate directo más que los avances rápidos hacia objetivos operacionales.
Saludos
Una cosa que no entiendo muy bien de la campaña de Málaga es porqué se tardó tanto en efectuarla.
Básicamente, porque en los primeros meses de la guerra, el esfuerzo principal de los nacionales se centró en el avance hacia Extremadura-Toledo-Madrid, y dicho ataque absorvió las principales fuerzas de los sublevados. Luego, en Andalucia, se ejecutaron las otras operaciones que mencionasy hasta que no se estabilizó la situación no pudo afrontarse el ataque contra Málaga.
Respecto a que nose buscara el aislamiento de Málaga en vez de sua ataque frontal, de hecho sí que se estudio hasta la posibilidad de un desembarco anfibio en la provincia de Granada, cerca de Motril, para cortar la retaguardia republicana y aislar Málaga, pero la política de los nacionales durante la guerra fue siempre la de "limpiar" el terreno de enemigos mientras el combate directo más que los avances rápidos hacia objetivos operacionales.
Saludos
-
agualongo
- General
- Mensajes: 16109
- Registrado: 23 Ene 2003, 13:19
Así es, la oportunísima respuesta de Kleist admite poca o ninguna aclaración o ampliación. No se atacó antes por la sencilla razón de que no se podía.
La desorganización malagueña era literalmente de película de Berlanga: papel destacado deberían tener en ella el anarcosindicalista José Margalev (que parecía haberse caído de un guindo) y el comunista Cayetano Bolivar, Comisario de Guerra General desde noviembre de 1936, y que usaría su cargo para colocar en los puestos más importantes a sus compañeros de Partido
"Este Comisario, conociendo cual era la ideología predominante entre los trabajadores de Málaga, no hizo caso de ella y se dedicó exclusivamente a realizar un trabajo sectario a favor de su Partido. Se dedicó a hacer nombramientos, colocando en todos aquellos puestos que a él le parecían bien, a elementos a fines a su ideología, sin tener en cuenta la capacidad o competencia de los nombrados. Constantemente se hicieron protestas de ello, pero de nada valió. Tal era su trabajo que puede decirse que los elementos de otras organizaciones eran casi totalmente dados de lado...El camarada Bolivar no ha tenido otra preocupación que no fuera la de trabajar sectariamente para su partido"...
"se da el caso paradójico de que de los 20 batallones de Milicias que tiene Málaga, ninguno de los comisarios políticos ha hecho los correspondientes cursillos. Todos pertenecen al Partido Comunista, a excepción de los del batallón Pablo Iglesias), igual que los de compañía que también impone....el comisario general del Sur no acepta ningún nombramiento que no proceda del Partido Comunista"
(ambos extraídos de la declaración de Angel Martín, secretario del PSOE en Málaga, en el sumario contra Villalba).
Saludos
Málaga no estaba indefensa, eran sus defensas las indefensas...
La desorganización malagueña era literalmente de película de Berlanga: papel destacado deberían tener en ella el anarcosindicalista José Margalev (que parecía haberse caído de un guindo) y el comunista Cayetano Bolivar, Comisario de Guerra General desde noviembre de 1936, y que usaría su cargo para colocar en los puestos más importantes a sus compañeros de Partido
"Este Comisario, conociendo cual era la ideología predominante entre los trabajadores de Málaga, no hizo caso de ella y se dedicó exclusivamente a realizar un trabajo sectario a favor de su Partido. Se dedicó a hacer nombramientos, colocando en todos aquellos puestos que a él le parecían bien, a elementos a fines a su ideología, sin tener en cuenta la capacidad o competencia de los nombrados. Constantemente se hicieron protestas de ello, pero de nada valió. Tal era su trabajo que puede decirse que los elementos de otras organizaciones eran casi totalmente dados de lado...El camarada Bolivar no ha tenido otra preocupación que no fuera la de trabajar sectariamente para su partido"...
"se da el caso paradójico de que de los 20 batallones de Milicias que tiene Málaga, ninguno de los comisarios políticos ha hecho los correspondientes cursillos. Todos pertenecen al Partido Comunista, a excepción de los del batallón Pablo Iglesias), igual que los de compañía que también impone....el comisario general del Sur no acepta ningún nombramiento que no proceda del Partido Comunista"
(ambos extraídos de la declaración de Angel Martín, secretario del PSOE en Málaga, en el sumario contra Villalba).
Saludos
Málaga no estaba indefensa, eran sus defensas las indefensas...
-
Mayor Reisman
- Sargento Segundo
- Mensajes: 309
- Registrado: 27 Jun 2006, 17:37
Buenas
Gracias por las respuestas, eso explica porque no se atacó antes de Diciembre del 36. Pero la pregunta de porqué no se atacó en Diciembre del 36 sigue en pie. En esa época el frente de Madrid ya no absorbía fuerzas del frente andaluz.
Ya he comentado que en diciembre del 36 se ataca hacia Porcuan. Si el objetivo de dicho ataque era el Monasterio de St. María está claro que fracasó. Si dichas fuerzas se hubieran utilizado en la ofensiva hacia Málaga, quizas esta hubiera caído antes. Y quizás los refuerzos no habrían llegado a tiempo a Almería y quizás el frente no se habría estabilizado entre Motril y Calahonda, si no mucho más cerca de Almería.
Hablando de personajes pintorescos de las fuerzas republicanas en Málaga. Azaña retrató así al coronel Romero Bassart. "Allí tuvimos hasta hace poco un comandante militar extraordinario: yo no hago fortificaciones, decía. Yo siembro la revolución. Si entran los facciosos, la revolución se los tragará"
Saludos
Gracias por las respuestas, eso explica porque no se atacó antes de Diciembre del 36. Pero la pregunta de porqué no se atacó en Diciembre del 36 sigue en pie. En esa época el frente de Madrid ya no absorbía fuerzas del frente andaluz.
Ya he comentado que en diciembre del 36 se ataca hacia Porcuan. Si el objetivo de dicho ataque era el Monasterio de St. María está claro que fracasó. Si dichas fuerzas se hubieran utilizado en la ofensiva hacia Málaga, quizas esta hubiera caído antes. Y quizás los refuerzos no habrían llegado a tiempo a Almería y quizás el frente no se habría estabilizado entre Motril y Calahonda, si no mucho más cerca de Almería.
Hablando de personajes pintorescos de las fuerzas republicanas en Málaga. Azaña retrató así al coronel Romero Bassart. "Allí tuvimos hasta hace poco un comandante militar extraordinario: yo no hago fortificaciones, decía. Yo siembro la revolución. Si entran los facciosos, la revolución se los tragará"
Saludos
-
agualongo
- General
- Mensajes: 16109
- Registrado: 23 Ene 2003, 13:19
Amigo Reisman,
En diciembre todavía se combatía en Madrid, que absorvía y seguiría absorviendo a la mayoría de los recursos y hombres del ejército nacional, al menos hasta la batalla de Guadalajara.
En diciembre/enero se combatía en las carreteras de Valencia y La Coruña; el frente andaluz, como secundario, quedaba supeditado a la operación principal (en esos momentos la toma de Madrid).
Me temo amigo Reisman que el objetivo de la operación no era la liberación del Santuario de la Cabeza, en realidad la orden del general Queipo de Llano establece la línea de avance en Villa del Río - Lopera - Porcuna - Valenzuela - Albendín (orden de operaciones del Ejército del Sur, firmada por Queipo el 7 de diciembre de 1936), en dicha orden no se habla para nada de liberar el Santuario o de crear un pasillo para al menos que los cercados allí pudieran ser salvados o socorridos..
El objetivo de esa ofensiva era bastante más modesto pero más práctico: la ocupación de Bujalance, Montoro y El Carpio (en este último pueblo se encontraba el salto de agua de la compañía Mengemor que suministraba gran parte del fluido eléctrico a las provincias de Córdoba y Jaén. Si se tomaba, se aliviaría la carga de la Compañía Sevillana de Electricidad)
Por otra parte, no creo que los nacionales tuvieran poder para montar una ofensiva hacia el Santuario en toda regla, la verdad.
Saludos
En diciembre todavía se combatía en Madrid, que absorvía y seguiría absorviendo a la mayoría de los recursos y hombres del ejército nacional, al menos hasta la batalla de Guadalajara.
En diciembre/enero se combatía en las carreteras de Valencia y La Coruña; el frente andaluz, como secundario, quedaba supeditado a la operación principal (en esos momentos la toma de Madrid).
Me temo amigo Reisman que el objetivo de la operación no era la liberación del Santuario de la Cabeza, en realidad la orden del general Queipo de Llano establece la línea de avance en Villa del Río - Lopera - Porcuna - Valenzuela - Albendín (orden de operaciones del Ejército del Sur, firmada por Queipo el 7 de diciembre de 1936), en dicha orden no se habla para nada de liberar el Santuario o de crear un pasillo para al menos que los cercados allí pudieran ser salvados o socorridos..
El objetivo de esa ofensiva era bastante más modesto pero más práctico: la ocupación de Bujalance, Montoro y El Carpio (en este último pueblo se encontraba el salto de agua de la compañía Mengemor que suministraba gran parte del fluido eléctrico a las provincias de Córdoba y Jaén. Si se tomaba, se aliviaría la carga de la Compañía Sevillana de Electricidad)
Por otra parte, no creo que los nacionales tuvieran poder para montar una ofensiva hacia el Santuario en toda regla, la verdad.
Saludos
-
Mayor Reisman
- Sargento Segundo
- Mensajes: 309
- Registrado: 27 Jun 2006, 17:37
-
agualongo
- General
- Mensajes: 16109
- Registrado: 23 Ene 2003, 13:19
Un placer, amigo Reismann, un placer.
En cuanto a la situación militar de Málaga, tampoco podemos decir que fuera muy "ortodoxa"...
Desde que el 18 de agosto, los nacionales liberaran a Granada del cerco, Málaga quedaba en una situación muy peligrosa. Desde ese momento se hacía vital el convertir en unidades regulares a las heterogéneas, heterodoxas y poco eficientes milicias.. sin embargo, nada de nada... parecía que a las autoridades de allí les importaba bien poco la situación.
Se intentó resucitar al regimiento "Vitoria", pero el proyecto fue deshechado por no impirar confianza (se llegaron a formar 30 compañías con individuos de los reemplazos de 1932-1935, pero fueron disueltas).. tampoco tuvo más éxito el proyecto del general Martínez Monje, al hacerse cargo del frente andaluz, de crear cuatro brigadas mixtas (LI a LIV), correspondiente a los cuatro sectores del frente malagueño.
La desorganización era tal que tanto Largo Caballero como Pasionaria dieron por perdida a Málaga antes de que los nacionales comenzaran las operaciones:
"las unidades republicanas que defendían el frente de Málaga se hallaban a los siete meses de guerra en el mismo precario estado de organización que al comenzar la contienda".
(Ibarruri, Dolores: Guerra y Revolución en España)
Saludos
En cuanto a la situación militar de Málaga, tampoco podemos decir que fuera muy "ortodoxa"...
Desde que el 18 de agosto, los nacionales liberaran a Granada del cerco, Málaga quedaba en una situación muy peligrosa. Desde ese momento se hacía vital el convertir en unidades regulares a las heterogéneas, heterodoxas y poco eficientes milicias.. sin embargo, nada de nada... parecía que a las autoridades de allí les importaba bien poco la situación.
Se intentó resucitar al regimiento "Vitoria", pero el proyecto fue deshechado por no impirar confianza (se llegaron a formar 30 compañías con individuos de los reemplazos de 1932-1935, pero fueron disueltas).. tampoco tuvo más éxito el proyecto del general Martínez Monje, al hacerse cargo del frente andaluz, de crear cuatro brigadas mixtas (LI a LIV), correspondiente a los cuatro sectores del frente malagueño.
La desorganización era tal que tanto Largo Caballero como Pasionaria dieron por perdida a Málaga antes de que los nacionales comenzaran las operaciones:
"las unidades republicanas que defendían el frente de Málaga se hallaban a los siete meses de guerra en el mismo precario estado de organización que al comenzar la contienda".
(Ibarruri, Dolores: Guerra y Revolución en España)
Saludos
-
agualongo
- General
- Mensajes: 16109
- Registrado: 23 Ene 2003, 13:19
Cierto es que en Málaga faltaban tropas, pero también mandos (mejor dicho falta de utilización de los mandos existentes), así los oficiales profesionales del antiguo regimiento Vitoria fueron excluidos del mando, que pasó a manos de individuos carente de experiencia o capacidad.
"individuos que en la provincia de Sevilla eran bien conocidos por su irresponsabilidad, han sido durante mucho tiempo los directores de la organización militar en Málaga" (Testimonio del Comisario Político Ballesteros)
"Simpática" actitud la del mando malagueño...
El mando político y militar viven lejos del frente, en el que aún quedan puntos muertos y sin defensa. No importa. Como no se ha previsto el ataque enemigo, pues el enemigo no atacará
¿No sería Gila el comandante en jefe del ejército republicano?
Estoooooooooooo, ¿el enemigo? Mira que no ataques, que estoy mu canzao... y no tengo gana de prepará la defensa... estooooooo, ¿te importa si lo dejamos p´a otra semana?
"individuos que en la provincia de Sevilla eran bien conocidos por su irresponsabilidad, han sido durante mucho tiempo los directores de la organización militar en Málaga" (Testimonio del Comisario Político Ballesteros)
"Simpática" actitud la del mando malagueño...
El mando político y militar viven lejos del frente, en el que aún quedan puntos muertos y sin defensa. No importa. Como no se ha previsto el ataque enemigo, pues el enemigo no atacará
¿No sería Gila el comandante en jefe del ejército republicano?
Estoooooooooooo, ¿el enemigo? Mira que no ataques, que estoy mu canzao... y no tengo gana de prepará la defensa... estooooooo, ¿te importa si lo dejamos p´a otra semana?
-
agualongo
- General
- Mensajes: 16109
- Registrado: 23 Ene 2003, 13:19
La situación era tan caótica que, ni siquiera el envio de mandos profesionales extranjeros, pudieran hacer cambiar nada:
Entre los extranjeros en Málaga se encontraba el coronel ruso "Kremen" "quién dirige y coopera personalmente en el Estado Mayor" (Documentación Republicana, A-54, L.482, C-21). El coronel Kremen (es un nombre falso) era el verdadero jefe de todas las fuerzas republicanas en la "península" de Málaga, aunque en la sombra: su mando estaba por encima de cualquiera:
"el coronel ruso Kremen, que dirigie o coopera en el E.M., me encarga haga saber al ministerio lo difícil de la situación y consecuencias que podrá traer para esta capital. EXIGE el envio inmediato de un millón de cartuchos de 7 mm"
(Los subrayados y las mayúsculas son mías) El documento es un escrito del coronel Hernández de Arteaga al Ministro de la Guerra, coronel Asensio Torrado.
No era el único ruso en Málaga, también estaba allí un misterioso "coronel Kolmann, y el más célebre "general canadiense" Kleber. (de canadiense tenía lo que yo de fletán, dicho sea de paso).
Saludos
Entre los extranjeros en Málaga se encontraba el coronel ruso "Kremen" "quién dirige y coopera personalmente en el Estado Mayor" (Documentación Republicana, A-54, L.482, C-21). El coronel Kremen (es un nombre falso) era el verdadero jefe de todas las fuerzas republicanas en la "península" de Málaga, aunque en la sombra: su mando estaba por encima de cualquiera:
"el coronel ruso Kremen, que dirigie o coopera en el E.M., me encarga haga saber al ministerio lo difícil de la situación y consecuencias que podrá traer para esta capital. EXIGE el envio inmediato de un millón de cartuchos de 7 mm"
(Los subrayados y las mayúsculas son mías) El documento es un escrito del coronel Hernández de Arteaga al Ministro de la Guerra, coronel Asensio Torrado.
No era el único ruso en Málaga, también estaba allí un misterioso "coronel Kolmann, y el más célebre "general canadiense" Kleber. (de canadiense tenía lo que yo de fletán, dicho sea de paso).
Saludos
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 0 invitados