Visores Nocturnos

[Yaguito]

Dónde llevan las baterías los visores?? Porque no se aprecia en las fotos, y me parecería extraño que fueran tan pequeñas esas baterías.

Saludos.

[Tomcatter]

Para Yaguito: Aun que parezca mentira la mayoria de estos visores funcionan con pilas normales, de las del mando de la television por ejemplo (no recuerdo si son AA o AAA). Suelen ir alojadas en los pequeños abultamientos a los lados de los oculares.

[Húsar]

Las pequeñas normales son las AA, que son las que se utilizan normalmente.

Las pequeñas más finas son las AAA, para los visores más pequeños como el del C90 o el del HK, si no recuerdo mal.

Un saludo

[Yaguito]

Nunca me habría imaginado que usasen pilas de las normales... Pero también tiene su lógica; es más fácil encontrar unas pilas que un enchufe con cargador

Por cierto, los visores suelen llevarse a menudo?? sólo en ocasiones especiales?? Se llevan los del fusil, los de la cabeza o ambos???

[Yaguito]

Y es fácil utilizar un visor nocturno monocular de los que llevan en el casco por los visores del fusil (tal cual aparecen en las ultimas fotos)??
Tiene sentido llevar ese equipo y por ejemplo, a mayores el lanzagranadas debajo??

Saludos.

[alexander-corvinus]

solo queria saber si para realizar maniobras o salidas al exterior en alguna mision si no se te asignan ciertos materiales tu puedes o tienes ya ese material pcolocarlos en tu armamento sin ningun tipo de restriccion.
hablo tanto de armamento (linternas, telescopicas,punteros laser)
o solo en quipacion personal(rodilleras,coderas,gafas antiventisca,bolsas adicionales o fundan de muslo portacargadores)

[Tuerka]

Fotos del equipo de combate nocturno del TEAR.







EOTechs, AN-PEQ12, AN-PVS14 sobre el rail del rifle, en soporte de casco y máscara facial, linternas tácticas... Bien equipados que están.

El puntero AN/PEQ-2 situado tan cerca de la boca del cañon no desequilibra bastante el arma a la hora de apuntar?
Y otra pregunta, todo de Infante de Marina de TEAR dispone de este material?

[alexander-corvinus]

TUERKAS ESE MATERIAL ES PARA HACERSE LA FOTO NI MAS NI MENOS.
Y DECIR LO BIEN ARMADOS QUE ESTAMOS PERO LUEGO ES UNA MENTIRA COMO UN PIANO.

[Loopster]

Libano, 500 tios (un batallón) equipados todos con EOTechs, punteros y linternas.

Si, las fotos esas son de un "posado" que se hizo en el TEAR, ¿y? las de Libano son durante el trabajo que se hizo allí. También están las fotos del adiestramiento en Retín durante los últimos meses (con los 500 en Libano) y también iban todos con sus EOTechs y punteros, PVS-14 y demás.

Y cada semana llega más y más equipo.



Tuerka, efectivamente, un peso sujeto a un cañón flotante degrada la precisión del arma, igual que los bípodes tipo cizalla antiguos. Según lleguen más y más regletas laterales se irán instalando ahí.

[alexander-corvinus]

osea que a los equipos de la inf de marina se les lleva juguetitos.
como los EOtechs y punteros psv14.
y a los demas cuando salen de mision que se busquen las habichuelas.
asi esta de repartido el ejercito.
por que no estoy a tope de informacion pero teneis alguna de que la legion,la bripac o algunas otras reciban tanto material como la inf. de marina.

por que ni en afganistan,ni en irak,ni el el congo.
recibieron ningunos de estos.

[Loopster]

La IM ha destinado pasta a equipar a sus infantes con lo mejor que pueden pagar, y la pasta sale casi siempre de las asignaciones para operaciones de mantenimiento de la paz, que los dineros de la Armada van casi todos a cosas grises que flotan.

La Legión, Paracas y demás del ET han liderado muchísimas misiones de paz, llevándose muchísimo más dinero que la IM. ¿Por qué entonces no han podido ni renovar equipos ni comprar nuevos ni mantener los planes de adiestramiento? * las quejas al JEM de Tierra, que es el que dice a donde va el dinero, en la IM se ha sudado tinta para conseguirlo, y el resultado es la unidad de las FAS mejor equipada a nivel individual, con más días de adiestramiento, mejor disponibilidad y de las pocas (o única) que incrementa sus efectivos.

Por cierto, los Legionarios si llevaron equipos como EOTechs y PVS-7B (o eran GVN-401?) al Congo, amén de linternas para los rifles, lanzagranadas, etc... aunque fuera por via urgente para equiparlos.

[alexander-corvinus]

pero eso es como todo.
si a la infanteria de marina le dan x dinero para x misiones y salen la mitad de las misiones que se preveian tienen dinero con el que contar.
pero si a la bripac(por ejemplo)se le da el dinero justo para las misiones y salen todas esas misiones ,¿que dinero les queda para comprar material??? sigo pensando que la columna del ejercito en msiones en el extrangero que es la legion y la bripac,deberia ir mejor equipada.
en fin espero que esto se solucionen y den dineor para material personal.
para buenas condiciones logisticas(lavabaos quimicos y demas)
y blindar bien los vehiculos,como el blincaje d elos catmac y colocacion de torretas.

[Loopster]

Ummm, que yo sepa la IM se ha comido unas cuentas misiones internacionales (de hecho todas en las que ha estado España), y el dinero se da UNA VEZ REALIZADA la misión, nada de que el Gobierno suelta dinero y al final dice la IM "pos ahora no vamos, ea, y me quedo la guita"

El ET lidera misiones en las que al final pringa la IM, y el dinero se lo lleva el ET, ¿que ocurre?, que la pasta va para Leopardos, mantener los BMRs, gastos y más gastos, alimentar el pozo sin fondo del SIVA y los lanzacohetes,... La culpa no hay que echársela a los chicos de verde de la Armada "porque hacen trampas" (que no la hay, ni trampa ni cartón), sino a los JEM que ha tenido el ET, y a los asesores que han decidido donde se empleaba el dinero.

Por ejemplo, hasta hace 5 años el MOE empleaba aún los Z-70, las FAMET están endémicas, el parque de BMRs gastadísimo y encima repartido por todas partes para luego arrejuntarlo y mandarlo a misiones, los TOM sin terminar de entregarse, del SABBLIR y derivados no se sabe nada,...

La culpa está entre algunos ministros de defensa y algunos JEM que jugaban a grandes divisiones y unidades de altísima disponibilidad inmediata superchula... en lugar de tener a BRIPAC, BRILAT, Legión, Caballeria, Cazadores y FAMET al 100% de equipos y adiestramiento.

Y ojo, que las propias brigadas se parten el espinazo por dar lo mejor, organizándose de forma milagrosa para conseguir equipos, creando instalaciones de entrenamiento, etc...

[apm1]

Las gafas que se han visto en el Congo eran GVN-401, eso si, con adaptador al casco, no con la mascara de Indra. Pero si, bripac (en afganistan) y Brileg (en Congo) han recibido eotechs, pvs-14's, supongo que los fondos habran salido del capitulo que menciona Loopster...
Hasta ahora, el ET ha usado parte importante de esa pasta para comprar repuestos para la flota de BMRs, para los helos, para mantenimiento de los anteriores.......

[eco_tango]

Loopster:

La culpa está entre algunos ministros de defensa y algunos JEM que jugaban a grandes divisiones y unidades de altísima disponibilidad inmediata superchula... en lugar de tener a BRIPAC, BRILAT, Legión, Caballeria, Cazadores y FAMET al 100% de equipos y adiestramiento.

Ahi, ahi... tenemos un EdT con "no se cuantas" brigadas pesadas (EN LA PENINSULA) y regimientos de cabellería para dar y tomar... y sin helos, con medios C4ISR de risa, con...

Saludos