Ocupación de Irak (archivo)

[centinela talako]

Pues, leí en Internet que Juba podría ser un militar iraquí, pero al parecer no es un francotirador, ya que hay tiros que los hace a 200 metros, y un tirador individual los hace desde más distancia. A Juba ya le atribuyen 154 bajas de la coalición. En el video que vi, no salen imagenes tan fuertes, osea, si las hay, ver morir a una persona es fuerte, pero no hay sangre ni nada. No sé si se me permita poner el video. Los que lo deseen ver, busquen Juba en google y lo encontraran. ¿Será Juba para Irak lo que fue Zaitzev para la URSS?

[centinela talako]

Parece que no se pueden editar los mensajes, por lo cual procedo a postear otro. El problema esque la mayoría de la información que he encontrado sobre Juba, la he extraído de sitios webs de ultra izquierda (no es que yo los visite, sino que los encontré por Google), y en uno de esos encontré esto:

(lo saqué de un sitio web que es muy izquierdista, no sé si lo consideren una fuente de fiar, pero yo sólo quiero saber información sobre el supuesto francotirador Juba, no me interesa si me lo dicen los rojos o los pardos)

Rory Carroll
The Guardian
Traducido para Rebelión por LB.

Nunca han visto a Juba. Lo oyen, pero entonces ya es demasiado tarde: suena un disparo y otro soldado estadounidense cae derribado, muerto o herido.
Nunca se produce un segundo disparo, nunca tienen los soldados estadounidenses la oportunidad de identificar el origen del tiro y cazar al cazador. El francotirador dispara una sóla vez y luego se esfuma.
Juba es el apodo que los soldados estadounidenses han dado a un francotirador insurgente que opera al sur de Bagdad. Ignoran su aspecto, su nacionalidad y su verdadero nombre, pero conocen y temen su pericia.
"Es bueno", dice el especialista Travis Burress, de 22 años, francotirador en el batallón 1-64 estacionado en Camp Rustamiyah. "Cada vez que desmontamos estoy seguro de que todo el mundo piensa en él. Es una seria amenaza para todos nosotros".
Ataques con armas sorprenden ocasionalmente a las patrullas montadas y a pie que organiza el batallón, pero el chasquido solitario de lo que parece ser un rifle Tobuk inspira especial pavor.
Desde febrero se atribuye a Juba la muerte de al menos dos miembros del batallón y las heridas causadas a otros seis más. Algunos le atribuyen también la muerte de otra docena de soldados.
En una guerra marcada por bombas sectarias y bajas civiles, Juba es excepcional dado que solamente apunta a soldados de la coalición, un blanco difícil que se mueve protegido por vehículos acorazados, blindaje corporal y cascos.
Juba espera a que los soldados se "apeen" o se pongan de pie en la torreta de un Humvee y apunta a los intersticios de su blindaje corporal: la parte baja de la columna vertebral, las costillas, o encima del pecho. Ha llegado a matar desde una distancia de 200 metros.
"Fue un disparo perfecto", declara acerca de una de sus acciones el comandante del batallón teniente coronel Kevin Farrell. "Pulverizó la espina dorsal [de su objetivo]".
"Tenemos varias técnicas para inducirle a salir, pero está muy bien entrenado y es muy paciente. Nunca dispara dos veces".
Algunos miembros del batallón piden que se aposten francotiradores en los tejados que dominan las rutas de aprovisionamiento que constituyen el coto de caza de Juba para tratar de ponerlo entre las cuerdas.
"Sería una misión bastante jodida porque el tío es bueno", afirma el especialista Burress. "Creo que hace falta un francotirador para poder cazar a otro, y lo más seguro es que tengamos que dar el callo todos para acabar con él."
Los francotiradores estadounidenses trabajan en equipos de al menos dos personas, un tirador y un localizador; éste último debe poseer más experiencia puesto que tiene que utilizar complicadas fórmulas para calcular factores tales como fuerza del viento y coeficientes de resistencia.
Algunos temen que Juba se esté convirtiendo en un héroe de la resistencia, aclamado por aquellos irakíes que distinguen entre "buenos" insurgentes, que atacan sólo a estadounidenses, y "malos" insurgentes que dañan a civiles.
La radio macuto de los insurgentes celebra un incidente que tuvo lugar el pasado mes de junio cuando los cuatro miembros de un equipo explorador de francotiradores estadounidenses fueron abatidos en Ramadi por sendos disparos en la cabeza.
A diferencia de sus enemigos, los francotiradores estadounidenses en Bagdad raramente llegan a disparar (2). Normalmente se ocultan en las azoteas y utilizan equipos de imagen térmica y de visión nocturna para vigilar el terreno. Cuando detectan actividad sospechosa, llaman a la aviación o a patrullas de infantería.
"Somos profesionales. Hay una línea que separa a un maníaco con un arma y a un francotirador", dice Mike, de 31 años, cabo de un pelotón de francotiradores de reconocimiento que prefirió ocultar su apellido.
Habló en el curso de una misión de 24 horas de duración en un tejado durante la cual su equipo comió comida basura y orinó en una botella. De día permanecen echados en el suelo inmóviles para evitar ser detectados. "No es una vida muy glamurosa que digamos", explicó.
No había rastro de Juba, quien acostumbra a trabajar más hacia el este, pero el equipo detectó destellos de mortero y transmitió las coordenadas a su base.
Mike dice que él ha matado a 14 personas en Somalia, a tres en Afganistán y a una en Irak. "No es como piensas que va a ser, un subidón emocional. Te limitas a pensar en el viento, la distancia, y luego ya está".
Los disparos de francotiradores son solamente una de las amenazas que penden sobre un ejército estadounidense que ha sufrido graves bajas esta semana.
Ayer otro soldado fue muerto en Ramadi, al este de Bagdad, que se añade a los 21 que murieron en ataques el lunes y el miércoles.
La mayoría de las bajas son provocadas por bombas colocadas junto a la carretera. El tamaño y diseño de las explosiones ha llevado a los investigadores a concluir que los insurgentes están aprendiendo métodos de fabricación de bombas de otras organizaciones terroristas (sic).
Ayer el New York Times informó que las técnicas empleadas por Hezbollah en el Líbano se están haciendo cada vez más frecuentes en las bombas que están estallando junto a las carreteras en Irak.
Un alto comandante estadounidense que prefiere permanecer en el anonimato citado por el mencionado diario afirmó que las bombas construidas con explosivos se parecían mucho a las que Hezbollah utilizaba contra Israel.
"Pensamos que probablemente están yendo allá a aprender a fabricar bombas con capacidad de destruir vehículos blindados", declaró.


Notas del Traductor:
(1) Vasily Zaitsev es el nombre de un francotirador soviético que mató a 149 alemanes durante la batalla de Stalingrado y a 400 durante toda la guerra. Su pericia como francotirador y su puntería eran tales que acababa con sus objetivos de un sólo disparo. El régimen soviético lo elevó a la categoría de héroe nacional para levantar la moral de los combatientes soviéticos. La película de Jean-Jacques Annaud Enemigo a las puertas (2000) recrea su historia de forma semificcional.
(2) En otras zonas de Irak la actitud de los francotiradores estadounidenses dista mucho de ser la descrita por el autor de este artículo. Pueden consultarse al respecto las crónicas de Dahr Jamail, donde se informa de los numerosos civiles, personal médico y ambulancias que han sido blanco de los disparos indiscriminados de los francotiradores estadounidenses. Varios ejemplos en:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=9308
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=8234
http://www.brusselstribunal.org/DahrReport.htm#GC
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=11246
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=9838

[Florencio]

Un responsable del Departamento de Estado de EEUU califica de estúpida y arrogante la actuación en Iraq


INFORMATIVOSTELECINCO.COM/AGENCIAS
22 de octubre de 2006

El director de diplomacia de la oficina de Oriente Medio del Departamento de Estado de EEUU, Alberto Fernández, ha asegurado que la actuación de su país en Iraq, después de la caída del régimen de Sadam Husein ha estado caracterizada por la "arrogancia y la estupidez". Dichas afirmaciones fueron realizadas en árabe por el responsable estadounidense a la cadena Al Yazira.

"Intentamos hacer lo mejor (en Irak), pero creo que hay muchas razones para la crítica porque, sin duda, hubo arrogancia y estupidez de EEUU en Irak", dijo Fernández en la entrevista que emitió la cadena árabe.

Las declaraciones de Fernández son la mayor crítica lanzada desde el interior de la Administración estadounidense a la actuación del Gobierno Bush en Irak desde el derrocamiento de Sadam, en abril de 2003.

El director, sin embargo, también ha asegurado que su país está dispuesto a mantener conversaciones con cualquier grupo iraquí para acabar con la ola de violencia sectaria que sacude el país, con la excepción de la red Al Qaeda. "Estamos abiertos al diálogo porque todos sabemos que, al final, el fin de los asesinatos en Irak está ligado a una reconciliación nacional efectiva", ha afirmado.

Fernández, que aparece habitualmente en Al Yazira en programas en los que se discute sobre la política exterior de su país, ha agregado que "el Gobierno iraquí está convencido" de la necesidad de dialogar para acabar con la violencia.

La televisión explicó que la entrevista a Fernández tenía como objetivo que el Gobierno de EEUU contestara a "Abu Mohamad", un supuesto representante del partido Baaz de Sadam Husein, que aseguró que Washington deseaba conversar con los grupos insurgentes del país. Z.A

[mapache]

Saludos,

El Ejercito Islamico de Irak fue quien difundió el mas reciente video sobre francotiradores. Al parecer Juba (o Jubas pues lo mas probable es que sean varios "snipers") es miembro de esta organizacion, que es una de las mas letales actualmente en Irak (si pueden dense una vuelta por su web page y verán unos videos impresionantes).

Aqui le dejo el link del nuevo video de Juba:

http://www.ogrish.com/archives/2006/oct ... _juba2.wmv

[Frankganga23]

Hago una propuesta, por qué no hacemos un What if? pero en vez de aplicarlo al pasado aplicarlo al futuro inmediato. Es decir, ¿qué pasa si los EEUU tras las próximas elecciones abandonan Irak? O ¿qué pasa si los EEUU se mantienen al menos otros 4 años?

Bueno, coincido con lo que se dice allá arriba: El resultado sería más o menos el mismo: Dejarían el país en llamas. Más soldados norteamericanos morirían, y en proporción volumétrica, muchos más iraquíes. La razón: Irak es un país a retazos: Los otomanos lo tenían muy claro (en 1914 dividían el país en 3 provincias - Basora, Bagdad, y Mosul); Irak sólo existe por la voluntad británica de asegurarse los despojos de Turquía luego de la PGM, por delante de sus aliados franceses. Y sólo puede haber paz en Irak bajo una mano fuerte, como la de Sadam (Ojo, que no estoy de acuerdo con su dictadura, es una apreciación de carácter práctico). La Democracia al estilo made in USA, es infuncional en este país, no sólo por las diferencias étnicas y religiosas, sino por la misma historia de este pueblo:

1 - 3 provincias del Imperio Otomano
2 - Mandato Británico hasta la Independencia.
3 - Monarquía
4 - Dictadura de Hussein...

Vaya, que algo me da que no hay una base histórica muy sólida para crear una Democracia de ese tipo...

Al mismo tiempo el país ha estado de guerra en guerra, tanto externas como internas, sometido a una propaganda oficial que luego de la 1ra Guerra del Golfo se volvió muy antinorteamericana (y luego entran los EE.UU. tirando tiros, algo de haberse pegado de esa propaganda en muchos sectores de la población iraquí)

Es que pienso que si Irak no se ha desintegrado es sólo porque EE.UU. no lo desea. Apenas se vaya Irak se parte en tres. Eso no es deseable para los yankis - a ellos no le movían sentimientos libertarios ni mesiánicos cuando atacaron Irak, fueron por el Petróleo, así de simple. Si Irak se rompe en tres pedazos la guerra sería partícularmente fuerte entre la parte árabe de la población (no olvidar que los sunníes ocupan la parte económicamente más pobre del país) y perderían demasiado con esta sececión. Por su parte no creo que Turquía aceptaría sin más ni más un estado Kurdo en el norte, porque nadie podría medir el alcance de este pasados unos años e su supuesta independencia ni que fuerzas políticas terminirían imponiéndose. Además La división Iraquí en tres podría estimular a otros actores regionales (me suenan Siria, Irán, Turquía), a prestar sus "buenos oficios" a las distintas partes, ya que fuera EE. UU. tendrían manos libres para ayudar a sus preferidos.

El costo político es otra cosa: Irse de Irak, en un plazo breve, y en las condiciones en las que está el país...ah, ah...No lo creo, EE.UU. perdería lo que le ha costado ganar, y eso no es aceptable. Su único botín, la captura de Hussein, daría risa a la prensa norteamericana. No pienso que ni por asomo los neoconservadores se retiren de Irak. Eso haría cisco la política norteamericana en el área: Irán se sentiría Free y happy; Israel, más amenazado y un país con tres gobiernos, con uno débil o sin ninguno, se llenaría de terroristas, aventureros y joded.. de todo tipo que harían muy difícil la vida en la zona.

No, pienso que EE.UU. metió la pata hasta la rodilla y ahora la tiene trabada, y tiene dos: deja la pata en el hueco, o se la corta: dos opciones por demás muy malas...

Saludos

[mapache]

Saludos,

Pues, como lo prevíamos, al final el balance de octubre fue particularmente sangriento para los ocupantes : 109 muertos (105 de ellos USA).

De otro lado, muy buen comentario Frank: estoy en lo básico de acuerdo contigo.

[shomer]

Horca para el asesino! ... Allah Akbar



Quien lo ha visto, y quien lo ve! ... ... Salu2

[adrian_pozo]

Lo de Juba es harto conocido, encuentras videos en emule, en internet, y en cualquier sitio si sabes buscar. Ahora el problema es que esos videos no se pueden controlar, en Tormenta del Desierto y en la operacion Libertad Iraki, el gobierno pudo controlar los medios de comunicación, pero es muy dificil controlar el internet, me pregunto si Estados Unidos esta pasando por un nuevo Vietnam. Lo importante es que estados no se puede retirar hasta la total derrota de la insurreción, hay demasiado en juego para abandonar la partida .

[Cosaco547]

..........me pregunto si Estados Unidos esta pasando por un nuevo Vietnam. Lo importante es que estados no se puede retirar hasta la total derrota de la insurreción, hay demasiado en juego para abandonar la partida .

Buena pregunta y de acuerdo con la segunda parte. Todo depende (creo yo) de como salgan las elecciones del proximo marte y las presidenciales. Si el partido democrata logra obtener la mayoria del senado y despues sale un democrata elejido como presidente, creo yo que habra una retirada de irak sin mucho pensamiento en las consecuencias o en forma estrategica. De pasar esto se estaria en la misma situacion de vietnam en el sentido de que los logros militares en combate son desperdiciados por decisiones politicas estupidas.
Saludos

[galix]

Hoy me enteré por las noticias que Saddam Hussein fue condenado a muerte... y espero que los países que tienen contingente en Irak saquen sus tropas antes que lo cuelguen (por bien propio)

Si la situación es bastante difícil ahora, imagínense después

saludos

[Frankganga23]

Hoy me enteré por las noticias que Saddam Hussein fue condenado a muerte... y espero que los países que tienen contingente en Irak saquen sus tropas antes que lo cuelguen (por bien propio)

Si la situación es bastante difícil ahora, imagínense después

Eso es lo que yo llamaría "Crónica de una muerte anunciada". A Saddam lo iban a colgar de todas formas, con o sin juicio: Pienso que el proceso fue una mera formalidad. ¿Qué se merece la horca? Sí, pero que haya sido de la forma que fue (invadido su país por una potencia extranjera, y capturado por los efectivos de esa misma potencia, éso no es correcto).

No creo que realmente todos los contingentes aliados se retiren hasta que se vayan los EE.UU. Aquellos países con independencia política real, y que no van a la zaga de los yankis buscando limosmas ya han emprendido la estampida; pero los que le deben favores a EE.UU. han de esperar un poco aún.

¿Qué la situación se ha de deteriorar luego de la muerte de Sadam? Es muy probable... Hay que ver como funciona la mente de los árabes (y musulmanes en general) en Irak - - Es que Saddam no era un tipo muy querido ahí (El fue la peor desgracia de su país durante todos los años que estuvo en el poder), incluso no pienso que manejara la Resistencia ni mucho menos antes de que lo capturaran; pero ahora "!! A la Horca, Saddam!!", y les crean un mártir muy visible a los fundamentalistas. Después de muerto Saddam le es más útil a los extremistas que vivo....

Saludos...

[mapache]

Saludos,

La muerte de Saddam (que se efectuará, si se produce, en no menos de 2 meses) no va a significar ningún punto de inflexión para la resistencia, pues es harto conocido que Hussein estaba absolutamente ajeno a la organización de la resistencia cuando se encontraba prófugo dentro de un agujero en medio de una aldea, por el contrario, su figura ahora podría ser "martirizada" e incentivar aún más la lucha.

De otro lado, aunque ya no hay Ramadan noviembre está resultando casi tan letal que octubre pues hasta el momento hay 18 militares USA muertos.

[shomer]

Ahora parece que la condena se retrasara, pues los kurdos no quieren que muera antes de juzgarlo por los crímenes contra su pueblo! ... Hablamos de un juicio en lo que se lo acusara de exterminar a no menos de 50.000 kurdos, ... hombres, mujeres y niños!

Salu2

[shomer]

Ahora parece que la condena se retrasara, pues los kurdos no quieren que muera antes de juzgarlo por los crímenes contra su pueblo! ... Hablamos de un juicio en el que se lo acusara de exterminar a no menos de 50.000 kurdos, ... hombres, mujeres y niños!

Salu2

[UOE]

Respecto a los videos de Juba en youtube puedes encontrarlos y en Ogrish tambien .
Respecto al nuevo Vietnam...pues creo que si pero está mucho más silenciado no se si por parte del gobierno o por parte de los medios pero creo que es la misma situación a día de hoy.