También a cualquier soldado de EEUU le llaman marine.
Talibán no son todos aunque son el grupo más importante. También está el HiG que es un grupo con bastante fuerza en Kabul. Hay organizaciones terroristas como Al-Qaeda y próximos a AQ. Está Lashkar e Taiba (LeT), JeM Jaish-e-Mohammed (JeM), Jaish-ul-Muslimin (JuM)... y un número importante de grupúsculos de prácticas terroristas.
En realidad hay muchos grupos pero para el público en general todos son talibanes.
Un saludo
Guerra en Afganistán (archivo)
-
Louis
- Sargento
- Mensajes: 270
- Registrado: 10 Jun 2006, 18:45
Afganistán
Noticias de El Pais, ayer.
"Al menos 45 talibanes muertos en una operación de las tropas de la coalición lideradas por EE UU
Los enfrentamientos se han desarrollado en el valle de Khod, en la provincia sureña de Uruzgan".
"Al menos 45 talibanes muertos en una operación de las tropas de la coalición lideradas por EE UU
Los enfrentamientos se han desarrollado en el valle de Khod, en la provincia sureña de Uruzgan".
-
buba
- Sargento Primero
- Mensajes: 462
- Registrado: 05 Jul 2005, 22:36
Husar
no es solo el entrenamiento standard, cuando los conflictos se convierten en guerra de guerrillas, la mentalización debe ser distinta y correctamente adaptada, al mismo tiempo los soldados deben dejar de ir en plan, soberbio y desde luego nada de andar metiendose porquerias en el cuerpo.
Por lo que tengo entendido en Afganistán los "aliados" evitan ir de patrulla con los americanos todo lo que pueden, porque entre lo "colgados" que van y la actitud que tienen....lo dificil es que no te peguen un tiro.
no es solo el entrenamiento standard, cuando los conflictos se convierten en guerra de guerrillas, la mentalización debe ser distinta y correctamente adaptada, al mismo tiempo los soldados deben dejar de ir en plan, soberbio y desde luego nada de andar metiendose porquerias en el cuerpo.
Por lo que tengo entendido en Afganistán los "aliados" evitan ir de patrulla con los americanos todo lo que pueden, porque entre lo "colgados" que van y la actitud que tienen....lo dificil es que no te peguen un tiro.
-
Húsar
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2664
- Registrado: 22 Abr 2004, 20:28
No entiendo tu post. Los alemanes no están en guerra convencional ni de guerrillas, están en misión de Paz.
En Afganistán hay dos misiones, ISAF, que es la misión de paz de la ONU, liderada por la OTAN y la Operation Enduring Freedom (Libertad Duradera) que la ejecuta EE.UU. a lo largo del globo contra el terrorismo.
En la OEF están también aliados de EE.UU. principalmente Reino Unido, Canadá y Rumanía.
ISAF no es una operación de combate, es de reconstrucción y apoyo a la seguridad. La OEF es de combate.
Por ello es un poco difícil la situación esa de "patrullar" con los americanos porque es difícil coincidir. En ambas operaciones el territorio se divide en Zonas de Responsabilidad (AOR) y cada nación tiene una donde normalmente actúa en solitario.
Por otra parte eso de la actitud tiene también bastante de mito. Ni los americanos están pasados de vueltas ni los españoles somos estupendos y todo el mundo nos quiere.
Se vende la imagen de que nos quieren allá donde vamos y no es verdad. Nos aguantan porque ayudamos a la reconstrucción pero nos odian como extranjeros infieles que somos.
Por supuesto si hay alguien que concentra los odios son los americanos y andar cerca de ellos es incrementas las posibilidades de que te pase algo. Pero es lógico, son ellos los que están combatiendo, nosotros no.
Un saludo
En Afganistán hay dos misiones, ISAF, que es la misión de paz de la ONU, liderada por la OTAN y la Operation Enduring Freedom (Libertad Duradera) que la ejecuta EE.UU. a lo largo del globo contra el terrorismo.
En la OEF están también aliados de EE.UU. principalmente Reino Unido, Canadá y Rumanía.
ISAF no es una operación de combate, es de reconstrucción y apoyo a la seguridad. La OEF es de combate.
Por ello es un poco difícil la situación esa de "patrullar" con los americanos porque es difícil coincidir. En ambas operaciones el territorio se divide en Zonas de Responsabilidad (AOR) y cada nación tiene una donde normalmente actúa en solitario.
Por otra parte eso de la actitud tiene también bastante de mito. Ni los americanos están pasados de vueltas ni los españoles somos estupendos y todo el mundo nos quiere.
Se vende la imagen de que nos quieren allá donde vamos y no es verdad. Nos aguantan porque ayudamos a la reconstrucción pero nos odian como extranjeros infieles que somos.
Por supuesto si hay alguien que concentra los odios son los americanos y andar cerca de ellos es incrementas las posibilidades de que te pase algo. Pero es lógico, son ellos los que están combatiendo, nosotros no.
Un saludo
-
Louis
- Sargento
- Mensajes: 270
- Registrado: 10 Jun 2006, 18:45
Afganistán
Tengo entendido que ayer fueron heridos 7 soldados espñoles.
Al parecer un coche bomba explotó al paso de un comboy.
El suicida murió y 7 españoles fueron heridos, por suerte no hay que lamentar bajas.
¿A que se debe este aumento de la violencia en Afganistán?
Al parecer un coche bomba explotó al paso de un comboy.
El suicida murió y 7 españoles fueron heridos, por suerte no hay que lamentar bajas.
¿A que se debe este aumento de la violencia en Afganistán?
-
Louis
- Sargento
- Mensajes: 270
- Registrado: 10 Jun 2006, 18:45
Afganistán
Tengo entendido que ayer fueron heridos 7 soldados espñoles.
Al parecer un coche bomba explotó al paso de un comboy.
El suicida murió y 7 españoles fueron heridos, por suerte no hay que lamentar bajas.
¿A que se debe este aumento de la violencia en Afganistán?
Al parecer un coche bomba explotó al paso de un comboy.
El suicida murió y 7 españoles fueron heridos, por suerte no hay que lamentar bajas.
¿A que se debe este aumento de la violencia en Afganistán?
-
chumachu
- Recluta
- Mensajes: 18
- Registrado: 07 Nov 2006, 15:19
muy facil amigo Louis en mi opinion estan obligando a todos los insurgentes que estan en el sur de afganistan a moverse de sus zonas debido a los recientes ataques de los ejercitos de estados unidos y reino unido, con los que los insurgentes toman el camino que mas facil tienen que es la retirada hacia el oeste que es la zona en la actualmente se encuentran desplegadas las tropas españolas, y lanzo otra pregunta creeis que esto acabara con este ataque o las tropas españolas veran en aumento la ola de atentados contra nosotros?
-
Húsar
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2664
- Registrado: 22 Abr 2004, 20:28
Las operaciones contra los reductos talibán que lleva a cabo la coalición en Afganistán no expulsa a éstos hacia el Oeste sino hacia el Noreste a Pakistán.
En Pakistán los territorios del oeste se denominan zonas tribales, y en ellas el gobierno pakistaní no ejerce su autoridad, mandan las tribus -literalmente. El ejército pakistaní está desplegado en la frontera, pero ésta es completamente permeable y los talibán encuentran refugio de éste lado. Les unen lazos de sangre, pues los talibán son pastunes como los pakistaníes de esa zona.
En Herat los talibán no tienen implantación. Fue una de las primeras zonas "liberadas" por la Alianza del Norte y está infiltrada por el servicio secreto iraní.
Los ataques contra las fuerzas OTAN o ISAF se producen poque somos un ejército infiel extranjero y es rechazado por los afganos que son un pueblo que no se ha dejado dominar nunca.
El incremento de los ataques sobre fuerzas de la ISAF/OTAN está relacionado con la extensión de las operaciones. Se extiende con la apertura de nuevos Equipos de Reconstrucción Regional (PRT) como el español de Herat. Más fuerzas desplegadas en más sitios significa más ataques.
Es de suponer que habrá más ataques en el futuro porque este tipo de actos son prácticamente imposibles de eliminar.
Personalmente creo que los ataques han aumentado. La cifra de muertos de aliados ha subido aunque no tiene porqué indicar un cambio de tendencia.
Hasta ahora la misión en Afganistán ha ido bastante bien. Ha sido una operación que no ha costado muchas bajas y que progresa. La seguridad se transfiere poco a poco al nuevo ejército afgano lo cual es significativamente distinto de lo que pasa en Iraq.
Pero si EE.U. se retira de Iraq (como puede suceder) la cosa se va a poner mal en Afganistán, pues aunque la violencia interna continuará en Iraq el terrorismo internacional buscará enfrentarse a las fuerzas americanas en Afganistán.
Esperemos que no suceda por el bien de todos.
Un saludo
En Pakistán los territorios del oeste se denominan zonas tribales, y en ellas el gobierno pakistaní no ejerce su autoridad, mandan las tribus -literalmente. El ejército pakistaní está desplegado en la frontera, pero ésta es completamente permeable y los talibán encuentran refugio de éste lado. Les unen lazos de sangre, pues los talibán son pastunes como los pakistaníes de esa zona.
En Herat los talibán no tienen implantación. Fue una de las primeras zonas "liberadas" por la Alianza del Norte y está infiltrada por el servicio secreto iraní.
Los ataques contra las fuerzas OTAN o ISAF se producen poque somos un ejército infiel extranjero y es rechazado por los afganos que son un pueblo que no se ha dejado dominar nunca.
El incremento de los ataques sobre fuerzas de la ISAF/OTAN está relacionado con la extensión de las operaciones. Se extiende con la apertura de nuevos Equipos de Reconstrucción Regional (PRT) como el español de Herat. Más fuerzas desplegadas en más sitios significa más ataques.
Es de suponer que habrá más ataques en el futuro porque este tipo de actos son prácticamente imposibles de eliminar.
Personalmente creo que los ataques han aumentado. La cifra de muertos de aliados ha subido aunque no tiene porqué indicar un cambio de tendencia.
Hasta ahora la misión en Afganistán ha ido bastante bien. Ha sido una operación que no ha costado muchas bajas y que progresa. La seguridad se transfiere poco a poco al nuevo ejército afgano lo cual es significativamente distinto de lo que pasa en Iraq.
Pero si EE.U. se retira de Iraq (como puede suceder) la cosa se va a poner mal en Afganistán, pues aunque la violencia interna continuará en Iraq el terrorismo internacional buscará enfrentarse a las fuerzas americanas en Afganistán.
Esperemos que no suceda por el bien de todos.
Un saludo
-
Louis
- Sargento
- Mensajes: 270
- Registrado: 10 Jun 2006, 18:45
Quizás habría que aumentar el número de tropas de la ISAF en afganistán.
Creo que cuenta con unos 30.000 hombres. No creo que sean suficientes. Los soviéticos en su época contaban con 150.000 y no pudieron detener la violencia.
Se deberían crear tropas con mandos específicos: Unos combatir, otros reconstruír y otros proteger a los últimos.
Creo que cuenta con unos 30.000 hombres. No creo que sean suficientes. Los soviéticos en su época contaban con 150.000 y no pudieron detener la violencia.
Se deberían crear tropas con mandos específicos: Unos combatir, otros reconstruír y otros proteger a los últimos.
-
Louis
- Sargento
- Mensajes: 270
- Registrado: 10 Jun 2006, 18:45
Quizás habría que aumentar el número de tropas de la ISAF en afganistán.
Creo que cuenta con unos 30.000 hombres. No creo que sean suficientes. Los soviéticos en su época contaban con 150.000 y no pudieron detener la violencia.
Se deberían crear tropas con mandos específicos: Unos combatir, otros reconstruír y otros proteger a los últimos.
Creo que cuenta con unos 30.000 hombres. No creo que sean suficientes. Los soviéticos en su época contaban con 150.000 y no pudieron detener la violencia.
Se deberían crear tropas con mandos específicos: Unos combatir, otros reconstruír y otros proteger a los últimos.
-
chumachu
- Recluta
- Mensajes: 18
- Registrado: 07 Nov 2006, 15:19
El incremento de los ataques sobre fuerzas de la ISAF/OTAN está relacionado con la extensión de las operaciones. Se extiende con la apertura de nuevos Equipos de Reconstrucción Regional (PRT) como el español de Herat. Más fuerzas desplegadas en más sitios significa más ataques
Buen amigo en Herat no se encuentra ninguna PRT española sino Italiana y no hay españoles en ella lo que se encuentra en Herat es una FSB y esta dedicada a cometidos de seguridad, escolta en el sur de la provincia,
-
Húsar
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2664
- Registrado: 22 Abr 2004, 20:28
La ISAF no tiene por misión combatir a nadie. La ISAF es International Security Assistance Force, Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad.
Su misión es apoyar a las fuerzas afganas en el control de su territorio no combatir como las fuerza de la coalición en la operación OEF.
La ISAF se está extendiendo por distintas provincias estableciendo PRTs. En una PRT trabajan unidades CIMIC (cooperación civico-militar) con misión de coordinar la reconstrucción; más fuerzas militares de protección, denominados QRF (Quick Reaction Force).
En las PRT también deberían trabajar organizaciones civiles de reconstrucción. Como la Agencia Española de Cooperación Exterior, y ONGs. En Afganistán prácticamente no trabaja ninguna ONG española. No les gusta este tipo de sitios peligrosos donde no hay mucha diversión
.
Un saludo
Su misión es apoyar a las fuerzas afganas en el control de su territorio no combatir como las fuerza de la coalición en la operación OEF.
La ISAF se está extendiendo por distintas provincias estableciendo PRTs. En una PRT trabajan unidades CIMIC (cooperación civico-militar) con misión de coordinar la reconstrucción; más fuerzas militares de protección, denominados QRF (Quick Reaction Force).
En las PRT también deberían trabajar organizaciones civiles de reconstrucción. Como la Agencia Española de Cooperación Exterior, y ONGs. En Afganistán prácticamente no trabaja ninguna ONG española. No les gusta este tipo de sitios peligrosos donde no hay mucha diversión
.
Un saludo
-
chumachu
- Recluta
- Mensajes: 18
- Registrado: 07 Nov 2006, 15:19
efectivamente querido amigo, y esto es a lo que se dedica la Isaf pero la pregunta se esta empezando a desviar un poco puesto que las funciones de la isaf son muy variopintas y por supuesto en ninguna se debe de atacar sin ser atacado siguiento la reglas de enfrentamiento o ROE y con esto es con lo que deben de actuar siempre.
Las ONGs no actuan alli y puede que sea por el peligro que supone la zona, para algo estan alli CIMIC que se dedica entre otras funciones al reparto de material de diversas ONGs y ayuda comunitaria (medicina, juguetes, comida).
La unica empresa en mi entender que se encuentra en la zona es la agencia de cooperacion internacional, que es española y en la que los militares españoles desplegados en la zona tienen como mision proteger.
Las ONGs no actuan alli y puede que sea por el peligro que supone la zona, para algo estan alli CIMIC que se dedica entre otras funciones al reparto de material de diversas ONGs y ayuda comunitaria (medicina, juguetes, comida).
La unica empresa en mi entender que se encuentra en la zona es la agencia de cooperacion internacional, que es española y en la que los militares españoles desplegados en la zona tienen como mision proteger.
-
zimisces
- Sargento Primero
- Mensajes: 418
- Registrado: 07 Jun 2004, 17:53
- Ubicación: Islas Canarias
Varios vídeos sobre la guerra de la invasión soviética:
1979-1989, I Parte
http://www.youtube.com/watch?v=vtb1kkW0 ... ed&search=
1979-1989, II Parte
http://www.youtube.com/watch?v=r9z9vMTc ... ed&search=
1979-1989, III Parte
http://www.youtube.com/watch?v=S9ti7kXG ... ed&search=
Clip hecho por los rusos
http://www.youtube.com/watch?v=4oM68LQNKM0
1979-1989, I Parte
http://www.youtube.com/watch?v=vtb1kkW0 ... ed&search=
1979-1989, II Parte
http://www.youtube.com/watch?v=r9z9vMTc ... ed&search=
1979-1989, III Parte
http://www.youtube.com/watch?v=S9ti7kXG ... ed&search=
Clip hecho por los rusos
http://www.youtube.com/watch?v=4oM68LQNKM0
-
lazaro
- Recluta
- Mensajes: 10
- Registrado: 06 Ene 2004, 00:34
- Ubicación: Granada
Guerra en Afganistan
Por lo que dice la prensa, parece que la Otan esta exigiendo a distintas naciones, entre ellas España, renuncien a sus "prerrogativas", en el sentido de que puedan ser trasladadas a zonas mas calientes o bien que se hagan ciertos turnos, de forma que no solo sean los soldados de EEUU, Canadá, Holanda y UK los que bailen con la mas fea permanentemente, al estar en la zona más conflictiva.
Aunque en principio se dijo que el gobierno de España se oponia radicalmente, posteriormente y de manera poco clara se insinua que sí podia ceder en esto. Que opinion le merecen estas noticias?
Por otro lado está la fuerza española debidamente equipada en el caso de que tenga que actuar de manera más directa en los conflictos?
Se podia negar, en todo caso a seguir las recomendaciones o dictados del Consejo de la Otan? Que podria pasar en tal caso?
Saludos.
Aunque en principio se dijo que el gobierno de España se oponia radicalmente, posteriormente y de manera poco clara se insinua que sí podia ceder en esto. Que opinion le merecen estas noticias?
Por otro lado está la fuerza española debidamente equipada en el caso de que tenga que actuar de manera más directa en los conflictos?
Se podia negar, en todo caso a seguir las recomendaciones o dictados del Consejo de la Otan? Que podria pasar en tal caso?
Saludos.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: therocker4 y 5 invitados