Ocupación de Irak (archivo)

[mapache]

Saludos:

Cayó Rumsfeld, situación lógica pues la aplastante victoria de los democratas en la Cámara de Representantes era de hecho producto de la desastrosa conducción de la post guerra irakí cuyo maximo responsable (después de Bush) era precisamente Rumsfeld.

http://es.news.yahoo.com/08112006/4/eeu ... eorge.html

[Frankganga23]

Cayó Rumsfeld, situación lógica pues la aplastante victoria de los democratas en la Cámara de Representantes era de hecho producto de la desastrosa conducción de la post guerra irakí cuyo maximo responsable (después de Bush) era precisamente Rumsfeld.

Era de esperarse, me imagino que era una decisión tomada de antemano por el equipo de Bush, en caso de victoria demócrata, es como un regalo o tributo a la nueva mayoría en la Cámara, que encierra a mi juicio un ruego: "Dennos un chance en Irak, por favor.... no nos hagan la vida imposible... estamos dispuestos a sacrificar algunas piezas...."

Saludos

[Cosaco547]

Era de esperarse, me imagino que era una decisión tomada de antemano por el equipo de Bush, en caso de victoria demócrata, es como un regalo o tributo a la nueva mayoría en la Cámara, que encierra a mi juicio un ruego: "Dennos un chance en Irak, por favor.... no nos hagan la vida imposible... estamos dispuestos a sacrificar algunas piezas...."

Saludos

De acuerdo que se esperaba, pero pienso que fue mas un "renuncia antes de que te despidan con juicios".

[Louis]

Buenos días.

Se estima que han muerto unos 50.000 terroristas en Irak, unos 3.000 soldados Americanos y unos 600.000 civiles Iraquíes.

Solo hay que ver las cifras de los civiles para ver como los terroristas aman a su gente. Esos @*)% solo quieren imponerles la sharia a punta de Kalashnikov.

[Loïc]

pues si 655 000 muertos desde 2003 segun la revista cientifica The Lancet
150 000 segun una fuente Iraqui del Ministerio de la Sanidad

[Cosaco547]

pues si 655 000 muertos desde 2003 segun la revista cientifica The Lancet

Pero si se lee el articulo se puede ver como se llego a ese numero, que fue de forma bastante poco cientifica. Se hizo una encuesta a unas 1200 familias y se comparo con datos de mortandad antes de la invasion. Me imagino que la informacion de mortandad durante la epoca de sadaam era muy confiable.

[Ave_Negra]

Ahora parece que la condena se retrasara, pues los kurdos no quieren que muera antes de juzgarlo por los crímenes contra su pueblo!

Saddam cometió tantos crímenes, que podría morir de viejo siendo juzgado por ellos . El juicio fue parcial, pero la sentencia; justa.

Sobre el francotirador, hace unos días vi las imágenes de un soldado norteamericano agazapado tras un vehículo, y es increíble la protección que llevan encima. Bueno, al menos luce como una "buena defensa" ante las cámaras de CNN . Poco a poco se adaptan a la guerra urbana. El problema es que el enemigo es humano, y también se adapta

Y para seguir con los números, según datos que escuché en el noticiero, el cual citaba una fuente de una asociación civil sin fines de lucro estadounidense que brinda ayuda a los veteranos de la guerra, los soldados heridos en combate serían 20 mil

Saludos!

[Shrike]

Y hoy, en Irak:

http://www.guerraeterna.com/archives/20 ... de_sa.html

35 personas han muerto hoy en un atentado suicida en un centro de reclutamiento de policías en Bagdad. Éstos son los incidentes violentos conocidos hoy y recopilados por la agencia Reuters:

Following are security developments and other developments in Iraq as of 1815 GMT on Sunday:

BAGHDAD - Police found the bodies of 22 people in various parts of Baghdad in the past 24 hours, an interior ministry source said.

BAQUBA - Around 40 bodies that were collected at the Baquba morgue over the past few weeks and unclaimed by relatives were buried on Sunday, an interior ministry source said.

BASRA - Four British troops were killed and three seriously injured in an attack on their patrol boat on the Shatt al Arab waterway in the southern city of Basra, the Ministry of Defence in London said on Sunday.

FALLUJA - Three U.S. soldiers died on Saturday from wounds suffered in combat in the western Anbar province, the U.S. military said.

NAJAF - A roadside bomb exploded in front of the home of a man who worked in an office associated with the senior clerical figure in Najaf, Grand Ayatollah Ali al-Sistani, killing two of his children and seriously wounding a third, according to Sistani's office. Police and Sistani's office said the bomb had been buried in sand that construction workers delivered to the house and they did not believe the man was the intended target.

MOSUL - Two bodies with gunshot wounds were brought to the hospital in Mosul, a hospital official said.

KIRKUK - Gunmen killed the director of the main electricity power station in Kirkuk, police said.

HIT - The U.S. military said U.S.-led forces killed three suspected insurgents after an attack on a patrol in the city of Hit. Residents had said on Saturday that U.S. forces killed eight civilians in a raid in Hit, about 175 km (105 miles) west of Baghdad. It was not immediately clear if the U.S. statement referred to the same incident.

BAGHDAD - A suicide bomber walked into a police recruiting centre in Baghdad and blew himself up, killing 35 people and wounding 58, Interior Ministry sources said.

BAGHDAD - A car bomb followed by a roadside bomb killed three people and wounded seven others in central Baghdad, an Interior Ministry source said.

TIKRIT - A roadside bomb wounded police colonel Abbas al-Dulaimi, head of the U.S.-Iraqi Joint Coordination Centre in Tikrit, 175 km (110 miles) north of Baghdad, police said.

YUSUFIYA - A car bomb near a primary school killed three people and wounded 15, including students, in the town of Yusufiya near Baghdad, police said.

BAGHDAD - A car bomb killed two people and wounded seven in the central Karada district of the capital, an Interior Ministry source said.

BAGHDAD - A roadside bomb killed two people and wounded 13 in the southwestern Radhwaniya district of Baghdad, police said.

BAGHDAD - A roadside bomb wounded five people in southwestern Um al-Maalif district of Baghdad, police said.

MAHAWEEL - The bodies of two people were found shot dead in the town of Mahaweel, 75 km (50 miles) south of Baghdad, police said.

BAGHDAD - Gunmen wounded a traffic police brigadier and his driver in central Baghdad, police said.

BAGHDAD - U.S. forces detained 10 suspected insurgents with ties to al-Qaeda in Iraq, the U.S. military said.

MOSUL - Mortar rounds landed near a police station, wounding five people on Saturday, police said.

LATIFIYA - Police searched for a group of Shi'ite travellers kidnapped after gunmen stopped their buses in the town of Latifiya south of Baghdad late on Saturday. Police in Diwaniya, the town were the travellers came from, said 58 were kidnapped. Latifiya police said 13 were snatched.

BAGHDAD - A roadside bomb in Baghdad's Amiriya district killed three civilians and wounded three others on Saturday, police said.

BAGHDAD - Two roadside bombs went off in central Baghdad, killing four civilians and wounding 10 others, police said.

MOSUL - Police found 12 bodies in the northern city of Mosul on Saturday.

[Frankganga23]

Se estima que han muerto unos 50.000 terroristas en Irak, unos 3.000 soldados Americanos y unos 600.000 civiles Iraquíes.

Solo hay que ver las cifras de los civiles para ver como los terroristas aman a su gente. Esos @*)% solo quieren imponerles la sharia a punta de Kalashnikov.

Una verdadera carnicería desde la Guerra (que parece que no va a acabar nunca)....

Sobre este comentario hay un punto que me gustaría comentar: Es el hecho de dividir a los muertos iraquíes en terroristas y civiles. Esto me parece inexacto. Me parece un estereotipo decir que todos los que mueren en combate contra las fuerzas de ocupación, el ejército o la policía iraquí, son terroristas. Ese es el punto de vista de la administración norteamericana, que nos venden las cadenas de TV, y que al final terminamos tragándonos o incorporamos de forma involuntaria a nuetro lenguaje. En Irak todos los que combaten la ocupación no son terroristas, si los clasificamos por los métodos de lucha que emplean: Terroristas hay muchos, evidentemente, aquel que ataca una mezquita repleta de civiles, el que hace estallar un coche bomba en un mercado repleto de civiles... pero el francotirador que causa una baja, el que pone una bomba al paso de un convoy militar, o el que simplemente se enfrenta en combate frontal con los soldados de ocupación o las fuerzas locales, no lo es, es simplemente un combatiente.

Esto de los estereotipos es tremendo, una nueva forma de guerra mediática, en Cuba, por ejemplo no se hace diferencia entre las distintas fuerzas que en Irak se oponen a EE.UU. y el "gobierno" iraquí, les llaman a todos Resistencia, lo que también es inexacto, pues se cierran los ojos ante los elementos terroristas que existen...

¿Si en una acción que tiene carácter militar, la colocación de una Bomba al paso de un convoy militar mueren civiles, es una acción terrorista?

¿Si en un ataque de la aviación norteamericana a un barrio donde hay combatientes antinorteamericanos, acción de carácter militar, mueren 10 niños iraquíes, colateralmente es terrorismo?

El terrorismo es una cuestión de intención, más que de resultados, el terrorista actúa con toda la intención de causar el terror. ¿Todos los que se oponen a las fuerzas de ocupación tienen esas intenciones?... Tendríamos que ser adivinos ¿no?

Sobre imponer la Sharia a punta de AK, bueno, habría que ver... ya el Estado iraquí se está construyendo sobre una base confesional y étnica, lo que es muy peligroso. Bajo la dictadura de Saddam el Bassismo construyó un Estado laico, en esto Irak era muy superior a muchos otros países musulmanes... ¿Qué influencia tiene el Bass sobre la Resistencia?... Sería interesante conocer ésto, arrojaría algo de luz sobre el asunto: No podemos olvidar que Irak se ha "marginalizado" con la guerra, la Clase 1/2 iraquí ha huido casi en masa a Siria, Jordania y otros Estados vecinos, de su antiguo potencial científico no queda ni la sombra.... Son los elementos menos preparados de la sociedad iraquí los que caminan por sus calles, los elementos más propensos a caer en las redes de los terroristas y en su discurso....

Saludos

[Shrike]

He aquí un interesante artículo de Ralph Nader, candidato a la Presidencia de los EEUU en anteriores elecciones por parte del Partido Verde.

En él hace una severa crítica a la desastrosas y fracasada política emprendida por el Departamento de Defensa (y la propia Casa Blanca) en la gestión de la ocupación estadounidense de Irak, recalcando el desbarajuste logístico que han sufrido las tropas (algunos aspectos, hasta ahora, me resultaban completamente desconocidos) así como determinadas deficiencias en aspectos como el adiestramiento de la tropa o la administración.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=41167

Un fracaso en todos los frentes

Ralph Nader
CounterPunch

La manada aulladora de los beligerantes que evadieron el servicio militar –los señores Bush, Cheney, y Limbaugh- recurrieron esta semana a los ataques verbales en contra de John Kerry. El Senador cometió un error al contar una broma sobre Bush y omitir la palabra “us” (‘-nos’) cuando leía la siguiente línea: “Usted ha terminado por atascarnos en una guerra en Irak. Simplemente pregúntele al Presidente Bush”. La omisión de la palabra “us” les dio la posibilidad a los mesiánicos militaristas de exigir que Kerry les ofreciera disculpas a las tropas estadounidenses por sus comentarios “insultantes” y “vergonzosos”.

Cuán interesante resulta ver cómo un error de lectura en una palabra puede ser considerado una causa para una disculpa cuando miles de actos ilegales, destructivos y torturas constituyen “una práctica cotidiana” en el gobierno de Bush.

Es probable que no haya disculpas de Bush ni de Cheney por haber enviado a los soldados estadounidenses al tremedal de una guerra fabricada –una invasión desastrosa y costosa que ha tenido el efecto de un bumerang. Sin embargo, para poner las cosas en su lugar acerca de quién debe disculparse, he aquí algunas razones concretas que justificarían 9 mea culpas de Bush y Cheney.

1. No se ha suministrado un blindaje adecuado para los soldados y los vehículos de manera oportuna.
Un estudio realizado por el Pentágono reveló que “el 80 por ciento de los infantes de marina que han resultado muertos en Irak como resultado de las heridas recibidas en la parte superior del cuerpo, podrían haber sobrevivido si hubiesen tenido un blindaje corporal adicional”, según un informe publicado por el diario The New York Times. Han muerto cientos de soldados que pudieron haberse salvado.

El diario The Washington Post reportó que “en algunas zonas de Irak, el ejército de los Estados Unidos pudo suministrar sólo un chaleco interceptor con placas de protección por cada tres soldados estadounidenses”.

2. No se han reportado con exactitud el número de bajas.
El gobierno de Bush no ha informado la cifra real de los daños causados a los soldados en Irak con el objetivo de contener la oposición a la guerra. Los daños que no se producen en medio de una batalla no son contabilizados en el reporte oficial de bajas del gobierno de Bush. Los casos de enfermedades, tales como los miles de soldados aquejados por las afectaciones provocadas por el mosquito simúlido, ni siquiera son contabilizados. Tal irrespeto a estos soldados y sus familiares contribuye a reforzar los cínicos cálculos políticos.

3. Incapacidad para enviar un número suficiente de tropas a Irak
El diario The Washington Times informó que los jefes militares retirados que prestaron servicios en Irak dijeron que el Secretario de Defensa Donald Rumsfeld “ignoró la advertencia de que enviara más tropas, no elaboró un plan post-invasión, no equipó adecuadamente a las tropas, y le ocultó información a la opinión pública”.
“Yo creo que el Secretario Rumsfeld y otros miembros del gobierno no le han dicho al pueblo estadounidense la verdad por temor a perder el apoyo a la guerra en Irak”, expresó el Mayor General del Ejército (retirado) John R.S. Batiste ante un panel. El Sr. Batiste, quien se define a sí mismo como un Republicano que ha estado criticando al Sr. Rumsfeld durante meses, dijo que el Secretario “le prohibió a los encargados de la planificación en el ejército hacer planes para garantizar un Irak en la post guerra”, y contribuyó al surgimiento de la actual insurgencia por haber ignorado la posibilidad de que ésta pudiera existir, a pesar de que existía “la certeza absoluta” de ello.

El Mayor General del ejército (retirado) Paul D. Eaton, quien criticó al Sr. Rumsfeld en el diario The New York Times en la primavera del pasado año, expresó que los esfuerzos posteriores a la invasión en Irak tienen un déficit de alrededor de 60 000 efectivos, que se necesitan para poder tener éxito, y que el ejército se encuentra en “terribles condiciones”, que carece de los equipos y los recursos apropiados.

El Presidente Bush nunca debió haber invadido a Irak, pero siempre que se hace un despliegue de tropas, se debe contar con el número de efectivos necesarios para proteger a la población civil –una obligación que tienen que cumplir las tropas de ocupación, en virtud del derecho internacional. Cientos de miles de mujeres, hombres y niños inocentes de Irak han sido víctimas de una planificación ineficiente.

4. Incapacidad de suministrar agua potable a las tropas en Irak.
Antiguos empleados de la Halliburton y oficiales del ejército han expresado sus testimonios ante el Congreso, y han dicho que la Halliburton le suministró a nuestras tropas en Irak agua muy contaminada, la cual era utilizada por los soldados para bañarse, lavarse las manos y la cara, cepillarse los dientes, lavar su ropa, y en ocasiones, hacer café.

5. El envío de soldados de la Reserva y de la Guardia a tiempo parcial para cumplir misiones peligrosas –tales como el desminado de las carreteras- sin que hayan recibido nada que se parezca a un entrenamiento adecuado.

6. Falta de preocupación por los soldados que regresan.
El “Knight Rider News Service” informó que la Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno (Government Accountability Office) descubrió que “el cálculo hecho por la Administración de Veteranos sobre la cantidad de soldados que regresaban de Irak y Afganistán que pudieran necesitar atención médica o requerir otros servicios estaba muy por debajo de la cifra real, debido en parte a las dificultades para obtener información fidedigna del Pentágono”. Por consiguiente, muchos de los soldados que regresaban han tenido dificultades para recibir atención médica inmediata.

7. Incapacidad para ofrecer ayuda a los veteranos que sufren de trastornos de estrés post traumático (TSPT).
El diario The Washington Post dio a conocer un informe emitido por la Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno, donde se afirmaba lo siguiente: “Casi cuatro de cada cinco soldados que regresan de las guerras en Irak y Afganistán con el riesgo de padecer trastornos de estrés post traumático nunca fueron remitidos por los clínicos del gobierno a centros donde pudieran recibir una mayor ayuda…”

8. Incapacidad de proteger a los soldados y los veteranos de los escándalos que se producen fuera de sus bases.
El diario The New York Times informó que “varias compañías de servicios financieros o sus agentes están recurriendo a tácticas cuestionables en las bases militares para vender seguros e inversiones que quizás no se ajustan a las necesidades del personal uniformado”. La publicación USA Today ha dado a conocer que, según un informe emitido por el Departamento de Estado, “el prestatario promedio paga 827dólares por un préstamo de 339 dólares, y calificó esta práctica como depredadora”. Una ley aprobada recientemente impondrá un límite del 36 por ciento a las tasas de interés. El Departamento de Defensa debió haber tomado medidas enérgicas contra los depredadores económicos y corporativos que explotan al personal militar y a sus familiares.

9. Imposibilidad de pagarle un sueldo adecuado a los soldados cuando están en el exterior y cuando resultan heridos.
El diario The Baltimore Sun informa que el despliegue en Irak “está cobrando vidas entre los soldados a tiempo parcial, quienes representan casi la mitad de los 150 000 soldados que allí se encuentran. El 41 por ciento de los soldados de la Guardia Nacional y de la Reserva están perdiendo miles de dólares debido a la “diferencia salarial” que existe entre el pago que reciben como civiles y el salario que devenga el personal militar…”
Tal indiferencia injustificable y desdeñosa hacia el bienestar de los soldados, además de la prisa por librar una guerra innecesaria, inmoral e inconstitucional, caracterizada por debacles de corrupción y despilfarradores contratos de proporciones sin precedentes, debieran obligar al Presidente George W. Bush y al Vicepresidente Dick Cheney no solamente a disculparse, sino a renunciar.

Un saludo,

[Louis]

Ahora, la nueva estrategia parece un tanto extraña: Dialogar con Irán y Siria. Me parece bien con tal de estabilizar el país pero no se puede confiar en Siria e Irán.

[mapache]

Ahora, la nueva estrategia parece un tanto extraña: Dialogar con Irán y Siria. Me parece bien con tal de estabilizar el país pero no se puede confiar en Siria e Irán.

Bueno, USA no es precisamente sinonimo de fiabilidad, pero, en todo caso, recurrir a Siria e Iran es absolutamente imperativo en estos momentos pues de lo contrario el desatre irakí será irreversible.

[Louis]

A por cierto, ¿Que fue de Muqtada al-Sadr? Hace un año los americanos le querían muerto, pero han dejado de perseguirle.
¿Alguien puede contarme el motivo exacto?

[león]

Saludos,
Pues Muqtada al-Sadr sigue vivito y coleando con sus milicias activas y armadas. Las milicias de al-Sadr son el principal grupo armado chií, tras un principio abiertamente hostil a EEUU hoy se mantienen contrarios a la permanencia norteamericana en Irak pero esa contrariedad ahora mismo sólo la refleja de forma política... más o menos.

Es que todo se mantiene en un equilibrio difícil. Veamos, la insurrencia irakí es básicamente sunní, incluyendo la infiltración de elementos de al-quaeda (grupo terrorista que predica una interpreteción integrista del islam en la tradición sunní) De momento al-Sadr se ha integrado al actual gobierno irakí, con una visión muy crítica sí, pero ha "renunciado" a hacer uso de las milicias chiíes, al menos de forma "abierta", contra las tropas de la coalición. Los chiíes en Irak han mantenido mayoritariamente una postura de "no beligerancia" frente a la ocupación USA; y con el país al borde de la guerra civil (o inmerso ya); con los sunníes creando problemas... EEUU no se puede permitir provocar ahora la hostilidad armada también de la mayoría chií y traga con al-Sadr, con sus milicias y con algo más.

Y más con el gran Irán chií a las puertas. Una comunidad chií levantada en armas contra EEUU en Irak no sólo multiplicaría en grandísima medida las dificultades de los norteamericanos en Irak, si no que además supondría una auténtica avanzadilla nada desdeñable de Irán frente a EEUU y aumentaría la influencia de los iraníes en la zona y su amenaza para todo oriente próximo.

Digamos para resumir que Muqtada al-Sadr es de momento un mal necesario.

[Comisionado]

Hola a todos!!

Un F-16 norteamericano se vino abajo en Irak, ¿habrá sido derribado?.

U.S. Air Force jet carrying 1 pilot crashes in Iraq

http://www.cnn.com/2006/WORLD/meast/11/ ... index.html

Saludos desde Lima.