ICBM44 escribió:mas todo el arsenal CHINO , creo que seria medio imposible ganar a estos paises no lo creen.
Creo que el arsenal CHINO en la actualidad se queda corto frente al estadounidense.E incluso yo diria que no queda lejos del europeo.Sabe por qué lo digo?No por numero de cabezas nucleares sino porque tienen menos armas de largo alcance capaces de golpear al enemigo,de menos nivel tecnologico,y en su mayor parte con cabezas simples y no multiples.
En cuanto al decadente imperio yankee hay que hacer cuentas.18 SSBN Ohio operativos,de ellos unos pocos han sido convertidos al rol SSGN,el resto mantiene,cada uno,24 Trident IID5.Cada Trident IID5 además de su gran alcance puede portar hasta 14(CATORCE) MIRV(Vehiculos de reentrada independientes...Cabezas nucleares independientres) cada uno con una CEP de menos de 10 metros y de 120 kt,o menos cabezas del tipo W88 de 475 kt.Es justo decir que por convenio internacional el numero maximo permitido es de 8 cabezas por misil en tiempos de paz.Los Trident IID5 estan diseñados y construidos por Lockheed Martin.
Si cada Ohio lleva 24 Trident IID5 tenemos que cada Ohio INDIVIDUALMENTE puede portar 336 cabezas nucleares.Con los SSBN en servicio se tendrían un total de 6048 cabezas SOLO de los Ohio,ojo.Y si contamos el maximo de 8 cabezas por Trident en tiempo de paz?Pues son 3456 cabezas nucleares solo de los Ohio.
A esto hay que sumarles los Peacemakers(ICBMs sustitutos de los Minuteman,cuyas ultimas unidades fueron dadas de baja hace 8 años) que forman otro brazo de la disuasion nuclear estadounidense.No sé cuantos son en total pero portan cada uno 10 cabezas.Deben sumar varios miles de cabezas.
El tercer brazo lo forma la aviacion estadounidense,que alinea un millar de AGM-129 ACM,unos 1628 ALCM(que se reconvierten a CALCM)y no sé si se mantienen operativos los 1200 y pico SRAM de supresion de defensas de la guerra fria.No nombro tampoco a las bombas termonucleares B61 y B83 por ser de caida libre.
Bonita cifra,no?Pero todavia nos faltan los TLAM-N,para roles más tácticos y con una potencia seleccionable de 5 a 200 kt(cabeza W80)
Y seguro que me dejo cosas.El tema es sencillo,y es que los decadentes USA siguen siendo la primera potencia economica mundial y con diferencia,mientras que Rusia muy a nuestro pesar tiene la mitad de PIB que España y tiene que mantener unas fuerzas mucho mayores,al tiempo que una poblacion mucho mayor,etc.El dinero es el dinero,y ademas no sólo es cuestion de numeros sino de mantener todos estos sistemas en buen estado operativo,algo tanto o mas importante que disponer de ellos.
Los franceses por su parte tienen un total de 4 SSBNs(si mal no recuerdo 3 Triomphant y el Tonnant,ultimo de la clase Redoutable,IOC 1979)cada uno con 16 misiles M45(M51 en un futuro,2010).Cada M45 porta 6 MIRV con cabezas TN75 de 150 kt.El M51 futuro llevará de 6 a 10.Las armas nucleares tacticas francesas(ASMP) no las menciono por sus patas cortas.Todos los misiles son de Aerospatiale.
Los ingleses tienen sus 4 Vanguards armados con los Trident IID5...Pero su fuerza nuclear disminuye.Su numero de cabezas nucleares disminuira,tambien el de submarinos.Y se quedaron sin su vector nuclear tactico hace años.Estos paises europeos sí que estan en manifiesta inferioridad respecto a Rusia,pero nunca han pretendido igualarse a ella porque han estado bajo el paraguas de USA lo admitan o no,y ese es el pais cuyas fuerzas nucleares describi mas arriba.
China supuestamente tiene una veintena de ICBMs tipo DF-5(IOC 1981) de 7000 nm de alcance estimado y un número indeterminado de DF-31(4300 nm) que entraron en servicio hace 3 años.En 2010 espera poner en servicio los primeros DF-41.Además se estima que tiene otra veintena(dos docenas presumiblemente) de misiles JL-1,que se embarcan en los SSBN tipo Xia(que el segundo submarino de la clase lanzado en 1982 sufrio un accidente y se cree que se hundio),que llevan 12 silos para 12 misiles JL-1,de 972 nm (>1800 km) de alcance y una sóla cabeza nuclear de 350 kt.Aparte del Xia,un submarino de la clase Golf modificado(SSB) es el otro submarino lanzamisiles chino,y emplea una unidad de lmismo misil.Se cree que el Xia ha sido modernizado para poder embarcar el JL-2,que supuestamente estaria ya en servicio,pero ha tenido fracasos recientes en sus pruebas.El JL-2 por su parte tiene un alcance de mas de 4000 nm(cerca de 8000 km) y podria portar 3 o 4 MIRV de 90 kt o una sola cabeza de hasta 1 mt.Se considera probable que su despliegue operacional definitivo se retrase hasta la entrada en servicio de los nuevos SSBN Type 094,de los cuales debe ser su armamento principal.Todos estos misiles estan desarrollados por el ARMT.
Además de estos misiles,China tiene un considerable puñado de misiles "de teatro",de los cuales por su alcance los mas importantes son los DF-3A y los DF-4,de 3000 y 5000 km de alcance respectivamente.Los primeros,que ya tienen una cierta edad,deben estar comprendidos entre el medio centenar y el centenar de unidades.Llevan una sola cabeza.Los segundos no llegan al medio centenar y llevan 25 años operativos.Los mas numerosos de estos misiles terrestres son los DF-15,en numero de varios centenares pero con un alcance de 600 km,es decir,que no los metemos en la comparatoria.Diseñados por la DALT.
Por ultimo tienen sus armas nucleares tácticas,misiles crucero de alcance no muy largo (como los franceses,los misiles americansky ya son otra historia) y bombas nucleares de caida libre.
Haciendo cuentas sólo los DF-5,DF-31 y DF-41,aparte del JL-2 y el mas limitado JL-1(limitado por patas cortas)pueden ofrecer una amenaza seria a Europa o a los EEUU.Ninguno de los de teatro puede alcanzar europa occidental,aunque quizás sí a los EEUU,y desde luego tambien a Japon.
En cuanto a los rusos...Tal vez mañana que es muy tarde hoy.
Por ultimo:
ya que la represalia Ruso-China seria Letal para Norteamerica , con Misiles SS-18 Satan , Misiles Topol M , SS-21 , SS-25 , mas todo el arsenal CHINO , creo que seria medio imposible ganar a estos paises no lo creen.
Les seria tan imposible como les seria al otro bando imposible ganar.En este nuevo concepto de guerra(y en realidad casi en todos)no hay vencedores,sino sólamente vencidos.Rusia y EEUU pueden en solitario destruir el planeta entero,si luego lo conjuntamos con China mas,y si a eso le añadimos Francia y UK pues logicamente aun más.
No,amigo ICBM44,esto no es ningun paseo triunfal,pero no lo seria para nadie,ni para los EEUU y aliados ni para el bando contrario,creelo.
Un saludo.
"Guarda con ello, como un tesoro, los nombres de los miles de héroes que cayeron por Marruecos y no contra Marruecos". General Alfredo Paniagua.
) y millones rusos y chinos, con que invaden... 
.