China vs. Taiwan

[Turdetano]

China condenó la cooperación militar entre Estados Unidos y Taiwán en su informe anual de defensa publicado hoy y en el que aseguró que 'no lleva a cabo una carrera armamentística ni será nunca una amenaza para otro país'.

El 'separatismo' en Taiwán, isla escindida de China en 1949, fue citado un año más como el principal 'reto' para el Ejército chino, ya que 'constituye una amenaza para la soberanía e integridad nacional y la paz y la estabilidad regional', según el informe, publicado a través de la agencia oficial Xinhua.

A este respecto, el documento recordó que Estados Unidos por una parte reconoce el principio de 'una sola China', y por tanto la no soberanía de la isla, mientras que por otro lado 'continúa vendiendo armamento avanzado a Taiwán'.

El informe aparece en el mismo día en el que el Parlamento de Taiwán inicia una nueva deliberación sobre una posible compra de armamento estadounidense -incluyendo misiles Patriot y submarinos-
por valor de 16.000 millones de dólares (13.000 millones de euros).

La compra se ha retrasado durante casi dos años de largos debates legislativos, al ser bloqueada en varias ocasiones por la oposición taiwanesa, que teme que esta adquisición encienda las iras de Pekín.

Además, el llamado 'Libro Blanco de Defensa 2006' critica las teorías sobre la 'amenaza militar china', que Pekín considera un vestigio de la Guerra Fría.

'Algunos países están desatando la alarma con ideas sobre una 'amenaza china', intensificando sus estrategias preventivas contra el país', se lamenta el informe, en alusión a países como Japón o Estados Unidos.

No obstante, es de destacar que el documento chino de este año no emite críticas directas contra Tokio como en otras ocasiones, algo que puede ser visto como una muestra de la distensión que ambos gobiernos muestran desde la llegada al poder del primer ministro nipón, Shinzo Abe, en septiembre.

En medio de conflictos internacionales como el de Irán o el de la vecina Corea del Norte, el Gobierno chino destacó en su documento que el país persigue una estrategia nuclear 'autodefensiva' y que sus armas nucleares sólo servirían para disuadir a otras potencias atómicas.

Pekín recuerda en su informe de defensa que sigue el principio de 'no usar primero' las armas nucleares, es decir, que sólo utilizaría armamento nuclear contra países que antes lo hayan empleado contra China.

'Incondicionalmente, China respetará su compromiso de no usar, ni amenazar con usar, armas nucleares contra países sin armamento atómico', destacó también el extenso informe.

China, añade, continuará sus compromisos de no proliferación nuclear con otros países, así como las convenciones internacionales contra armamento químico.

El informe, por otro lado, da cifras actualizadas sobre el tamaño del Ejército de Liberación Popular (EPL), que es el más grande del mundo aunque está en proceso de reducción de tropas.

Según Pekín, el ELP ha reducido 200.000 efectivos en los últimos años y actualmente está formado por 2,3 millones de soldados, frente a los cerca de 4 millones que tenía a mediados de los 80.

Aunque el Ejército de Tierra ha reducido su tamaño un 1,5 por ciento, las otras tres ramas militares (Marina, Aire y Artillería) han aumentado un 3,8 por ciento sus efectivos, reveló.

Respecto al aumento de gastos en defensa, otro tema que causa preocupación en países como EEUU o Japón, Pekín reiteró que el presupuesto militar chino sigue siendo bajo en comparación con el estadounidense (16 veces mayor) o el japonés.

'China ha ido aumentando gradualmente su gasto militar (a un ritmo del 15 por ciento anual entre 1990 y 2005), pero de forma natural, para compensar un sistema de defensa que originalmente era débil', justificó el Libro Blanco.
El gasto militar chino en 2006 ascendió a 35.000 millones de dólares, equivalentes al 1,35 por ciento del PIB nacional.
Saludos.

[llimiagu]

En Taiwan la mitad de la poblacion es partidaria de la reunificacion( la gran mayoria de estos previa democratizacion de china) y la otra mitad son independentistas, prueba de esto es que el principal partido de la oposicion y que estuvo en el gobierno desde que en taiwan hay elecciones salvo en esta legislatura que eprdio por un poco es partidario de la reunificacion, unionista llamemoslo, se trata del Koumintang

[Turdetano]

China ha dejado a un lado su hasta ahora habitual secretismo y ha pasado a informar de sus avances armamentísticos, en lo que se interpreta como un cambio de actitud para intentar controlar posibles repuntes independentistas en Taiwán.

El cambio de rumbo llegó la semana pasada, cuando el Gobierno anunció que se había convertido en el cuarto país del mundo capaz de desarrollar sus propios cazas y misiles. Ayer, el viceprimer ministro Zeng Peiyan animó públicamente al sector a que realice mayores esfuerzos en innovación técnica para actualizar la industria de Defensa nacional.

Además, también ayer, el portavoz de la Comisión de Ciencia, Tecnología e Industria para la Defensa Nacional, Huang Qiang, reveló que el país está preparado para construir un portaviones y estaba estudiando la viabilidad de construir un avión de gran tamaño para el transporte de pasajeros.

En opinión de Andrei Chang, especialista en armamento, los misiles mencionados por el Gobierno incluyen probablemente a misiles crucero del tipo 093 y 094, capaces ambos de realizar ataques estratégicos a submarinos, así como otras armas de tipo "disuasorio" que, en su conjunto, mejoran la efectividad del tradicionalmente considerado anticuado Ejército de Liberación Popular.

En cuanto a la construcción del portaviones, a pesar de que Huang aseguró que no existe una fecha establecida para comenzar a fabricarlo, existen rumores de que ya se está construyendo uno, de tamaño medio, en los astilleros de la metrópoli de Shanghai.

La razón de este cambio de estrategia, que seguirá dando que hablar, no es otra, según los expertos, que demostrar sus posibilidades en una eventual guerra con Taiwán, a la cual sigue catalogando como una "provincia rebelde", y disuadir a Estados Unidos y Japón de que intervengan en este asunto, considerado de carácter interno.

El movimiento, según recoge el diario independiente 'South China Morning Post', también podría incluir una amenaza velada al presidente taiwanés, Chen Shui-Bian, quien, según teme el Gobierno chino, incrementará su campaña nacionalista en los próximos años aprovechando el tirón de los Juegos Olímpicos de 2008 y la expectación internacional.

"Habrá tormentas en el estrecho de Taiwán antes de las elecciones presidenciales taiwanesas de 2008 y de los Juegos de Beijing. Chen Shui-Bian realizará con seguridad movimientos críticos como revisar la Constitución y otras actividades en defensa de la independencia taiwanesa y molestará a Beijing para obtener más votos", según Chang
Saludos.

[Turdetano]

China ha desplegado los nuevos aviones de combate que podrían apuntar hacia Taiwán como parte de una continua acumulación de armas, según informaron los medios de prensa. Un Escuadrón de 12 Jian-10 o J-10, recientemente puestos en servicio, fueron desplegados en base aérea de Zhejiang fuera del alcance de los aviones de combate taiwaneses según informó la inteligencia de de la isla. La base aérea está 350 millas (560 kilómetros) fuera del alcance de los aviones de combate F-16C fabricados en Estados Unidos y de los Mirage 2000 franceses de la Fuerza Aérea de Taiwán. El ministerio de defensa de Taiwán declinó comentar respecto al informe. China reveló el J-10 el mes pasado pero no dijo cuántos serían producidos o donde serían desplegados. China ha desplegado unos 850 jets en las bases aéreas situadas entre 150 a 600 millas de Taiwán, según el informe. Taipei planea comprar 66 combatientes F-16 adicionales a los Estados Unidos en respuesta y podría no desechar un plan para poner al día los aviones de combates Ching Kuo nacionalmente desarrollados en Taiwán.
Saludos.

[Luisfer]

Una Interesante noticia respecto al tema:

Piratas informáticos chinos roban secretos sobre maniobras militares de Taiwán

Piratas informáticos chinos penetraron en los ordenadores personales de oficiales militas isleños y copiaron información secreta sobre las maniobras anuales Han Kuang, que simulan la defensa isleña ante un ataque chino, informaron hoy, lunes, fuentes militares isleñas.


Los legisladores de la oposición, al conocer por los medios de comunicación que los secretos militares habían sido sustraídos, criticaron duramente la falta de medidas de seguridad en el Ejército isleño.


"Es impensable que los oficiales se llevasen los secretos militares a ordenadores en sus hogares conectados a internet", dijo la legisladora del opositor Partido Kuomintang (KMT) Liao Wan-ju.


El Ministerio de Defensa isleño negó que el robo de información vaya a afectar el desarrollo de las maniobras militares Han Kuang, como dijeron varios medios isleños, y aseguró que la información filtrada no es muy importante.


Mientras tanto, en Taipei, se ha desarrollado hoy, lunes, la operación Yushan número 7, que simula la defensa del presidente y de otros altos cargos isleños, ante un posible ataque chino destinado a "descabezar" el mando político isleño.


El martes, las principales ciudades de la isla, verán paralizados el tráfico y los servicios oficiales a las 12.00 hora local (04.00 GMT), para un ensayo de defensa civil ante un eventual ataque chino.


Taiwán y China mantienen un conflicto político que puede desembocar en un enfrentamiento militar.


China amenaza a Taiwán con el uso de la fuerza en caso de que la isla avance en el sendero de la independencia formal de China.


Taiwán, que funciona como un estado soberano e independiente, aún mantiene en su constitución el nombre oficial de "República de China" y la meta de una unión con China, pero está gobernada por el independentista Partido Demócrata Progresista (PDP) desde el 2000.

Una mas para el latente estado entre estas dos naciones.

[Tuerka]

Al plantear la hipotesis de una operación anfibia y aerotransportada contra Taiwan me parece que nadie ha tenido en cuenta la posibilidad de que las intenciones de los Chinos pudieran ser descubiertas antes de tiempo.

Me explico, la concentración de esa cantidad de tropas y equipo en puertos y aerodromos chinos muy posiblemente seria descubierta por los satelites espias norteamericanos y por medio de escucha electronica mucho antes de que los chinos pudieran iniciar las operaciones.

Esto daria tiempo a los EE.UU para que la Flota del Pacifico hiciera acto de presencia en la zona anulando toda posibilidad de exito de una operación anfibia.

Ademas en el caso hipotetico de que las intenciones de los chinos no fuesen descubiertas la cercania de las bases de la US Navy en Japon asegurarian una pronta reacción de EE.UU.

[buba]

Por eso son tan criticos aparatos como los sukhoi 27 y familia, porque tienen un alcance que les permite actuar durante las primeras horas desde bases muy alejadas.

En cuanto al asunto de la invasión a día de hoy los chinos no pueden aunque quieran, incluso aunque consiguiesen colar alguanos buques portacontenedores, bajo manga con la tropa escondida en su interior, en plan caballo de troya (y eso ya de por si sería la polla).

De todos modos el sueño continental es una unificación pacífica, sobre todo para poder así disponer de los dineros e industrias de taiwan, que son muchos.

No es solo una cuestión de unificación taiwán hace de tapón a la expansión de china hacia el pacífico, al igual que inglaterra ha sido tapón para europa durante centurias (me refiero para una expansión plena y sin problemas de una potencia continental europea hacia el atlántico).

Lo que más sorprende de la modernización de las FFAAs chinas es la velocidad con la que se está produciendo, es más practicamente en todos los sistemas desarrollan por duplicado (por si uno sale mal tener otra opción o bien hacen opción barata/opción cara).

En ocasiones de forma contradictoria, tienen piezas de artilleria de 152mm (calibre ruso) y de 155mm, a modo de ejemplo.

En ese entorno comprar de forma masiva (más de ese 1.5% del pib) no es adecuado, porque muchos equipos se quedarán obsoletos en pocos años, ahora lo que están haciendo es aprender, y cuando obtengan sistemas de armas, comparables a los más exigentes, entonces y solo entonces cabe una producción más amplia, además tampoco quieren lastrar su crecimiento economico (que ahora muestra flaquezas) con un rearme excesivo.

Más aún, desde hace ya algunos años se ve claramente que los USA, están desde el punto de vista financiero en bancarrota, solo que sus deudas, son financiadas, en el momento en el que esa financiación pare, se la pegan, en ese entorno, construir un mega ejercito, es muy arriesgado, porque corres el riesgo de terminar igual.

De hecho hay otras formas más baratas, como financiar la insurgencia en irak o en otros países petroleros, con la ventaja, de que si "uno de los nuestros" consigue la victoria, habrá recompensas económicas directas.

[Nombredeusuario]

ayer la deuda norteamericana comprada por China alcanzó 1 Billon de dolares al cambio actual 782900 millones de euros.

si os da por mirar los americanos hablan de 1 billon de dolares .....1000 millones y si es un trillon 1000000 millones sino mal me equivoco.

asi que a este paso los chinos podrán chuparse taiwan sin que los USA intervengan, a cambio de ....ciertas condonaciones crediticias....

Más aún, desde hace ya algunos años se ve claramente que los USA, están desde el punto de vista financiero en bancarrota, solo que sus deudas, son financiadas, en el momento en el que esa financiación pare, se la pegan, en ese entorno, construir un mega ejercito, es muy arriesgado, porque corres el riesgo de terminar igual.

De hecho hay otras formas más baratas, como financiar la insurgencia en irak o en otros países petroleros, con la ventaja, de que si "uno de los nuestros" consigue la victoria, habrá recompensas económicas directas.

Todo el mundo sabe que USA trabaja desde siempre con deudas impagables. Lo que se conoce menos es de donde procede esa deuda. En foros de economía hay muchos hilos donde se habla de ello. Os copio parte de un debate:

En 1930, los EEUU tenian sus stocks repletos, pero les faltaba la cantidad adecuada de dinero para poder desarrollar el comercio, es decir, para hacer llegar esos productos a los consumidores. Los banqueros habian retirado deliberadamente de la circulacion 18.000.000.000$, al rehusar prestamos a agricultores, comerciantes e industriales prosperos, y cancelar los ya existentes en su mayor parte. Se produjo el famoso "crack" del "Black Friday", miles de empresas quebraron, y el 30% de los obreros se quedaron sin trabajo. Las mercancias sobraban, los graneros estaban llenos a rebosar, incluso debian quemarse cosechas, la mano de obra, tanto la especializada como el peonaje, estaba disponible para el trabajo, pero faltaba "dinero". Los bancos entraron en posesion de decenas de millares de industrias, negocios y explotaciones agricolas. Faltaba dinero... faltaba algo q, si bien es dificil de ganar, es, en cambio, lo mas facil de "hacer"... basta la imprenta del Estado, que respalda y controla la cantidad emitida, de manera q este en proporcion con la riqueza REAL producida... No obstante, el gobierno americano no imprimio el dinero necesario. ¿Por que?... Porque no podia, legalmente, hacerlo. Ya que 17 años atras, en 1913, el gobierno de entonces había permitido que, por un fraude parlamentario, se le arrebatara el poder de emitir la moneda del pais. No ya la moneda credito, sino la moneda tender.

La constitucion de los EEUU ponia en las manos del Congreso el derecho a crear y controlar la moneda del pais. Pero, en diciembre de 1913, con la mayoria de los miembros del Congreso pasando las vacaciones de Navidad en sus hogares, se hizo votar, de manera casi subrepticia, una ley conocida con el nombre de "Federal Reserve Act". Grosso modo, esta ley autorizaba el establecimiento de una Corporacion de la Reserva Federal, con un Consejo de Directores ("Federal Reserve Board"). Esta ley le arrebataba al Congreso el derecho de la creacion y el control del dinero, y se lo concedia al "Federal Reserve Corporation". El pretexto que dio para la aprobacion de esta insolita ley fue "separar la Politica y el Dinero". La realidad fue q, en una gran Democracia q se suele presentar como el proptotipo ideal de esa forma de gobierno, el poder de crear y controlar el dinero les fue arrebatado a los llamados "representantes" del Pueblo para concederselo a UNA EMPRESA PRIVADA. Y no creo incurrir en el pecado de juicio temerario si digo q una empresa privada tendera, por definicion, a buscar su propio provecho, coincida este o no con el interes general de la nacion.

Lo mas grave, juridicamente hablando, de este "Federal Reserve Act", de 1913, es q el acuerdo se tomo por una minoria de diputados, segun todas las trazas presionados o sobornados, no existia el quorum necesario... de manera q ni siquiera desde el punto de vista mas estrictamente democratico podia justificarse aquella ley... pero el caso es q fue aprobada, y q desde entonces, una empresa privada emite el dinero del pais mas "democratico" y poderoso del planeta. Desde aquellas navidades de 1913, un numero comparativamente pequeño de personas, unas 8.000, controla, emite, crea y destruye a su conveniencia el dinero del pais q se supone abanderado de Occidente. Esas personas en su inmensa mayoria no son ni siquiera americanas de origen. El "deus ex machina" de esta nefasta "Act" fue un banquero de Hamburgo, llamado Paul M. Warburg.

El "Federal Reserve Board" emite el dinero del pais, y luego lo presta al gobierno "legal" de EEUU, a interes. Si, por ejemplo, el gobierno de Washington necesita 1.000.000.000$ para financiar obras publicas o lo q fuere, debe dirigirse al "Board" y pedirle ese dinero. Entonces el omnipresente "Board" da su acuerdo a condicion de q el Gobierno le pague un interes. De manera q el Congreso autoriza al Departamente del Tesoro para q imprima 1.000.000.000$ en bonos que son entregados al Federal Reserve Board. El Federal Reserve Board paga los gastos de imprenta (unos 500 dolares) y hace el cambio. Entonces el Gobierno ya puede disponer del dinero para cubrir sus necesidades.
¿Cuales son los resultados de esta inverosimil transaccion? Pues, simplemente, q el Gobierno de los Estados Unidos ha puesto a sus ciudadanos en deuda con el Federal Reserve Board por 1.000.000.000$, mas intereses, hasta q se pague. El resultado de esta demencial politica financiera, es q, en menos de 100 años, desde 1913 hasta hoy, el pueblo de los EStados Unidos esta endeudado con los banqueros del "Federal REserve Board" por semejante disparate de capital q no alberga esperanza alguna de poder pagar jamas ni el principal de la deuda, ni siquiera sus intereses, pues ambos aumentan continuamente.

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/sh ... 040&page=6

[buba]

Uno de los grandes problemas al respecto de deudas y dinero, es que todos los gobiernos tienden a darle a la maquina de hacer billetes, para pagar sus compromisos, a corto plazo eso alimenta la inflación, con todos los efectos que conocemos.

supongo que es a raiz de ese problema que el congreso de USA tenía la autoridad para la emisión de dolares.

Normalmente en un estado europeo etc...el estado emite deuda (bonos y tal) y los vende y así consigue dinerito fresco, las ventas suelen hacerse a través de los bancos centrales.

De hecho la emisión de deuda del estado es también un mecanismo de regulación de la masa monetaria en circulación (si vendes deuda retiras dinero que puede ser o no utilizado).

Tambien hay que tener en cuenta que por aquel entonces (1913) estaba vigente el patrón oro, pero que se iva abandonando porque las principales reservas no estaban en el país (mineral), sino en sudafrica, etc...

La instauración o no de un banco central en los USA fue una discusión recurrente e importante a lo largo de todo el siglo XIX.

Es un tema realmente importante ya que los bancos centrales fijan el valor teorico de la moneda, de ahí que hay países que para "forzar" sus exportaciones devaluan, aunque es una medida extremadamente delicada, porque hay flujos de capital tanto de entrada como de salida.

A modo de ejemplo la moneda china está infravalorada, lo que ayuda a sus exportaciones, y lo está porque su nivel de reservas de divisas ya es a día de hoy enorme, y la mayoria son dolares, por eso incluso a los chinos les interesa que el gigante americano no se hunda, porque aunque sea via divisas ellos van detrás (y todos los demás tambien), es por eso que ahora los chinos han permitido por ejemplo la mineria del oro después de 60 años de prohibición, para evitar una masiva fuga de capitales chinos via compra de oro.

Yo ya había leido muchas veces en inglés lo de la reserva federal, pero no terminaba de tenerlo claro, hasta leer este enlace.

http://www.animalweb.cl/n_o_imperial/ec ... ederal.htm

y es que ni siquiera en el propio sitio web de la RF lo explican con claridad.

normalmente buena parte de esos bonos que emite el tesoro americano (el estado), poseidos por la reserva federal a cambio de los dolares impresos después se venden en los mercados.

voy a intentar consultar este tema con una "vaca sagrada" a ver si me termina de aclarar el asunto.

[Nombredeusuario]

Uno de los grandes problemas al respecto de deudas y dinero, es que todos los gobiernos tienden a darle a la maquina de hacer billetes, para pagar sus compromisos, a corto plazo eso alimenta la inflación, con todos los efectos que conocemos.

Esto se ha debatido hasta la saciedad en los foros de economia. La inflación no la crean los gobiernos, la crean los bancos fabricando ellos dinero. Hoy en día solo el 10% del dinero es real. Los bancos han fabricado 10 veces mas dinero del que existe. Y las tarjetas de crédito no las han creado para cobrarles comisión a sus clientes al usarlas: las han creado con la intención de poder fabricar 50 veces mas dinero del que existe. Y el último paso que tienen pensado hacer será implantarnos un chip sin el cual no se podrá comprar ni vender y entonces será cuando podrán fabricar todo el dinero que quieran.

Aquí tienes un enlace:
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/sh ... hp?t=22290

Normalmente en un estado europeo etc...el estado emite deuda (bonos y tal) y los vende y así consigue dinerito fresco, las ventas suelen hacerse a través de los bancos centrales.

De hecho la emisión de deuda del estado es también un mecanismo de regulación de la masa monetaria en circulación (si vendes deuda retiras dinero que puede ser o no utilizado).

No. Hay muchas clases de dinero. El gobierno no retira dinero de la circulación al vender bonos. De hecho que el gobierno haga eso es una @@@@@. Pero todo esto es largo de explicar para ponerlo en un post. Infórmate sobre todo esto en los foros de economía. Hay muchos hilos en los que está todo perfectamente explicado.

Yo ya había leido muchas veces en inglés lo de la reserva federal, pero no terminaba de tenerlo claro, hasta leer este enlace.

http://www.animalweb.cl/n_o_imperial/ec ... ederal.htm

y es que ni siquiera en el propio sitio web de la RF lo explican con claridad.

Ya lo conocía. Fijate en este otro:
http://www.pacinst.com/spanishterr/chap ... nnedy.html

normalmente buena parte de esos bonos que emite el tesoro americano (el estado), poseidos por la reserva federal a cambio de los dolares impresos después se venden en los mercados.

voy a intentar consultar este tema con una "vaca sagrada" a ver si me termina de aclarar el asunto.

Lo que preguntas sobre los bonos está aclarado en el enlace que te he dado. Te copio aquí la respuesta:

Todavia hay mas: Con este sistema de "dinero-deuda" los Bonos a q me he referido mas arriba se convierten en valores bancarios, amparandose en los cuales pueden los bancos hacer prestamos a clientes privados. Como quiera q las leyes bancarias requieren solamente una reserva de un 2%, los bancos del "Federal Reserve Board" pueden hacer prestamos hasta un total de cincuenta veces el valor de los Bonos que poseen. ES decir q, volviendo a las transaccion de 1.000.000.000$ q tomamos como ejemplo, el "Board" puede prestar 50.000.000.000$ al interesl "legal". Esto les da derecho al interes de 50.000.000.000$... POR UN COSTO ORIGINAL DE 500$ en gastos de imprenta. Y como el Congreso abdico, en tal excelsa Democracia, el derecho de emitir dinero, la unica manera q les queda a los industriales, explotadores agricolas y comerciantes de EEUU de obtener dinero para desarrollar las riquezas del pais es tomarlo "prestado" del Consorcio Bancario del Federal Reserve, y ponerse en sus manos.

Salta a la vista las terrible consecuencias de este loco "sistema". Siendo omnipotentes, luego irresponsables, los bancos pueden disponer del poder de vida o muerte sobre cualquier empresa, por fuerte q esta sea. La degeneracion financiera q esto supone lleva a los graves extremos de q subsiguientemente a la denegacion de un prestamo, en un momento dado, una empresa, por fuerte q sea, se puede ver obligada a vender sus stocks a cualquier precio, incluso a pura perdida, para hacer frente a vencimientos y obligaciones urgentes. Tras despreciar la mercancia, los agentes de la oligarquia bancaria compran grandes cantidades del stock despreciado, despues de esto, se aprueba el prestamo, el stock sube de valor, y es vendido posteriormente con beneficios fantasticos. Esta practica de robo legal ha llegado a tal grado de refinamiento hoy dia, q al "Federal Reserve Board" le basta con anunciar una alza o una baja en su tasa de descuento, para hacer subir o bajar el valor de los stocks segun su deseo.

Con estos metodos, los miembros del "Federal Reserve" y sus satelites bancarios han conseguido el control de practicamente todas las grandes insdustrias americanas... y, a partir de ellas, han iniciado su "coca-colonizacion" del resto del mundo.

Por este (entre otros muchos motivos) yo me meo de la risa cuando oigo a la gente defender la "democracia" de USA y ponerlos como un ejemplo a seguir.

[buba]

Hombre hay problemas, la Gran política está muy dirigida por la oligarquía y las corporaciones vía financiación de partidos, "elección" de candidatos etc...

Pero si lo comparamos con otros entornos, es superior (me refiero a la democracia del sistema), en España por ejemplo es muy similar en lo que a influencia via financiación y via "elección", solo tienes que ver a Ruiz Gallardón como alcalde de Madrid y en las anteriores elecciones municipales estaba en el PSOE un familiar suyo.

En todas partes la financiación (sobre todo la irregular) es una manera de tener cogido por las pelotas a los candidatos, y una forma de "eliminar" a aquellos que "no comulgan con el poder establecido", otra forma viene de escándalos sexuales, aunque no en todos los sitios tiene la misma importancia, los errores pasados también son otra forma de control, y en un cierto número de casos los "errores del pasado".

La eliminación física del individuo (como ocurrió con kennedy y su hermano), no es habitual precisamente, y suele estar relacionada, con medidas extremas, con problemas de tiempo de por medio (no se puede esperar a quitar por via electoral al sujeto).

Pero al menos en el sistema norteamericano, hay opciones, primero para elegir a los candidatos a la presidencia internamente en los partidos por votación popular y después lo tienen más fácil para quitar a congresistas y senadores demasiado descarados, a la hora por ejemplo de meter la mano en la caja, aquí es realmente difícil.

A modo de ejemplo cuando comentaba lo de la negociación entre republicanos e iranies para joder a Carter, según parece uno de los que fue a Paris, fue Kerry (el que fue candidato por los demócratas contra Bush en las ultimas presidenciales), así que ya puedes imaginarte como andan las cosas.

Pero es que en España no te creas que anda la cosa mucho mejor, solo tienes que ver como Ruiz Gallardón ha intentado echar tierra encima de todo el asunto del 11M.

Por no decir como todos los partidos lo han intentado TODOS, SALVO EL PP, durante la comisión parlamentaria.

Y 3 años después todavía no sabemos que cojo*** estalló en los trenes, lo único que si sabemos es que ha habido un montón de gente en las administraciones del estado poniendo pruebas falsas, vamos que a los actuales acusados si con suerte se les mete en la carcel por tráfico de explosivos y asociación ilícita y poco más con suerte.

[Liu Huaqin]

Respecto a la invasión a Taiwán, si se ha dicho mucho al respecto. Revisa páginas de la Universidad de la Defensa de EEUU o la RAND Corporation. La mayoría de los análisis serios parten de la base de lo que mencionas. El lanzamiento de un misil antisatélite dio la señal de que se podía dificultar esta detección temprana. También se menciona la escasa disponibilidad de naves de desembarco, no hay claridad respecto a la superioridad aérea, etc. La única carta que podría ser relativamente fuerte es el tema del ataque masivo con misiles convencionales (más de 1000 en la provincia de Fujian), que podrían atacar las bases aéreas e instalaciones vitales tiawanesas. También se ha escrito bastante sobre las sovremenny y los misiles "sunburn" y ya pasó de moda hace un par de años. Lo que se ha discutido últimamente es el tema del submarino Song que se apareció a distancia de lanzamiento frente a una Fuerza de Tareas nortemaricana. Ese es el mismo tipo de submarino vilipendiado por los expertos occidentales como un modelo fracasado y que los chinos no lograban superar los probelmas técnicos. También se duiscute sobre las mejoras en diseño naval y que el J-10 está finalmente operativo (muy criticado como los Song)

[wamerikan]

En realidad si se compara entre China y taiwan las diferencias son evidentes a pesar de q taiwan poase un formidable poder militar y aereo. taiwan en un caso extremo podria poner en funcionamiento alrededor de 400 aviones de combate en contra de las fuerzas chinas, el principal inconveniente es lo reducido de su territorio y lo totalemente vulnerable q es la isla para combatir en contra del gigante asiatico aun cuando EU intervenga. la superioridad china es evidente puesto q el arsenal chino esta disenado mas q para combatir con taiwan, para combatir en contra de japon o EU el numero no extremo q pueden poner los chinos es de 2000 aviones de combate para un conflicto como el taiwanes con un potencial involucramiento de los EEUU, sin embargo y en cualquier escenario (perdida o victoria china) los taiwanesses saldrian mal librados por su peligrosa cercania a china y por la superioridad militar de este ultimo.

En un escenario tal es claro q con la intervencion de EEUU los taiwaneses podrian salvar el obstaculo sin embargo es altisimamente probable q el costo civil y militar no permita una recuperacion sino luego de varios anos.

[ICBM44]

Esto se complia hay fuertes rumores que el F16 de Taiwan que desaparecio hace unos dias , podria haber desertado a China , mmm esto toma otro rumbo si asi se confirma , ya que parece haber hasta fotos de soldados Chinos examinando un F16 por la red , habria que ver si es realmente verdad esta noticia ya que seria muy trascendente , y un golpe fuerte para Taiwan , como paso en los años 80 cuando un MIG25 Sovietico deserto a Japon , habra que esperar para saber la verdad de este F16.

[karlosculo]

olas
imeginemos q estalla una guerra entre taiwan y la RPC(republica popular de china)
- quien ganaria esta guerra
- q paises apoyarian a q pais y porque
- y por ultimo
vendran los EE.UU a intervenir en este conflicto?