shomer escribió:Cortemosla con la demagogia! ... Que los norteamericanos ésto! Que los norteamericanos lo otro!
A Hussein lo juzgo un tribunal iraqui, con jueces iraquies, fiscales iraquies, abogados iraquies, testigos iraquies, ... y lo mas importante, y que merecería un poco de consideración por parte de ustedes, con decenas de miles de victimas ejecutadas intencionalmente! ... No hablamos aquí de victimas de guerra, ni de bajas colaterales, ni victimas por errores, NO señores! ... Hablamos aquí de una política de represión salvaje y de exterminio de pueblos enteros, hombres, mujeres y niños rociados desde el aire con armas químicas y ejecuciones sumarias de decenas de miles de personas!
El Juicio a Hussein y sus sátrapas asociados es aún mas legitimo que el de Nuremberg, pues en Nuremberg los criminales nazis no fueron juzgados por los alemanes sino por las potencias ocupantes, en este caso, los tribunales son iraquies!
Una pregunta: ¿por qué se le ha juzgado "sólo" por la matanza de esos 148 iraquíes chiíes?
¿Por qué no también por el uso de armamento químico en Fao? ¿Por qué no también por la matanza de Halabja? ¿Por qué no también por la guerra de agresión emprendida contra Irán en 1980? ¿Por qué no también por el genocidio emprendido contra los "árabes de los pantanos" de la desembocadura del Shatt-al-Arab?
En Nuremberg se juzgó y condenó a criminales según todos los crímenes que se pudo demostrar que habían cometido (crímenes contra la Humanidad, crímenes contra la Paz, genocidio...). No así en el caso de Saddam.
¿Por qué?
Un saludo,
