alejandro_ escribió:Me gustaria verlos en combate, sabes que un TAM le llega a poner un cañonaso a cualquier tanque ( por lo menos de la region) y lo destroza.
No tiene por qué, los T-62M y M60A3TTS pueden aguantar impactos en su arco frontal, y el T-55AM2 tambien, aunque depende de la munición.
Bueno, contra modernos APFSDS, HEAT y HESH, el panorama es negro para todos, salvo que los "Ts" incluyan el BDD.
En el caso particular de los T-55 peruanos, tener en frente un TAM con mejor capacidad de adquisición de blancos y mejores probabilidades de acierto, con los proyectiles citados no se me hace nada simpático. Ahora, el asunto, para una fuerza de TAM se oscurece al considerar el panorama completo: su pobrísimo blindaje lo hace considerablemente más vulnerable que un T-55 o M-60 a amenazas que en su conjunto pueden provocar una peligrosa disminución en la masa acorzada de TAMs:
-Fuego inicial indirecto de 155/122/105 mm
-Fuego de morteros pesados de 120 mm.
-Fuego de cañones aéreos (aviones o helicópteros)
-Fuego de cohetes aéreos.
-Fuego de vehículos blindados ligeros (20-30 mm)
-Posiciones dotadas de armas tales como cañones antiaéreos de 20 mm, incluso ametralladoras 0.50.
-Variedad de armas AT de bajo poder (LAW, granadas atrapabalas con carga hueca)
En su conjunto este tipo de armas supone una fuente de desgaste mayor, incluso puede que considerablemente mayor para una fuerza de TAMs que para una de T-55. Y en operaciones prolongadas, bien pueden marcar la diferencia. Incluso sin necesidad de que se llegue a un combate entre blindados, o de hacerlo, lograr una ventaja numérica previa a favor de los vehículos mejor blindados.