La AMELI

[tercioidiaquez]

Las MG se encuentran en buen estado y se usan diariamente.
¿Lo de hacerles añadidos? No creo que salga rentable. Cuando haya que sustutuirla, mejor por una nueva que hacer apaños, que a la larga salen mas caros.

[Gimenez]

Ademas no son armas, las MG3, que se caractericen por una especial precision en distancias medias, por lo que ponerles unas mirillas/visores nocturnos no arreglaria nada.

Volviendo a la noticia ¿se sabe algo mas del concurso para las 2000 Ame Li? (Ame Li no por el modelo de SBS si no por abreviar a partir de ahora lo de Ametralladora Ligera)

[aa]

estos sistemas sirven para olvidar tener que cuadrar las miras mecanicas para apuntar ya que solo tienes que guiarte por un solo punto o pequeño circulo con punto, es decir, encare rapido y mas comodo, no tienes que cerrar un ojo, te da una referencia nocturna(ya que son luminosos) y apenas necesitan una modificacion para instalarlos...(de hecho ya en el congo se han desplegado mg con holograficos... apenas es una modificacion en el visor,la IM ha soldado railes en la tapa para poner Susat)

si no va haber una ametralladora media a medio plazo las MG-3 deberian recibir unos apaños,empezando por cañones nuevos y adosar ciertos railes,es decir lo mas caro son los cañones porque los railes es solo soldarlos...tambien deberian usarse cintas con eslabones desintegrables(en caso de que no se pudiera directamente...se deberian modificar) aunque me da que la ametralladora ligera dara el punto de partida para una media(hay que tener en cuenta que HK parece que quiere desarrollar una mg-43 de 7,62 y FN tiene tanto una minimi de 7,62 como la MAG,la cual se ha adquirido por el EA).

[tercioidiaquez]

Todo el dinero que se gaste en las MG,s actuales va a perderse dentro de unos años. Es preferible que las unidades (desde mi punto de vista) "aguanten" el tirón con las actuales como están (si les hacen algún apaño en la unidad pués vale mejor) y destinar ese dinero a comprar una ametralladora nueva. Sino, al final ocurre como con los carros, gastarse el dinero en AMX 30, M60, para a los "pocos" años tener que volver a gastártelo en Leos.

[aa]

depende...uno tiene que tener un material operativo, a los amx-30 se le hizo una modernizacion hace tiempo y ha durado mas que suficiente y a los m-60 no se les ha hecho mas que apaños para aguantar, se estudiaron cosas para los dos pero no se han aplicado(ademas esos estudios se hicieron cuando no se planteaban ni en sueños adquirir leopard)... es decir, si la prevision es sustituir las mg dentro de unos años pues perfecto, pero si la prevision no sabe cuando van a ser sustituidas deben tenerse unas condiciones en las armas y no esperar a ver si llega o no el arma nueva o si se tira dinero o no, porque entonces un dia te pilla el toro...de hecho ya hace años que se dijo lo de sustituir los cañones de las mg o comprar un arma nueva y ni se han sustituido ni tenemos un arma nueva...

[Húsar]

Un sistema de armas complejo se podrá modernizar, pero un arma como una ametralladora, si ha salido buena, poco o nada se puede cambiar.
Lo de los cañones nunca lo había oído, y me parece raro. ¿porqué habrían de cambiarse?

Aunque hay quien opina que los visores no son utiles, yo si creo que si pueden estar bien. Un picatinny rail sobre la teja permitiría acoplar visores diurnos y nocturnos que deberían ser los mismos que para la ametralladora de 5,56mm.

Hay que adquirir ametralladoras de 5,56mm, pero las de 7,62mm que sigan en plantilla serán MGs.

Respecto al M60 no se le ha hecho prácticamente nada. Introducir nuestras municiones en el calculador, colocar los lanzafumígenos que no traía y cambiar el telémetro láser de rubí por uno de Yag-Nd.

Un saludo

[aa]

como que porque?? los cañones de las ametralladoras tienen una vida util(desgaste) y deben sustituirse pasada esta...

lo del cambio de cañones y puesta a punto creo que se dijo cuando se empezo a plantear lo de la ametralladora ligera hace ya unos años...

[tercioidiaquez]

como que porque?? los cañones de las ametralladoras tienen una vida util(desgaste) y deben sustituirse pasada esta...

Sí, pero para sustituir a esos cañones ya hay. No hay que buscar un modelo nuevo.

Y en cuanto al M60, esos fueron los cambios, pero se dejó muuuucho dinero (como supongo que sabrá Húsar y otros foristas) en Santa Bárbara para supuestamente ponerlos al día.

[aa]

y quien ha dicho que haya que buscar un modelo nuevo???

hay 2 o mas cañones por ametralladora almacenados aparte de los que tiene cada una en dotacion?

pero eso es otra cosa, si no se quema ese dinero asi se hubiera quemado de otra forma aqui hablamos de gastos reales y que se llevan a cabo no de los trapicheos...

[Húsar]

Cada ametralladora tiene un tubo puesto y cuatro más de respeto (al menos la coaxial del M60).

Periódicamente (con ocasión de la Revista Técnica Anual por ejemplo) se revisan los tubos y aquellos que por desgaste o grietas se dan como inoperativos se sustituyen. Se sustituyen sin que exista ningún problema conocido de reposición de tubos cañón.

Por ello no existe ningún problema de desgaste con las MG, ni tubos, ni cierres ni otros elementos.

Un saludo

[aa]

pero eso no dice nada,es decir puedes tener a mitad de vida algo o menos y no sustituirlo porque aun esta viable, es decir no es un problema que esten mal los cañones,es un problema de disponibilidad en un futuro...si no haces un cambio total de los cañones de tus ametralladoras entonces estan medio tocadas(o medio bien) y en el momento mas necesario puedes tener cañones a las ultimas... es decir, que se cambien cañones desgastados cuando alguno llega a su fin de vida no te soluciona el problema, eso es el mantenimiento normal...es por eso que se cambian todos y tienes todas tus ametralladoras OK y es como comprar nuevas entre comillas(ademas de hacer una revision de todas ellas y pequeños cambios..) es una forma de renovar el material sin cambiar el arma... y una opcion que se barajaba a la compra de armas nuevas...

[Gimenez]

Con esa teoria deberiamos de tener dos parques móviles, uno para diario y otro "porsiaka", el doble de fusiles (por lo mismo) y asi, asi cuando llegase el momento no habria problema, todo nuevo flamante. Esto seria menos caro que el cambiar los cañones de las mg, los motores de los vehiculos, las piezas de los FUSAs, etc.. una vesz al año (por poner una cifra).

Las cosas no pueden estar siempre al 100% como si estubiesemos en iun estado de sitio.

[aa]

aqui se estaba hablando de una opcion que se planteo a la compra de material nuevo(sustitucion de ametralladoras con unos cuantos años de servicio) no que haya que tenerlo todo siempre al 100%, vamos encima era algo para ahorrar costes...y si aun encima lo sacas de contexto... dices cosas que yo no digo...

la proxima vez lee todo lentamente y no veras teorias de "porsiaka".

[Húsar]

No existe el problema que planteas. No están desgastados los tubos, ni al 12 ni al 80%. Cada uno está en un punto de vida variable y se sustituyen sin problemas. En los mecanismos internos tampoco hay desgastes ni problemas.
Si se produjese un conflicto no habría un problema masivo por el uso con el paso del tiempo.
No existe ninguna necesidad de sustituir todos los tubos ni hacer nada a las máquinas.

Un saludo

[aa]

y dale con que digo que estan desgastados...no estan desgastados los tubos ni al 12 ni al 80...es un punto de vida variable tu mismo lo dices(ademas eso depende de cada ametralladora y de su uso por eso lo de variable, por si no has pillado lo que tu mismo dices...). si cambias todos los cañones tienes todos nuevos y no hay punto variable ,estan todos al 100%, como vendrian los de un arma nueva... y si estamos hablando de hacer unos apaños para mantenerla mas tiempo en vez de una nueva...pues nada modernizar el arma sera estooo... hacerle un dibujito en un lateral...

con razon luego la IM puede presumir...con esas ideas...