Nueva Organización de la Fuerza del Ejercito de Tierra

[Roberto Gutierrez Martín]

el regimiento monogrupo, tanto de caballeria como de otras armas tiene lógica si es la GU de un acuartelamiento, como en ceuta o melilla (aun asi son regimientos sin grupo) donde s eencargan del mando del mismo (USAC, musica, 2º escalon, etc)
Pero dentro de la brigada y viendo los antecedentes del arma (regimiento pequeño basado en escuadrones y no monogrupo) no lo veo probable
Es mas, para mi la GU no sera brigada, sino RCLAC con 3 grupos....misma fuerza del arma, muchos menos cuadros de mando y sin apoyos de otras armas o 'cuartel general' dado que la brigada no actuará reunida.
Ese es el modelo USA (ellos si incluyen otras armas bajo mando de un coronel) veo sobredimensionada la BRC.

S2

[Húsar]

Pues ya se verá, pero lo de un RCLAC a tres Grupos, a imitación de un ACR, no creo que entre en los planes del Arma de Caballería.
(No se puede comparar todo con los americanos, en el US Army las Brigadas Independientes las manda un Full Colonel, que no tiene equivalencia en nuestro ejército a menos que se asimilara una Bri Independiente a una AGT, que no es lo mismo obviamente).

La BRC evoluciona hacia un nuevo concepto. Aún no está claro, pero si quiere sobrevivir debe separarse del concepto de unidad de CE para ir hacia una Brigada de maniobra de carácter medio.
Desde la BRC se ha intentado que así se le considere y además de conservar todos sus apoyos de brigada tenga su propio Grupo de Reconocimiento. Tal vez suene un poco "extravagante", más bien buscando la supervivencia de dos Regimientos en Zaragoza, pero se ha planteado, aunque creo que no va a prosperar.

Un saludo

[Roberto Gutierrez Martín]

mas que nada porque eso supone mantener los grupos combinados carros/dragones (GMZ). justo los que durante años han sido 'prescindibles' por necesitar mas personal.
sustituye el carro por VRC y el TOA/pizarro por 8x8 25mm (ejemplo) el problema son los fusileros....y su semejanza a una unidad de infanteria.

Digo todo esto porque para tener mas polivalencia, la BRC no puede prescindir de los 3 EMZ. Asi lo veo yo.

[Roberto Gutierrez Martín]

por cierto, confundi 'será' con 'sería' como suposicion alternativa...... logicamente aqui no se adoptara el sistema americano. Una unidad multiarmas es por definición Brigada (mandada por un general) dentro del ET.
Aunque luego las AGT lleven agregados esos apoyos y al mando de un coronel. Podriamos asumir esta organización tambien en la orgánica permanente???

[Húsar]

Los EMZ van a ser los grandes sacrificados en la próxima reorganización.
Con su pérdida la nueva BRC perderá capacidad y cierta flexibilidad.

Personalmente creo que una BRC que quiera ser útil como brigada de maniobra debería tener una estructura que le permita recibir la agregación de un Grupo Táctico Mecanizado y una Unidad de Helicópteros.
Orgánicos es imposible, pero sí la preasignación, la realización de ejercicios regularmente y la capacidad orgánica de integrar estas unidades.

Un saludo

[Roberto Gutierrez Martín]

Es buena idea, tambien el transformar los RCAC de ceuta/melilla (ahora FT y no FDA) para reforzar a la BRC con carros y EMZs
Para ello los RCAC deberian tener dos EMZ, aun a costa de BIL/BILP

Pero me temo que en el ET no desvisten nigun otro santo para vestir a santiago.
Lo que decimos es una realidad, pretender ser una unidad mas de maniobra, siendo caballeria y sin fusileros es baldio.....

[benito]

Ese es el modelo USA (ellos si incluyen otras armas bajo mando de un coronel) veo sobredimensionada la BRC.

S2

Una pregunta: ¿Qué unidad o modelo tienen los americanos, mandada por un coronel, y que encuadre fuerzas de varias armas?

Saludos

[Húsar]

El Armored Corps Regiment (ACR) del que hablamos o cualquier Brigada Independiente.

Un saludo

[Roberto Gutierrez Martín]

Personalmente creo que una BRC que quiera ser útil como brigada de maniobra debería tener una estructura que le permita recibir la agregación de un Grupo Táctico Mecanizado y una Unidad de Helicópteros.
Orgánicos es imposible, pero sí la preasignación, la realización de ejercicios regularmente y la capacidad orgánica de integrar estas unidades.

Un saludo

Segun tu que elementos necesita para integrar un BIMZ o una UHEL aparte de los evidentes (el batallon en si mismo)

¿Capacidad logistica? responde a las unidades agregadas....¿estructura de mando? los Batallones dependeran directamente de la BRC, incluso de un RCLAC....

¿que cambios orgánicos son necesarios?

[apm1]

Para mi uno de los 'sinsentido' en la reorganizacion prevista es dejar en una base del tamaño que tiene la Castillejos un solo regimiento, choca con la política de concentracion y racionalización de instalaciones. Hay algun tipo de apetito de espacio de la academia o la aalog?
Y en cuanto al VERT, tan lenta va la cosa? Me comentaron hace poco que en las 'alturas' del ET se seguia definiendo el vehículo y si es así, si parece ir para laaargoooo.
Un saludo.

[Radar]

Me imagino que el RACA-20 y la UZAP-22 futuro BZ acabaran trasladandose a la Base principal de la BRC.

[Húsar]

La concentración de unidades era una buena idea para el ejército de reemplazo pero para un ejército profesional hay que ir hacia la dispersión obligados por el reclutamiento local.

La base de la BRC está en obras. Hay edificios afectados de aluminosis, así que ahora supongo que los que se estaban tirando no se van a hacer nuevos todos.
Puede que sobre espacio, pero tampoco hay que dramatizar. Para una vez que una unidad tiene terreno...

Un saludo

[Kraken]

Y qué pensáis pasar de AGT temporales a Regimientos para preservar el nombre y tradiciones de los existentes, así en vez de mantener 2 regimientos administrativos por brigada se podrían tener 3 para operaciones.

Sería sólo el cambio del nombre, ya que en vez de enviar una AGT se enviaría lo mismo pero bajo el nombre de un regimiento. Puede ser una chorrada pero favorece el mantenimiento de tradiciones.

[benito]

El Armored Corps Regiment (ACR) del que hablamos o cualquier Brigada Independiente.

Un saludo

Tenía entendido que el ACR era una unidad del Armour (Caballería), con lo que sus unidades eran de esa Arma. ¿Qué otras unidades se integran en él?. Sus predecesores, lo Regimientos de Caballería, no eran interarmas.

Un saludo

[Húsar]

Armor no es Caballería, (que es Cavalry) es Arma Acorazada.

Un ACR pesado tiene varios ACS Armored Cavalry Squadrons (Grupos de Caballería), típicamente tres, un RAS Regimental Aviation Squadron(helicópteros), un Support Squadron (un GL), una Compañía de Zapadores, una Batería de AAA, una Compañía de Inteligencia, una Compañía NBQ y un Escuadrón de PLMS.

Cada ACS (que manda un Tcol de Caballería) tiene tres Escuadrones de Caballería (asilables a ELACs), un Escuadrón de carros, una Batería de Artillería y el EPLMS

El ACR es Completamente interarmas, incluso el ACS lo es.

Un saludo