Nueva Organización de la Fuerza del Ejercito de Tierra

[Húsar]

De la página oficial de Fort Knox la convocatoria del Cavalry Leader’s Course
http://www.knox.army.mil/school/16cav/studentinfo.asp?CourseID=clc&CourseName=Cavalry%20Leader%20Course
en requirements y outline pone:

Active Army/Marine and Reserve Component Commissioned and non-commissioned Officers (AR, IN, EN, AV, MI, FA, SIG), First Lieutenant (P) through Lieutenant Colonel (LTC) who are graduates of any captain career course with orders for assignment as planners or commanders of Cavalry organizations, or BCT Staff. Non-commissioned officers in the grade of E8 who are graduates of the Battle Staff NCO course and/or assigned as, or selected to be assigned as a Cavalry troop First Sergeant or a Squadron Operations Sergeant or Operations Sergeant Major (limited to two seats per course).

The CLC graduate is physically fit and mentally tough and prepared to serve as a Troop commander and Squadron Staff Officer

Por lo que entiendo que es para oficiales (de Tte a Tcol) destinados en al mando o en la PLM de unidades de Caballería. También para los Bri auxiliares y de las Secciones de PLM.
Permitiría asumir el mando de un Escuadrón y la integración en la PLM.

Y la convocatoria del Scout Leader’s Course

Course attendance is limited to Active Army/Marine and Reserve Component Commissioned and non-commissioned Officers (AR, IN, EN, AV, MI, FA), first or second lieutenants who have successfully completed the Basic Officer Leadership Course, Staff Sergeants who have completed BNCOC, Sergeants First Class, and allied officers commissioned in armor, cavalry or mechanized branch.

SLC produces Soldiers with the knowledge and confidence to assume command of reconnaissance a platoon in the modular force

Curso para Ttes/Alféreces y Sargentos 1º que ya han recibido un curso básico. Faculta para el mando de una Sección de reconocimiento.

También está el MCCC Maneuver Captain’s Career Course Una vez completado:

He is also trained as a Tank and Mechanized Company Commander, a Combined Arms Battalion and RSTA Squadron staff officer, and Heavy Brigade Combat Team staff officer.

Curso para mandar una Compañía/Escuadrón y GT/Partida, además de integrarse en una PLM.
Aparentemente interarmas, no exclusivo de Caballería.

También existe el Armor Captain’s Career Course, como en todas las Armas. (Al que acuden Oficiales españoles de vez en cuando).
No se la diferencia que hay entre el ACCC y el MCCC, aparentemente el contenido es el mismo.

Cavalry no es un Arma por sí mismo. Aquí pueden verse las Armas del US Army: http://www.branchorientation.com/
Y aquí los cursos del Armor http://www.branchorientation.com/armor/education.html que incluyen el SLC y CLC, por lo que queda claro que Cavalry es de Armor, pero que necesita cursos específicos.

Bueno creo que es suficiente. Mañana echaré un vistazo más a fondo de estas últimas páginas. Muy interesante para ampliar conocimientos del US Army.

Un saludo

[benito]

Veo que busqué en parte del web equivocada, no se me ocurrió mirar en el 16th Cav.

Por lo que veo ha cambiado, efectivamente, y parece que para ahorrar. Se ha desglosado el AOAC (Armor Officer Advanced Course), que duraba 24 semanas y capacitaba para el mando de unidad tipo Cia o Escuadrón y EM de Brigada, en el ACCC de sólo 13 semanas para todos los del Armor y le añaden, para los que vayan a ir destinados a Cav, el CLC de ...¡¡tres semanas!!, toda una especialización. O tienen una capacidad de absorción admirable, que no, o no parecen darle excesiva importancia a su famoso espíritu de la Caballería. Claro que repasando mis notas veo que en mi curso la parte de Cav era informativa para los extranjeros -había que ir a clase, pero no hacías el examen-, así que les viene de lejos.

Es un sistema nuevo para mí, tenías razón. Por el outline, no te dejes impresionar que son los objetivos del curso, en su peculiar manera de redactar.

Y convenimos en que Caballería no es arma, sino que hay unidades, aunque requiera formación adicional. Como los helicópteros, vaya, pero en cortito.

Un saludo

[Roberto Gutierrez Martín]

Pero eso es salirse de la realidad aprobada

Claro, como el 99% de las propuestas que se hacen aquí.

Es cierto, pero en este caso nos debanabamos los sesos por encuadrar el material y las necesidades a la estructura aprobada, incluido tu. Por eso digo que te has salido un poco de ello, como yo. Ya llevando el debate por otros derroteros.......

Te falta el Grupo de la BRIL(AT)

La BRIL VII es una unidad ligera así que su grupo de reconocimiento queda fuera de esta propuesta que es para unidades acorazadas/ligero acorazadas. De todos modos sería algo parecido a las brigadas pesadas sustituyendo el Elac por un segundo El.

En teoria la BRILAT se transforma en BRILP igual que la legionaria y deberia tener ELAC y EAC centauro, como unico elemento de combate resolutivo (asi lo piensan en la BRILEG) asi que cuenta con un grupo estandar y buscale material.

no te quedan leopardos para adiestramiento y enseñanza

El adiestramiento se lleva a cabo principalmente en las unidades y para enseñanza quedan disponibles 3 Leopardo 2E y 14 Leopard 2 A4, 17 carros para academias y escuelas me parecen suficientes.

3 leopardo2E se lo comen las escuelas logisticas (ins. politecnico, etc) necesitas en el CIUACO una compañia, centralizando medios, que si no las academias de toledo y valladolid tambien...al menos una seccion.
Por que, eso está claro, el leo2E y el leo2A4 no son intercambiables, sistema lince......

te faltan pizarro para un BIMZ

A falta de concretar como se resolverán la segunda y tercera fases del Pizarro los 293 Pizarro VCI contratados hasta ahora son suficientes.

no los he contado, pero tu empleas un batallon mas que el plan....si hay para ese BIMZ, faltarán los que se 'transformen' (especulo) en vehiculos PM (con torre, esperemos) o VCZ.... los que mas necesitan cambiar el TOA. Ademas, el BIMZ y su numeroso personal no se contempla. Eso se sabe. Mientras que la entidad, incluso en personal, de los RCLAC, GLAC es una incognita.

Ademas veo que sigues usando el Regimiento como unidad operativa y un grupo. ¿que sentido tiene esto? ¿si se destaca el grupo como integrante de brigada como lo apoyas? deberia tener su propio EPLMS y el Regimiento ser un nivel de encuadramiento/acuartelamiento sin operatividad. Y ya en esas 3 RCLAC son muchos para la BRC (casi se agrupan en uno solo)

Puede que tengas razón, la organización 1 Regimiento - 1 Grupo la propuse solo para mantener la estructura actual, sin embargo es cierto que no tiene mucho sentido mantener 3 PLM regimentales sin cometido operativo. La creación de regimientos "madre" sería una buena opción y en España ya poseemos tradición con ese sistema, así surgieron la mayoría de las unidades grupo y batallón que combatieron en la Guerra Civil.

tampoco me gusta dejar el leopardo acompañar a los 8x8 (sustitutos del VEC, con este aun peor) para eso mejor 4 BICC y comprar centauros

La idea de esta propuesta es que no haya que comprar material nuevo sino distribuir el ya existente. Sobre la idea de carros Leopardo acompañando a los VEC es lo que se iba a hacer en el RCLAC 12 cuando se decidió dotarlo con 31 Leopardo 2E para acompañar a sus 48 VEC o cuando se pretendía dotar a la BRC con 101 carros Leopardo antes de comprar el 2º lote de Centauros. Los franceses van a producir un VCI 8x8 que combatirá junto a sus carros Leclerc, en Alemania todavía las unidades de reconocimiento utilizan una mezcla de Luchs 8x8 y carros Leopard, por lo tanto no es un concepto tan extraño.

Sigo sin verlo adecuado, para explotar el leopardo necesitas un VEC con 'lince' y su movilidad táctica.

Se supone que los RCLAC de BRC no dan apoyo directo a las brigadas, que tienen sus grupos

Cuando me refiero a que apoyan a las unidades pesadas o ligeras quiero decir que los RCLAC de la BRC podrán constituirse en la unidad de reconocimiento de las unidades tipo DIV que en un determinado momento puedan formarse, ya sean del tipo pesado (Eurocuerpo) ya sean del tipo ligero (ARRC), de todos modos tampoco debe despreciarse la posibilidad de que refuerzen/releven a los grupos de caballería de las brigadas.

Teniendo en cuenta que hay que comprar los VBMR-VEC podriamos limitar su uso haciendo ELACs al estilo USA con solo 11 VEC (5+5+Mando) y 8 VRCC en grupos de 3 Escuadrones y conservar algun grupo cadenas con 2 ECC leopardo y EMZ pizarro
Los VERT los encuadraria en escuadrones (grupos) y en un grupo (BRC) con una seccion de ARINE en cada uno

Eso será cuando tengamos el VBMR que teniendo en cuenta que todavía está en fase de definición llegará a la mayoría de las unidades como pronto dentro de 8 años, mientras tendremos que seguir contando con el VEC. Respecto a los grupos de cadenas con 2 Ecc y 1 Emz no me parece la estructura más apta para una unidad de reconocimiento siendo más parecidos a un GTAC de infantería, no los veo útiles para la caballería excepto en las particulares condiciones de Ceuta y Melilla donde creo que de facto actuarían como tal GTAC.

Con el VEC actual operas igual que con el futiro VBMR, no hay diferencia. Si menciono el futurible e spor hacerse a la idea de que debemos adquirirlo, y pensar globalmente una estructura que minimice ese gasto.
EL GAC de cadenas es el elemento resolutivo de la BRC y precisamente lo incluyo como 'refuerzo' de los grupos ligeros (irak ha demostrado su necesidad) y como elemento de 'Regimiento divisionario' que debe configurarse en la BRC (su razon de ser) con apoyos de otras armas incluso, al estilo USA (por eso tambien se ha mencionado)
No pretendo decir que este sea un grupo de 'reconocimiento' ni siquiera para las BRIPES

las brigadas con 2GLAC ruedas y 3 G(L)AC cadenas con 22 pizarros y el escuadron VERT para las BRIPES (con o sin leos en los ELAC, depende).

Je je, está bueno que me digas que no hay Pizarros para un 6 º BIMZ y luego te descuelgues con 3 GLAC con 66 Pizarro, yo me conformo con 39 VCI para mi BIMZ.

Saludos

Yo hablo de un nuevo vehiculo para dotar una nueva (nuevas, que son tres) unidad, no de reciclar los VCI
PAra mi es mejor gastar en el SBB pizarro que en un LAV, por ejemplo. Y que sea de cadenas es no malo, si no hasta necesario, en estas unidades.
Piensa en un vehiculo con misiles en torre (bradley) y sistema lince (integrado con el carro a nivel grupo)
Piensa incluso en un vehiculo con torre centauro y cañon 105 mm y sin carros en esos grupos (ahorras el bien más escaso ahora mismo)
A eso me referia.

Saludos

[apm1]

"El nuevo vehículo en desarrollo es el VERT (Vehículo de Exploración y Reconocimiento Terrestre) no VERC. Tal vez debería ser un VERTC, de Caballería claro... "

A ver si no vuelve a cambiar de nombre, porque yo lo he visto por VREC ( JEME dixit) y por VERC (en un memorial de caballeria de hace 2 o 3 años....)
Y aunque es Caballería el origen del programa, Artillería también está en el pues el proyecto de OAV ligero se junto (por razones obvias) con el VERT.

[Antonio Quintanilla]

En el último extra de la revista Defensa (la de Vicente Talón) el Tcol Fco Fernández Mateos, al que debemos suponer al tanto de los programas de armamento del ET, denomina al futuro vehículo ligero, "Vehículo de Exploración y Reconocimiento de Caballería" VERC 4x4. Del mismo modo parece que la denominación VBMR pertenece al pasado ya que para referirse al futuro sustituto del BMR habla del "Futuro Sistema de Combate Terrestre" FSCT 8x8.

[Húsar]

No confirmo ni desmiento, ahora no podría afirmar nada. Pero también el Centauro oficialmente es el VRC-105 Vehículo de Reconocimiento y Combate y sin embargo dentro del Arma de Caballería se ha tratado de que se adoptara las designación de VRCC-105 Vehíuclo de Reconocimiento y Combate de CABALLERIA.

En teoria la BRILAT se transforma en BRILP igual que la legionaria

Oficialmente no es Ligero Protegida, es Ligera.

Por que, eso está claro, el leo2E y el leo2A4 no son intercambiables, sistema lince......

Son básicamente intercambiables. Los puestos de conductor, cargador y tirador son prácticamente iguales.
Las mayores diferencias están en el puesto de Jefe de Carro, pero no son tan grandes como para que el mando que es Jefe de Carro las conozca.

Un saludo

[Pedro del Castillo]

Antes de nada, un saludo a todos, pues es mi primer mensaje.

Estos días han aparecido en la prensa de León varias noticias con respecto al futuro del RALCA 62.Lo último es una nota de prensa de la subdelegación del Gobierno en la que se anuncia que el cuartel "aumentará en 30 efectivos" (sic) con la creación de una Batería de Plana Mayor y una Batería de Adquisición y Localización de Objetivos o algo así. Al mismo tiempo, se sabe que se va a disolver el GACA II/62, el de obuses de 155 milímetros.

Al respecto yo tengo algunas dudas, que confío en que alguien me puede aclarar.

1º.- Se supone que tanto el regimiento como el grupo de lanzacohetes ya tienen sus respectivas baterías de plana mayor, ¿no? Entonces, para qué crear una nueva, si además se disuelve el otro grupo del regimiento.

2º.- ¿Cómo aumenta el número de plazas si, en teoría, se crean dos baterías y se disuelven cuatro o cinco del grupo II?

Un saludo,

[Antonio Quintanilla]

Tomado de la Voz de Galicia el 22-03-2007, se confirma lo que el forista Tercioidiaquez adelantaba hace una semana. Parece que la Brigada Galicia se queda sin Centauros y VEC:

El Ejército planea reforzar sus unidades de despliegue rápido
La brigada de la Legión que estuvo en el Líbano tendrá apoyo blindado
El Estado Mayor trasladará fuerzas del norte peninsular al sur y al Mediterráneo
El proyecto no prevé asignar a la Brilat grupos mecanizados

El Ejército reforzará durante este año y el que viene las fuerzas desplegadas en el sur de la península y la costa mediterránea, principalmente trasladando unidades actualmente posicionadas en el norte de España o reorganizando las ya existentes. Según se extrae del documento titulado Proyecto de instrucción del jefe de Estado Mayor del Ejército de Tierra, sobre adaptaciones orgánicas del Ejército para el año 2007, al que ha tenido acceso este periódico, ninguna de las unidades ahora acuarteladas en Galicia cambiará de destino.

El documento señala además que el objetivo de las reformas es «adaptar» la estructura militar a las «nuevas necesidades que la situación demanda». También se destaca que el Ejército, en ese proceso de «permanente adaptación», necesita seguir «racionalizando progresivamente sus estructuras de apoyo» y ajustar «ciertas unidades» para mejorar la «disponibilidad de fuerzas».

Uno de los movimientos más significativos será el envío del segundo grupo de caballería mecanizada del regimiento Numancia, ubicado actualmente en Zaragoza, al acuartelamiento de Viator, en la provincia de Almería. El grupo blindado pasará a llamarse grupo de reconocimiento dos, y será asignado a la brigada de infantería ligera Rey Alfonso XIII de la Legión, unidad muy susceptible de ser enviada al extranjero y que participó en el despliegue en el Líbano.

Además, el batallón de guerra electrónica Levante también se trasladará este año a la base almeriense. Ambos movimientos se producirán en el segundo semestre del presente año, según lo previsto en el proyecto.

Las reformas en la estructura militar continuarán en el 2008. Según el citado documento, se trasladarán dos baterías antiaéreas Mistral, actualmente destacadas en Agoncillo (Logroño), a Córdoba y a Badajoz. Además, ambas ciudades recibirán al primer y al segundo grupos mecanizados del regimiento de caballería acorazada Pavía, que tienen su base actual en Zaragoza.

El grupo de caballería mecanizada que se unirá a la brigada legionaria en Viator es una de las unidades más veloces y ligeras del Ejército de Tierra. Está equipada principalmente con vehículos blindados sobre ruedas, como los BMR 600 y 625. Por otra parte, el regimiento Pavía es uno de los martillos de las Fuerzas Armadas. Utiliza principalmente vehículos de combate sobre cadenas y, según los planes de renovación de material de Defensa, es uno de los principales destinatarios de los carros de combate Leopard II y de los vehículos blindados Pizarro, que reemplazarán a los veteranos M-113.

Las baterías Mistral emplean los misiles antiaéreos del mismo nombre. Son armas ligeras de fabricación francesa con un alcance efectivo de seis kilómetros.

El proyecto no prevé asignar a la Brilat grupos mecanizados

El documento sobre las adaptaciones del Ejército para el año 2007 también afecta a la Brigada Ligera Aerotransportada Galicia VII, la Brilat. Según el plan, la brigada perderá su denominación de aerotransportada. Lo mismo ocurrirá con la unidad de zapadores que tiene asignada, y sus grupos logístico y de artillería de campaña.

El cambio de denominación, que también afecta a dos regimientos y a tres batallones de infantería de fuera de Galicia, no cambiará el tipo de misiones que desempeña la brigada pontevedresa, habitual en los despliegues internacionales.

En el documento del Estado Mayor no se refleja que la todavía llamada Brilat vaya a ser reforzada, como sí ocurre con la brigada legionaria de Viator, con fuerzas mecanizadas, aunque un real decreto del 2006 le asignase un grupo de reconocimiento similar al de la unidad almeriense.

http://www.lavozdegalicia.es/se_espania/noticia.jsp?CAT=103&TEXTO=5650736

[Roberto Gutierrez Martín]

conclusion, la BRC hecha astillas para dotar a las BRIPES de un gripo de 'reconocimiento' hasta las trancas de 'leopardos'

Ademas del repetido tema de 'a donde estan esos carros' veo que la 'transformacion' que han vendido consiste en dar a la legion un grupo con centauros y piezas de artilleria 'gordas'

A cambio una brigada deja de serlo (montaña) solo para ponerle un batallon bajo el babero al Sr. maragall. Y otra brigada deja de ser 'especialista' para limitarse a repartir ayuda humanitaria (BRILAT)

joder, tropecientos generales y coroneles currandose el tema para llegar a esto.

Vivan las unidades medias esas que no existen con 8x8 que no sabemos donde van a servir.
Vivan los leopardo2E que no usaremos para nada y que ya reparten boletos para la 'rifa' porque no hay para todo el que le pide
Vivan los pizarro acompañado de 4 latas M113 for ever....
Viva ESPAÑA !!!!!!

ala! kas....vamos a deprimirnos con una cañas, invito yo.

[samurayito]

conclusion, la BRC hecha astillas para dotar a las BRIPES de un gripo de 'reconocimiento' hasta las trancas de 'leopardos'

Ademas del repetido tema de 'a donde estan esos carros' veo que la 'transformacion' que han vendido consiste en dar a la legion un grupo con centauros y piezas de artilleria 'gordas'

A cambio una brigada deja de serlo (montaña) solo para ponerle un batallon bajo el babero al Sr. maragall. Y otra brigada deja de ser 'especialista' para limitarse a repartir ayuda humanitaria (BRILAT)

joder, tropecientos generales y coroneles currandose el tema para llegar a esto.

Vivan las unidades medias esas que no existen con 8x8 que no sabemos donde van a servir.
Vivan los leopardo2E que no usaremos para nada y que ya reparten boletos para la 'rifa' porque no hay para todo el que le pide
Vivan los pizarro acompañado de 4 latas M113 for ever....
Viva ESPAÑA !!!!!!

ala! kas....vamos a deprimirnos con una cañas, invito yo.

Las cañas las pago yo, pero de Jack Daniels con Coca-cola, que para la depresion son lo mejor, despues de tres o cuatro, no veas lo deprimido que estas...

Yo tambien alucino pepinillos, ya hemos discutido este tema "cienes y cienes de veces", y la capacidad para sorprendernos de los del fajin es infinita.

Aunque claro, yo aun no he reaccionado a los cambios del Plan Meta, y hace veinte años de aquello.

Por ultimo, os juro que a Maragall, lo del babero, como que no, que el hombre devuelve los batallones a Aragon, o a Navarra o a donde sea...hasta les paga el viaje de regreso.

Que ejercitos mas bonitos me hacia yo, con los soldaditos de Montaplex...

Fuerzas Medias? eso me lo invente yo con siete añitos, cojia un tanque de Montaplex, le quitaba las cadenas, le dejaba las ruedas, y me imaginaba que era un tanque-ligero-con-ruedas "para ir mas rapido por carretera"...

Un saludo.

[ACS76]

¿Pero al final como queda la BRC "Castillejos"?¿Cuantos regimientos de caballeria le quedan?¿Se disuleve además del "Pavia", el "Numancia"?

Saludos.

[Arrow]

Pero al final, ¿se queda la ex-Brilat sin grupo de reconocimiento-caballería? ¿O es que dicho grupo va a ser ligero sobre ruedas tipo VAMTAC?

La noticia también confirma lo que ya se suponía, que los grupos de reconocimiento de las BRIPES estarán dotados con Leos y Pizarros, y esto también acaba con cualquier posibilidad de que el Farnesio siguiese siendo un RCLAC de cadenas.

[Gerion]

Bueno la Brilat supongo que cuando se desarrolle el VBMR se le dotará con él, y cuando se tenga disponibilidad se le dará un grupo de caballería. No veo lógico que esto no sea así.

Yo creo que la cosa va a quedar en 13 uds básicas de combate:

3 uds pesadas (Briac y 2 Brimz).
3 uds medias (Brileg, Brilat y Bril V que se dotarán con el VBMR cuando puedan).
3 uds ligeras especializadas (Bripac, Bricab, Jefcaz).
4 uds extrapenínsulares susceptibles de participar en misiones en el exterior, (BriCeu, BriMel, BriCan, AgruBal).

Aparte los mandos que todos conocemos (y que se acaban de publicar en la web del ET) y demás unidades.

A mí, si las cosas van por ahí, me gustaría bastante, hay que tener fe

Un saludo.

[Antonio Quintanilla]

Bueno la Brilat supongo que cuando se desarrolle el VBMR se le dotará con él, y cuando se tenga disponibilidad se le dará un grupo de caballería. No veo lógico que esto no sea así.

Yo creo que la cosa va a quedar en 13 uds básicas de combate:

3 uds pesadas (Briac y 2 Brimz).
3 uds medias (Brileg, Brilat y Bril V que se dotarán con el VBMR cuando puedan).
3 uds ligeras especializadas (Bripac, Bricab, Jefcaz).
4 uds extrapenínsulares susceptibles de participar en misiones en el exterior, (BriCeu, BriMel, BriCan, AgruBal).

A mí, si las cosas van por ahí, me gustaría bastante, hay que tener fe

Un saludo.

De acuerdo en casi todo pero con una precisión:
Tres unidades tipo brigada pesadas: Briac y 2 Brimz.
Tres unidades tipo brigada medias: Brileg, Brilat y BRC II
Tres unidades tipo brigada ligeras: Bripac, JTM, Bril V

Que las unidades medias serán la Brileg, Brilat y BRC II ya se ha apuntado en publicaciones oficiales del ET.

Ya en el plano de las opiniones personales me parece un absurdo mantener dos unidades como la JTM y la BRIL V que no son "ni chicha ni limoná". Yo fundiría ambas en una BRCZM con 3 BCZM, GCLAC, BZ, GACA y GL aunque nos quedáramos con solo dos brigadas extrictamente ligeras.

[Pedro del Castillo]

Y de la orgánica de esos grupos de reconocimiento ya ni hablamos, ¿no?