Noticias sobre Seguridad Pública de España
-
ZULU 031
- General de Ejército
- Mensajes: 14967
- Registrado: 17 Mar 2003, 12:45
- Ubicación: Península Independiente de La Magdalena - EXPAÑA
-
Juan I
- Soldado Primero
- Mensajes: 92
- Registrado: 13 Nov 2005, 06:02
Pongo mi duda aquí porque no hay un post exclusivo para las dudas y no quiero abrir otro hilo:
¿alguien me puede explicar la jerarquía del cuerpo superior de policia?Los periódicos de la época se arman un lío tremendo con subcomisarios,inspectores de primera,de segunda,...etc...¿cómo era exactamente?Gracias
¿alguien me puede explicar la jerarquía del cuerpo superior de policia?Los periódicos de la época se arman un lío tremendo con subcomisarios,inspectores de primera,de segunda,...etc...¿cómo era exactamente?Gracias
-
ZULU 031
- General de Ejército
- Mensajes: 14967
- Registrado: 17 Mar 2003, 12:45
- Ubicación: Península Independiente de La Magdalena - EXPAÑA
-
Ouroboros
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2568
- Registrado: 03 Abr 2005, 23:24
: El subdelegado del Gobierno en Guipúzcoa ordena a la GC que que advierta con antelación a la Ertzaintza de todos sus controles antiterroristas.
► El Grupo Antiterrorista Rural (GAR), encargado de la lucha contra ETA en el País Vasco, ha recibido orden de reactivar un viejo protocolo de actuación que estaba en desuso para que adviertan con antelación a la Ertzaintza de todos los controles antiterroristas que lleven a cabo.
Según fuentes en la lucha antiterrorista consultadas por El Confidencial Digital, el GAR ha recibido orden de informar con antelación a la Ertzaintza de todos los controles antiterroristas que realicen en el País Vasco. El subdelegado del Gobierno en Guipúzcoa, Francisco Jordán de Urries, ha reactivado recientemente un plan de coordinación que se decidió dejar en suspenso en la época del Partido Popular.
Ahora, la orden de la subdelegación es activar, con carácter obligatorio, los acuerdos de la Junta de Seguridad del País Vasco que exigen que los controles sean advertidos a la Guardia Civil, la Ertzaintza y el Cuerpo Nacional de Policía (CNP). Esta directriz fue fijada durante el Gobierno de Felipe González pero, en la etapa de José María Aznar, los responsables del GAR advirtieron de que aquella orden podía tener ‘efectos perversos’ relacionados con la seguridad.
El aviso preventivo podía acarrear, por ejemplo, filtraciones al entorno abertzale. Ese flujo de información –explican a ECD fuentes de la lucha antiterrorista- podía provocar varios efectos no deseados: la huida de los sospechosos a los que se fuera a controlar, la colocación de artefactos explosivos o la comisión de asesinatos aprovechando el movimiento conocido de los GAR o, finalmente, que se eligieran rutas alternativas y burlar el cerco policial.
La reclamación fue estimada y los responsables ‘populares’ en el País Vasco optaron por obviar la consigna y favorecer la seguridad de las operaciones de los cuerpos policiales y la de sus integrantes por separado. De hecho, hasta la reciente orden de la subdelegación del Gobierno, el procedimiento se realizaba de la siguiente manera:
-- Cuando se ponía en marcha un operativo, se omitía el aviso preventivo a otros cuerpos policiales y, posteriormente, se comunicaba la acción al Fiscal. Se informaba con todo lujo de detalles de los controles realizados, así como de las personas identificadas y denuncias o de los detenidos en las operaciones.
-- En cuanto a los movimientos del GAR, en el momento en el que se movilizaba el dispositivo se informaba al COS (Centro Operativo de Servicio -centralita que controla todas las fuerzas policiales que están trabajando en ese momento-) de la zona aproximada donde iba a operar el GAR.
Las fuentes consultadas por ECD aseguran ahora que el hecho de avisar de los desplazamientos, que ha vuelto a ser de obligado cumplimiento, supone una limitación importante en la independencia de las operaciones. También se lamentan las consecuencias de un trámite burocrático que ralentizará los controles: impide, por ejemplo, el uso de información de última hora que podría permitir actuar con más eficacia.
Por lo tanto, en estos momentos, además de dar aviso al Fiscal, los movimientos de los miembros de la lucha antiterrorista se comunican a la Ertzaintza y al COS. La orden estipula que se debe avisar de los movimientos del GAR tanto en el momento de salir del acuartelamiento como al regresar. Esta orden también está vigente para el resto de comandancias del GAR en el País Vasco.
http://www.elconfidencialdigital.com
► El Grupo Antiterrorista Rural (GAR), encargado de la lucha contra ETA en el País Vasco, ha recibido orden de reactivar un viejo protocolo de actuación que estaba en desuso para que adviertan con antelación a la Ertzaintza de todos los controles antiterroristas que lleven a cabo.
Según fuentes en la lucha antiterrorista consultadas por El Confidencial Digital, el GAR ha recibido orden de informar con antelación a la Ertzaintza de todos los controles antiterroristas que realicen en el País Vasco. El subdelegado del Gobierno en Guipúzcoa, Francisco Jordán de Urries, ha reactivado recientemente un plan de coordinación que se decidió dejar en suspenso en la época del Partido Popular.
Ahora, la orden de la subdelegación es activar, con carácter obligatorio, los acuerdos de la Junta de Seguridad del País Vasco que exigen que los controles sean advertidos a la Guardia Civil, la Ertzaintza y el Cuerpo Nacional de Policía (CNP). Esta directriz fue fijada durante el Gobierno de Felipe González pero, en la etapa de José María Aznar, los responsables del GAR advirtieron de que aquella orden podía tener ‘efectos perversos’ relacionados con la seguridad.
El aviso preventivo podía acarrear, por ejemplo, filtraciones al entorno abertzale. Ese flujo de información –explican a ECD fuentes de la lucha antiterrorista- podía provocar varios efectos no deseados: la huida de los sospechosos a los que se fuera a controlar, la colocación de artefactos explosivos o la comisión de asesinatos aprovechando el movimiento conocido de los GAR o, finalmente, que se eligieran rutas alternativas y burlar el cerco policial.
La reclamación fue estimada y los responsables ‘populares’ en el País Vasco optaron por obviar la consigna y favorecer la seguridad de las operaciones de los cuerpos policiales y la de sus integrantes por separado. De hecho, hasta la reciente orden de la subdelegación del Gobierno, el procedimiento se realizaba de la siguiente manera:
-- Cuando se ponía en marcha un operativo, se omitía el aviso preventivo a otros cuerpos policiales y, posteriormente, se comunicaba la acción al Fiscal. Se informaba con todo lujo de detalles de los controles realizados, así como de las personas identificadas y denuncias o de los detenidos en las operaciones.
-- En cuanto a los movimientos del GAR, en el momento en el que se movilizaba el dispositivo se informaba al COS (Centro Operativo de Servicio -centralita que controla todas las fuerzas policiales que están trabajando en ese momento-) de la zona aproximada donde iba a operar el GAR.
Las fuentes consultadas por ECD aseguran ahora que el hecho de avisar de los desplazamientos, que ha vuelto a ser de obligado cumplimiento, supone una limitación importante en la independencia de las operaciones. También se lamentan las consecuencias de un trámite burocrático que ralentizará los controles: impide, por ejemplo, el uso de información de última hora que podría permitir actuar con más eficacia.
Por lo tanto, en estos momentos, además de dar aviso al Fiscal, los movimientos de los miembros de la lucha antiterrorista se comunican a la Ertzaintza y al COS. La orden estipula que se debe avisar de los movimientos del GAR tanto en el momento de salir del acuartelamiento como al regresar. Esta orden también está vigente para el resto de comandancias del GAR en el País Vasco.
http://www.elconfidencialdigital.com
-
Messerschmitt
- Cabo
- Mensajes: 101
- Registrado: 01 Dic 2004, 05:13
- Ubicación: Navarra (España)
Ouroboros escribió:Noticia extraida del www.confidencial.digital:
"Un suboficial del GAR, cinco veces condecorado, es cesado en destino como represalia por haber retirado una pancarta con el lema " La Guardia Civil tortura y asesina".
Un suboficial cinco veces condecorado, por servicios y méritos, ha sido cesado en su destino por sorpresa a causa de un extraño incidente acaecido en octubre del pasado año. Este sargento, que trabajaba hasta la fecha en el Cuartel de Intxaurrondo, tiene entre sus honores la medalla al mérito de la Guardia Civil con distintivo rojo, que se concede cuando el agente es herido o arriesga su vida.
Tal y como contó en su día El Confidencial Digital, los hechos que han desembocado en esta sanción son los siguientes. El pasado 12 de octubre con motivo de la celebración de la Virgen del Pilar, patrona de España y del Instituto Armado, numerosos familiares de los agentes acudieron al acuartelamiento de Intxaurrondo, sede de la Comandancia de Guipúzcoa.
Finalizados todos los actos oficiales, y pasada la medianoche de ese día, personal de la 3ª S.A.R. del Grupo de Acción Rápida (GAR) que, fuera de servicio, paseaban por el casco Viejo de San Sebastián acompañados de familiares, observaron una pancarta con el siguiente lema: “La Guardia Civil tortura y asesina”. El cartel estaba colgado junto a una bandera de España tachada.
Los agentes procedieron a retirar la citada pancarta, la trasladaronal Acuartelamiento de Intxaurrondo y fue arrojada a un contenedor de basura. Sin embargo, a las dos de la madrugada de ese día de celebración, personal recién incorporado (bisoño) de la 2ª S.A.R. del GAR, que no había participado en la retirada de la pancarta, la encontraron en el contenedor. Los familiares de los Guardias Civiles que se encontraban en las inmediaciones, al ver la proclama, aplaudieron que hubiera sido requisada y dieron vivas a España y la Guardia Civil. En total podrían fueron 300 las personas que adoptaron esta actitud al ver el cartel.
En ese preciso instante, apareció en el lugar el Comandante Jefe de la Comandancia, que se sintió incomodado al ver algunos familiares haciéndose fotos con la pancarta y dando vivas al Cuerpo. Por este motivo, llamó la atención a las personas que la portaban en ese momento, así como a quienes los rodeaban.
Por estos hechos, el citado mando ordenó realizar una ‘información reservada’ como ya desveló meses atrás ECD, que derivó en la sanción a un sargento del GAR que, en ese momento, se encontraba de responsable de la Sección. La sanción consistió en una falta leve por “negligencia en el cumplimiento de sus obligaciones profesionales”.
Los motivos de esa primera sanción fueron que se trataba del agente de mayor empleo del GAR presente en la retirada de la pancarta, así como en la carpa. Otro de los motivos fue “no haber custodiado” la pancarta. Hasta aquí parecía haber llegado la actuación del mando de la Comandancia.
Pasados dos meses desde aquel incidente, en la Comandancia de Guipúzcoa y la Unidad de Acción Rural (U.A.R) se ha conocido el reciente cese en destino del citado sargento del G.A.R., puesto que venía ocupando desde finales del año 2003. El suboficial queda en activo y sin destino en la Comandancia de Logroño, donde tiene su base central el GAR. El cese ha sido motivado por la “perdida de confianza en él por su Mando”, una medida que está regulada por el artículo 76 de la Ley 42/1999 de 25 de noviembre sobre el Régimen de Personal de la Guardia Civil.
Fuentes oficiosas de la Benemérita califican este cambio de destino de una “sanción encubierta” al sargento, que esta casado y tiene dos hijos pequeños. En Intxaurrondo se escuchan quejas que apuntan: “resulta increíble que un hecho merecedor de alabanza y admiración en otra época, sea hoy la causa de una sanción camuflada”.-
Conozco personalmente al Suboficial cesado y la historia es de las de llenar de vergüenza ajena a más de uno, por culpa del miedo de unos, la inutilidad de otros y la alcoholemia de otros, al final pagan los de siempre
El Honor ha de ser la principal divisa del Guardia Civil; debe por consiguiente conservarlo sin mancha porque una vez perdido no se recobra jamás.
-
Messerschmitt
- Cabo
- Mensajes: 101
- Registrado: 01 Dic 2004, 05:13
- Ubicación: Navarra (España)
kilo009 escribió:No es muy querido el jefe de Intxaurrondo, ¿verdad?
Comandante Jefe Accidental, supongo que será por el terror, pánico o lo que sea de que ocurra algo que le impida lconseguir a tan ansiada y deseada segunda estrella de ocho puntas
El Honor ha de ser la principal divisa del Guardia Civil; debe por consiguiente conservarlo sin mancha porque una vez perdido no se recobra jamás.
-
Ouroboros
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2568
- Registrado: 03 Abr 2005, 23:24
Mi más sentidas condolencias a la familia del compañero. Caiste siempre fiel a tú deber.
Por desgracia, una muerte evitable, si la administración hubiera dotado de chalecos antibalas a todos sus servidores públicos de la seguridad.
Para esta y anteriores administraciones, sigue siendo más barata una vida de un funcionario, que los 600 euros que cuesta un chaleco interior.
Sit Tibi Terra Levis.-
Por desgracia, una muerte evitable, si la administración hubiera dotado de chalecos antibalas a todos sus servidores públicos de la seguridad.
Para esta y anteriores administraciones, sigue siendo más barata una vida de un funcionario, que los 600 euros que cuesta un chaleco interior.
Sit Tibi Terra Levis.-
-
Millán-Astray
- Teniente Primero
- Mensajes: 1241
- Registrado: 08 Jul 2006, 15:38
- Ubicación: Gijón - Madrid
-
ZULU 031
- General de Ejército
- Mensajes: 14967
- Registrado: 17 Mar 2003, 12:45
- Ubicación: Península Independiente de La Magdalena - EXPAÑA
-
ZULU 031
- General de Ejército
- Mensajes: 14967
- Registrado: 17 Mar 2003, 12:45
- Ubicación: Península Independiente de La Magdalena - EXPAÑA
Tratamiento a internos de especial penosidad
http://www.abc.es/informacion/pdf/atencion-internos.pdf
http://www.abc.es/informacion/pdf/atencion-internos.pdf
EX NOTITIA VICTORIA
EX PLURIBUS UNUM
EX PLURIBUS UNUM
-
ZULU 031
- General de Ejército
- Mensajes: 14967
- Registrado: 17 Mar 2003, 12:45
- Ubicación: Península Independiente de La Magdalena - EXPAÑA
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 1 invitado