¿Que se sabe del BPE?

[urquhart]

CONFIDENCIAL Y ULTRASECRETO

Estimados amigos:

lamento contradeciros. Según mis contactos en Raticulín, acabamos de firmar un pliego de intenciones para hacernos con los planos e ingeniería de una nave tipo Galactica-type Colonial Battlestar , heredera de la anterior clase,cuya nave más conocida fue la BS-75 Galactica. Del mismo modo se adquiere su Ala Embarcada, consistente en 36 Viper,de ellos unas unidades versión Mk-VII. Su nombre sería "Presidente Fundador Jaime Peñafiel"

Para más información: http://en.battlestarwiki.org/wiki/Galactica_%28RDM%29

http://media.battlestarwiki.org/images/ ... -bsg-1.jpg ESTE ES EL SELLO. NO PINCHAR ESTE ENLACE.CON ANTERIORIDAD HABIA UNA BELLA VISTA DE LA RX-21 "PRESIDENTE FUNDADOR JAIME PEÑAFIEL"

Saludos.

Serán C*br*t*s estos de Raticulín. Me han invalidado el link. Pues yo les quito el [img] del sello que han puesto, que hoy estoy muy enfadado.

Lo han hecho otra vez.

[urquhart]

Hola Máximo:

te adelantaste en 1'. Creo que tenemos los mismos contactos.

Saludos.

[eco_tango]

Buaaahhh... lo que no teneis es ni idea de naves de verdad...

Vamos, por favor, querer comparar esos aspirantes a chatarra estelar con una verdadera MBS como la Prometheus...

Saludos

[Mildran]

Como se nota que no estais al tanto de las nuevas tecnologías. Ahora lo que se lleva es la furtividad, así que para el 2015 vamos a encargar una serie de 4+2 pájaros de la clase valdur (lo ultimo en furtividad)

[Vieja_Escuela]

El buque de proyeccion estrategica cuya entrega se realizar en este año o el siguiente, es el buque mas grande construido por una empresa española. podra suplir al portaaviones principe de asturias en su proceso de modernizacion, la adquisicion del BPE supongo que tiene muchos fines uno de ellos el de transporte de aeronaves (que aunque haga de portaaviones, en realidad es un portaaeronaves) cierto es que incrementa la fuerza aerea naval junto con el principe de asturias, el hecho de no querer un segundo portaaviones para la armada hizo adquirir este, como una navaja multiusos. Por otra parte, el plan Altamar no queria un segundo portaaviones aunque economiamente España podria haberlo solicitado. Ya que no pudimos hacernos con el segundo portaaviones, estaria bien que España cuando tenga que dar de baja al principe de Asturias lo haga por otro de mayores dimensiones, que sea nuclear y en su caso que no sea Stovl. El plan Altamar pudo haber sido un poco mas ambicioso.

[Kraken]

El "Plan Altamar" está más que muerto, el BPE no se hace porque no se pueda hacer otro PdA sino porque es mejor hacer un LHA como este que otro simple portaaeronaves.
Sobre lo de un CV nuclear, ni tenemos la tecnología, ni los medios y mucho menos los recursos para construirlo y mantenerlo.

[Vieja_Escuela]

Se que el plan ALTAMAR termino en el 2005, pero estaria bien que cuando se reemplace el pda lo haga por un portaaviones de mayores dimensiones por lo menos con mayor capacidad para aeronaves. la cubierta del Bpe es mayor que la del principe de asturias, cierto es que actualmente el pda es uno de los mejores de la otan, el frances Gaulle, mas tiempo averiado que operativo.

[Vieja_Escuela]

Se que el plan ALTAMAR termino en el 2005, pero estaria bien que cuando se reemplace el pda lo haga por un portaaviones de mayores dimensiones por lo menos con mayor capacidad para aeronaves. la cubierta del Bpe es mayor que la del principe de asturias, cierto es que actualmente el pda es uno de los mejores de la otan, el frances Gaulle, mas tiempo averiado que operativo.

[Kraken]

Lo de más que muerto lo decía porque jamas se pudo llevar a cabo, hubo que rehacerlo por completo para amoldarlo a la situación del momento, lo que nos llevó a la flota actual.

[RETOGENES]

Lo de que España no tiene capacidad tecnologica para tener un Porta Nuclear, ni es capaz de mantenerlo, ni pagarlo etc.. NO PUEDO ESTAR DE ACUERDO.

Puedo estar de acuerdo en que no se necesite, sea caro y no valga la pena y que por supuesto no sería politicamente aceptable.

España tiene una capacidad tecnologica similar a cualquier otro pais Europeo y tiene una tecnología nuclear razonablemente buena.

Si existiese el proposito de construirlo, la tecnologia que nos falte o se compra a los Franceses o se tarda un poco mas y se desarrolla en España.

Ya no somos ningun pais bananero ni tercermundista. Cualquier tecnología que se quiera tener, se puede desarrollar dedicandole el tiempo y dinero necesario.

[Vieja_Escuela]

Sin comentarios, totalmente de acuerdo

[Kraken]

España tiene una capacidad tecnologica similar a cualquier otro pais Europeo y tiene una tecnología nuclear razonablemente buena.

Sí, eso es completamente cierto, España tiene un nivel tecnológico similar a la media europea, pero en temas nucleares de este nivel no tenemos tantos conocimientos como aquellos que desarrollan sus propios reactores y sistemas de armas de energía nuclear.

Si existiese el proposito de construirlo, la tecnologia que nos falte o se compra a los Franceses o se tarda un poco mas y se desarrolla en España.

Ya no somos ningun pais bananero ni tercermundista. Cualquier tecnología que se quiera tener, se puede desarrollar dedicandole el tiempo y dinero necesario.

Si quisiésemos construir un Portaaviones nuclear, al igual que cualquier otra cosa como una estación espacial o la estrella de la muerte, es sólo de poner los fondos necesarios ya que la tecnología o la compras o la desarrollas, así que sólo es cuestión de tiempo y dinero.

PERO en estos momento carecemos de la tecnología necesaria para desarrollar por nosotros mismos un portaaviones nuclear, por lo que habría que adquirirla a buen precio y nadie la vende, como mucho podríamos adquirir sistemas llave en mano (los reactores y otros subsistemas) fabricados en EEUU (son mejores que los franceses), pero seguiríamos si contar con los medios e instalaciones y mucho menos la doctrina de empleo de dichos sistemas al carecer de experiencia en su uso operativo, con lo que tendríamos que volver a acudir a los EEUU a aprender de ellos, y una vez hecho todo esto esto sí que nos podríamos poner a construir nuestro CVN, pero primero nos tendrían que construir y enseñar a operar uno al igual que ha pasado con muchos de los avances tecnológicos empleados en la AE.
A no ser que quisiésemos hacerlo todo todo por nosotros mismos y acabaríamos teniendo una CVN cuando los demás tengas esas navecitas de Eco, urquhart, Mildran, maximo y Kalma.

[moislop]

Yo no veo esa posibilidad tan distante en tiempo, lo peor, a mi punto de vista es la mala fama que tiene esa energía en España. Pero para construirla poniendo ganas y dinero (lo más importante) se haría sin ninguna duda.


Un saludo

[samurayito]

Yo no veo esa posibilidad tan distante en tiempo, lo peor, a mi punto de vista es la mala fama que tiene esa energía en España. Pero para construirla poniendo ganas y dinero (lo más importante) se haría sin ninguna duda.


Un saludo

Teniendo en cuenta nuestras necesidades militares estrategicas creo que no hay ningun motivo para construir buques con propulsion nuclear.

La propia US Navy ha renunciado a los cruceros nucleares, y solo mantiene los CVN, SSN y SSBN por razones obvias.

España no va a tener SSBN, y los SSK van a disponer de AIP. Aqui se descarta el SSN.

Por ultimo por el coste de un CVN podriamos tener un CV del mismo tamaño, un AOR de apoyo y aparte del ala embarcada.

La propia Royale ha renunciado a un segundo CVN, y la Royal Navy ni se lo plantea.

Saludos.

[moislop]

En eso estoy de acuerdo contigo no nos hace falta, yo me referia a que tecnológicamente hablando si que somos capaces de hacerlo.


Un saludo