Bueno Kalma para que negar que tus afirmaciones son ciertas, creo que la opcion de disparar un misil de 280 Klm de alcance frente a los 67 mn de un Harpoon es una diferencia considerable.
Distintas filosofias de uso.Esos misiles de largo alcance deben ser utilizados con medios capaces de vigilancia oceanica para que realmente explotes ese alcance.Nadie duda que tienen una pegada potencial mucho mayor que la de un Harpoon,pero necesitan coordinarse con mejores medios que un Harpoon para conseguir ése largo alcance.
Los rusos seguian tradicionalmente esa filosofia con misiles de amplia pegada(y,en el caso de los "cazaportaaviones",muy pesados y tremendamente complejos),pero las armadas de la orbita de la OTAN siempre han empleado misiles de alcance intermedio en torno a los 150 km(mas o menos)hasta la implantacion de los RBS-15(Cuyo alcance es potencialmente muy superior,pero para aprovecharlos debes tener algo que de solucion de tiro a esa distancia;Un helo con un buen radar podria hacer la designacion y guiado de medio curso al misil,pero el problema es el SAM de largo alcance del adversario-si es que este los tiene)
Pero sí,es una diferencia considerable,alrededor del doble de alcance(151 nm vs 67 nm)
Estas Fragatas cuentan con "n" misiles anti misil, eso significa que en cualquier caso un combate entre 2 potencias con dichas capacidades se definiria por... ¿¿¿quien lanza mas proyectiles mas rapido??
Realmente todos los misiles antiaereos que una F100 dispara pueden ser utilizados frente a otros misiles,tanto SM-2 como ESSM.La Type 052C con sus HQ-9(que son como el Fort)igual.La una emplea un vls de 6 modulos Mk.41,la otra el sistema de revolver indígena chino(con diferencias en cuanto a funcionamiento interno con el sistema ruso),que ofrece como antes has dicho la ventaja de que no entran en ignicion en la celda,sino que esto sucede cuando ya la han abandonado:
The VLS utilises the so-called ‘cold launch’ method, where the missile was first ejected from the launch tube, and then ignites its rocket engine at low altitude. This launch style avoids the complex flame and gas exhausting pipes and reduce the damage to the ship structure compared to the Western-style ‘hot launch’ VLS.
¿Cual es mas rapido en cadencia de tiro?No lo sé,pero la cadencia supongo que tambien dependerá de durante cuanto tiempo tenga que ser iluminado el blanco para cada misil,y repartiendolo entre el numero de iluminadores,2 en el caso de la F100.En el caso de un Burke(Y familia) son 3,en el caso de un Tico 4.Claro que para blancos dentro del horizonte radar no es necesario realizar iluminacion en la fase final de vuelo y la guia por comandos en exclusividad resulta efectiva.
Para dar una vision conjunta mas amplia,Blu82a escribio hace mucho:
Para saber de manera muy basica la capacidad de una unidad naval en la lucha AAW se puede realizar el siguiente calculo teniendo en cuanta el numero de sensores y el alcance de las armas que porta;
D = A x B x C
Donde A es el numero de radares iluminadores ( DT) de la nave, B es el valor que se otorga al alcance de sus misiles, siendo 1 para misiles de corto alcance, 1,5 para los de medio alcance y 2,5 para los de largo alcance.
Y siendo C el Pk o probabilidad de interceptación de los mísiles, resultando D como el numero de interceptaciones posibles.
Si la nave porta CIWS o misiles específicamente de defensa de punto aparte de los AAW, deberemos añadir 1 a D por su aumento en capacidad de defensa.
Si la nave porta señuelos como chaff y flares, añadiremos 1 mas a D.
Si también dispone de una suite de ECM, añadiremos otro 1 mas.
Por ejemplo en una F-80 española con CORT el resultado seria el siguiente;
D= 2 x 1,5 x 0,75 (Pk Sm-1MR) = 2,25 +1+1+1 = 5,25 interceptaciones. Eso no quiere decir que una F-80 pueda mantener en vuelo 5 misiles simultáneamente, quiere decir que se puede defender de 5 ataques de manera simultanea con todos los sistemas de abordo, que es diferente.
Mientras que los números para un crucero Ticonderoga serian los siguientes;
D= 4 x 2,5 x 0,80 (Pk Sm-2 IIIA)+1+1+1= 11 interceptaciones.
A partir de esta sencilla formula ya empieza a entrar en juego para modificarla la calidad de los sensores de abordo, que puede hacer que ese numero de interceptaciones posibles sea teórico o real al variar sustancialmente el Pk de todo el sistema.
Un saludo
Suscribo la cita entera.En este caso en concreto hablamos de un sistema de combate de una gran experiencia,muy pulido desde sus primeras versiones,frente a otro indigena que no se sabe como es(aunque otros buques chinos se basaban en el TAVITAC de Thomson CSF y es posible que se continue con la tradicion).Si no me equivoco el phased array chino es activo,hablen los expertos sobre las ventajas que ello supone.Opera en la misma banda que el SPY-1D de las F100.
"Guarda con ello, como un tesoro, los nombres de los miles de héroes que cayeron por Marruecos y no contra Marruecos". General Alfredo Paniagua.
