Armada de Gran Bretaña

Marinas de Guerra y Armadas del Mundo. Novedades, construcción naval. Buques de guerra, portaviones, submarinos. Aviación naval. Infantería de Marina.
Avatar de Usuario
eco_tango
Coronel
Coronel
Mensajes: 3681
Registrado: 19 Sep 2004, 13:59

Mensaje por eco_tango »

Lo que le faltaba a la Royal Navy...

En Warships1 ya se habla abiertamente de la posibilidad de que los Type45 se queden en 4 (cuatro) unidades, ya que la quinta y sexta se venderían a Arabia Saudi... :mrgreen: :conf:

El hilo no tiene desperdicio:

http://p216.ezboard.com/23-Type-45s-for ... 5718.topic

leerlo con tranquilidad, y sin prisas... :cool:

Saludos


Arrow
Sargento Primero
Sargento Primero
Mensajes: 480
Registrado: 23 Abr 2003, 17:47

Mensaje por Arrow »

Nada, a este paso, en unos pocos años la AE estará por delante de la Royal Navy :mrgreen: . Deberiamos ir resucitando y actualizando la operación Fénix :twisted:


Avatar de Usuario
ElCiD
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8134
Registrado: 04 Dic 2003, 11:40
Ubicación: Jerez

Mensaje por ElCiD »

Como hablan sobre la AE por esos foros?


ASCUA
General de División
General de División
Mensajes: 6180
Registrado: 03 Abr 2005, 23:23
Ubicación: Gerona,Cataluña,ESPAÑA

Mensaje por ASCUA »

ElCiD escribió:Como hablan sobre la AE por esos foros?

Hablan de cantidad versus calidad, hablan de calidad versus cantidad...
Pero no hablan mucho de la cantidad de calidad...
Porque entonces deberían comparar efecienes frente al resto de morralla. :mrgreen:
Ya es grave lo de cornudo y apaleado, no pretenderás que lo pregonen a los cuatro vientos... :lol: :lol: :lol: :mrgreen: :wink:


A España, servir hasta morir.
FUERZA Y HONOR \\"Soy una hoja al viento, mirad como vuelo\"\
SusoRail
Coronel
Coronel
Mensajes: 3905
Registrado: 01 Abr 2006, 10:21

Mensaje por SusoRail »

Blair consigue aprobar el reemplazo de los Trident...

CUATRO DIPUTADOS LABORISTAS DIMITEN PARA VOTAR EN CONTRA DE LA LÍNEA IMPUESTA EN EL PARTIDO

Blair se impone y renovará el arsenal nuclear pese a la rebelión en sus filas

El primer ministro británico logra sacar adelante la votación sobre la renovación del sistema Trident con la humillación de tener que hacerlo con el apoyo de la oposición.


Judith Mora. - Londres

El primer ministro británico, Tony Blair, pese a una gran rebelión en sus filas laboristas, consiguió ayer imponerse en la votación sobre la renovación del sistema Trident de disuasión nuclear, aunque sufrió la humillación de tener que hacerlo con la ayuda de la oposición.

Un total de 409 diputados respaldó en la Cámara de los Comunes el plan del Ejecutivo, frente a 161 que votaron en contra, incluidos un centenar de laboristas, la mayor revuelta parlamentaria desde la invasión de Irak.

Antes del voto sobre la renovación del Trident, los diputados laboristas ya habían indicado su voluntad de rebelarse, al apoyar una enmienda liberal demócrata para posponer la decisión sobre el arsenal nuclear.

Esta enmienda fue rechazada por 413 diputados frente a los 167 que la apoyaron, entre ellos unos 95 del partido en el poder.

Como se preveía, el Gobierno de Blair salió vencedor de la controvertida votación, que estuvo precedida de un debate de seis horas y manifestaciones a las puertas del Parlamento, gracias a la ayuda del Partido Conservador, cuyo líder, David Cameron, ya había adelantado que le prestaría su apoyo porque iba "en el interés nacional".

Al final de la sesión, el ministro de Defensa, Des Browne, se congratuló por la victoria, así como el portavoz de Defensa de los tories, Liam Fox, que dijo que el proyecto gubernamental es "una política sensata" que asegurará que el Reino Unido no sea "chantajeado" por otras potencias nucleares.

El líder liberal demócrata, Menzies Campbell, que apoyó la enmienda rebelde, señaló que "el Gobierno se ha salido con la suya, pero es una humillación para el primer ministro que en una política a la que ha ligado su reputación personal no haya podido imponerse sin la ayuda de los votos del Partido Conservador".

El resultado de ayer indica que el premier, cuya popularidad en los últimos meses de su mandato está muy deteriorada, se ha anotado una victoria parlamentaria, pero no ha logrado ganar el debate moral, ni entre los suyos.

Cuatro diputados laboristas con cargos vinculados al Gobierno -Jim Devine, Nigel Griffith, Chris Ruane y Stephen Pound- dimitieron esta semana, los dos últimos ayer mismo, para sumarse a sus colegas y votar en contra de la línea oficial impuesta en el partido. Antes de la votación, Blair reiteró la importancia de renovar el sistema Trident para garantizar la seguridad del Reino Unido "en un mundo incierto" e insistió en que la decisión debe adoptarse "ahora" para estar preparados cuando el mecanismo actual caduque.

El sistema Trident, consistente en misiles balísticos intercontinentales de fabricación estadounidense ubicados en una flota de cuatro submarinos, tiene supuestamente una vida útil de 30 años, que teóricamente acabaría en 2024. Sin embargo, el Gobierno ha propuesto unirse a un programa militar estadounidense que extendería la vida de los misiles hasta los años cuarenta, pero que exige construir mientras tanto una nueva generación de submarinos. Los nuevos sumergibles costarán unos 29.000 millones de euros en un plazo de 30 años.


cesar
Sargento
Sargento
Mensajes: 273
Registrado: 13 May 2003, 22:26

Mensaje por cesar »

A mí me suena a intercambio...así muestra "interés en la Defensa Nacional" y apacigua a los Tories mientras lleva a cabo otros recortes en diversas capacidades.


Gerion
Comandante
Comandante
Mensajes: 1962
Registrado: 25 Ene 2004, 21:44
Ubicación: Valencia

Mensaje por Gerion »

Mmm, no sé, creo que ahora mismo Blair tiene casi mas problemas con los laboristas que con los tories...

Un saludo.


"Vivire militare est" ("Vivir es luchar") Séneca.
Avatar de Usuario
flanker33
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2238
Registrado: 18 Jun 2005, 12:02
España

Mensaje por flanker33 »

Accidente en el "Tireless"

Mueren dos británicos en un accidente en el submarino nuclear 'Tireless'
AFP
LONDRES

Dos tripulantes han muerto en una accidente del submarino nuclear británico Tireless, según fuentes del Ministerio de Defensa.
El sumergible, que se encontraba en aguas del Ártico, "no ha corrido peligro y su reactor nuclear no ha resultado afectado", según un comunicado oficial. El Tireless no transportaba ningún misil.
En el accidente han fallecido dos marinos y ha resultado herido un tercero, que ha sido trasladado por aire a un hospital de EEUU. Su vida no corre peligro.
El Tireless originó una intensa polémica en el 2000 al permanecer atracado en Gibraltar un año durante unos trabajos de reparación.


Avatar de Usuario
eco_tango
Coronel
Coronel
Mensajes: 3681
Registrado: 19 Sep 2004, 13:59

Mensaje por eco_tango »

Uyyyy, casi... :mrgreen:

http://p216.ezboard.com/CVF-announcemen ... 5782.topic

En fin, habrá que dejarlo para otra ocasión... ¿o no? :twisted:

Saludos


European
Teniente
Teniente
Mensajes: 994
Registrado: 07 Dic 2005, 22:03
Ubicación: Italia

Mensaje por European »

Ok por las CVF:

http://www.thesun.co.uk/article/0,,2-2007180541,00.html

3000miliones de € al 2015 por 2 porteaviones de 70000 tons y con catapultas.
Muy barato.


Apónez
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 11369
Registrado: 20 Jul 2003, 17:29
Polonia

Mensaje por Apónez »

European escribió:Ok por las CVF:

http://www.thesun.co.uk/article/0,,2-2007180541,00.html

3000miliones de € al 2015 por 2 porteaviones de 70000 tons y con catapultas.
Muy barato.


Eso según el The Sun, pero ¿no hay datos en alguna publicación seria? Entre otras cosas por que 3.000 millones de € me parece muy barato, demasiado barato :roll:


European
Teniente
Teniente
Mensajes: 994
Registrado: 07 Dic 2005, 22:03
Ubicación: Italia

Mensaje por European »

Apónez escribió:
European escribió:Ok por las CVF:

http://www.thesun.co.uk/article/0,,2-2007180541,00.html

3000miliones de € al 2015 por 2 porteaviones de 70000 tons y con catapultas.
Muy barato.


Eso según el The Sun, pero ¿no hay datos en alguna publicación seria? Entre otras cosas por que 3.000 millones de € me parece muy barato, demasiado barato :roll:


Yo no creo es un preco verdadeiro, sobretodo que los perfidos y los franchutes quieren esto precio en 2015 :shock:
Me parece muy bajo solo por no crear revolucion en los Tax-Payers.
POr comprender la comparacione consideramos los datos que al final del ano 2000 el CdG francese ha salido por 3000miliones de euros y el Cavour italiano entre 2000-2008 ha salido por 1500 miliones de euro.
La verdad es que al pueblo tax-payers britanicos (y tb francese) no le gustaria saber que al final el preco real va a ser como minimo el doble de lo que se declara.

:roll: :roll: :?


Avatar de Usuario
Kalma_(FIN)
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8540
Registrado: 31 May 2005, 16:07
Ubicación: 40.22 N 3.43 O
España

Mensaje por Kalma_(FIN) »

Los 3000 millones que en su dia se pagaron por el franchute no son en €,sino en dólares(en dólares de hace bastantes años y el € ha subido en ese tiempo).A eso hay que descontarle lo que corresponde a la planta nuclear que hincha mucho los precios.

En fin...Habra que alegrarse por los britanicos.. :D ..Pero son necesarias algunas puntualizaciones a su articulo.Por ejemplo que vaya a entrar en servicio la primera unidad en 2012 no se lo creen ni ellos.

Saludos.


"Guarda con ello, como un tesoro, los nombres de los miles de héroes que cayeron por Marruecos y no contra Marruecos". General Alfredo Paniagua.
Avatar de Usuario
Javier Arroyo
Suboficial Primero
Suboficial Primero
Mensajes: 636
Registrado: 12 Feb 2007, 19:08

Mensaje por Javier Arroyo »

Kalma_(FIN) escribió:Los 3000 millones que en su dia se pagaron por el franchute no son en €,sino en dólares(en dólares de hace bastantes años y el € ha subido en ese tiempo).A eso hay que descontarle lo que corresponde a la planta nuclear que hincha mucho los precios.

En fin...Habra que alegrarse por los britanicos.. :D ..Pero son necesarias algunas puntualizaciones a su articulo.Por ejemplo que vaya a entrar en servicio la primera unidad en 2012 no se lo creen ni ellos.

Saludos.


...y que el CdG es nuclear, al contrario del Cavour, y les salio malo.


Apsar
Cabo Primero
Cabo Primero
Mensajes: 178
Registrado: 14 Nov 2003, 00:19
Ubicación: España

Mensaje por Apsar »

Pues si el precio es de 1.500 M de €,por CV (Lo que cuestan mas ó menos 2 efecienes),quizás no sea un desproposito que la Armada se haga de uno similar. El ala embarcada, será otro cantar,pero en proporcion y en su tiempo, se hizo más esfuerzo para conseguir el P.A.Era una época de crisis económica.Saludos


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Google Adsense [Bot] y 1 invitado