Lonesomeluigi escribió:Vamos a ver Ruben, tampoco hay evidencias de que no fuera el, pero si era uno de los participantes en el ataque por lo menos tenia posibilidades de haber sido el, si no estaba y se apuntó su hundimiento eso si que es una fantasmada.
Veamos las evidencias a ver que conclusiones podemos sacar:
- El ataque se produce por un gran número de stukas. Ese día el Marat era incapaz de navegar por sí mismo, pero si es capaz de emplear eficazmente su artillería.
- Varios de ellos pican a la vez (En su libro describe como ve la cara de susto del ametrallador del avión que iba delante suyo)
Steen's aircraft suddenly leaves mine far behind. He is traveling much faster. Has he after all again retracted his diving brakes in order to get down more quickly? So I do the same. I race after his aircraft going all out. I am right on his tail, traveling much too fast and unable to check my
speed. Straight ahead of me I see the horrified face of W.O. Lehmann
- Lanza la bomba completamente fuera de parámetros y no le pasa nada aunque:
I doubt it, for I am diving wit hout brakes and the height at which I have released my bomb is not more than 900 feet. The skipper has said when briefing us that the two thousand pounder must not be dropped from lower than 3000 feet as the fragmentation effect of this bomb reaches 3000 feet and to drop it at a lower altitude is to endanger one's aircraft.
Esto indica una clara posibilidad de que la bomba lanzada por Rudel ni siquiera hubiera llegado a explotar por no haber tenido tiempo de armarse.
- El Marat recibe DOS BOMBAS antes de que se produzca la explosión interna que le arranca la proa. Rudel solo lleva una.
Tras el ataque, el Marat sigue incapaz de navegar por si mismo, pero en octubre vuelve a emplear su artillería.
Lonesomeluigi escribió:Otra cosa si las graves averías causadas (todos sabemos que al final no se hundió) las hubiera causado otro piloto alemán, ahora no estariamos hablando de Rudel, ¿verdad?
¿por qué no le atribuyen el Marat a Steen que estaba en el mismo picado? Pues porque Rudel era el niño bonito de la LW. Es como el caso de Wittman en Villers Bocagge. Siempre se olvidan de sus compañeros en la misma acción.
Aunque claro, para hacer propaganda del super hombre ario queda mas bonito hablar de uno solo.