Kalma_(FIN) escribió:Preferimos al ESSM que al RAM (que solo usamos en las unidades grandes sin AEGIS como los CVN, LHD/LHA, LPD, etc., etc.). Lo mas seguro que la Armada tambien va por ese camino para las F100.
Entiendo Javier,pero yo me refería al Millenium y no al RAM(Que al igual que vosotros haceis es lo que se pretende hacer en la AE).
Saludos.
Tanto el SPY, como el SAMPSON, el EMPAR y el APAR, completan una exploración del horizonte en busca de rozaolas cada segundo, esto es un dato público ... Como es necesario esperar uno o dos segundos hasta tener la traza estable podemos estimar, con bastante precisión, que un sistema en automático tardará unos cinco segundos en lanzar el misil desde el momento de la detección.
El unico millenium que yo quiero es el Millenium Falcon
Comentar unicamente que el APAR explora el horizonte sin dilación de tiempos. Por otra parte realiza el tracking instantaneamente; basta emplear formas de ondas mas anchas (mas energia en el tiempo) para asegurar su posición, velocidad y aceleración, y sus proyecciones futuras.
¿Qué opináis?
Eco, los radares convencionales tipo SPY, forman pistas a base de posiciones proporcionadas por el radar y que sirven para calcular su velocidad y aceleración (de una manera bastante burda, usese la tecnica de filtros que se use).
Si se logran formar haces de energia mas permanentes en el tiempo, como hace el APAR, los datos de velocidad y aceleración son inherentes a esos tiempos empleados, y como consecuencia, mas precisos y rapidos; el tracking es inmediato, posibilitando de paso el calculo de ventanas para futuras exploraciones mas pequeñas. Se usa la energia de una forma mas inteligente.
, del SPY mejor no hablamos... eco_tango escribió:Para aquellos que tengan algo de tiempo, una lectura muy interesante:
titulada: ""A Study of the Measures of Effectiveness for the JMSDF AEGIS Destroyer in a Littoral, Air Defense Environment.""
La podeis encontrar en:
http://stinet.dtic.mil/oai/oai?&verb=ge ... =ADA306533
Es de fácil lectura, utiliza conceptos estadísticos básicos, y si se prescinde de los detalles matemáticos (que insisto son básicos) las descripciones de los modelos y las conclusiones son muy interesantes.
De todas formas hay que advertir que está escrito en 1995 y los datos referentes al AEGIS y a los SM2 son los correspondientes a la primera versión de los Burke y a los RIM-66C o SM2 block I (aunque todos los AEGIS VLS han llevado desde el principio el block II y siguientes). Aún asi su lectura es muy recomendable e interesante para ganar conocimiento en las técnicas AAW.
Saludos
, o al menos eso dice la prensa japonesa. La policia dice que todo el conocimiento japones sobre este sistema ha volado a China, y de vuelta y para recochineo, ha aparecido publicado parcialmente en las susodichas revistas. 
Pues fue divertido leer eso. Un problema que no discutio es como cambiaria todas su equaciones si se toma en consideracion la existencia de un AEW/AWACS que hace mover el "horizonte" del radar a 200+millas.
El "A Study of the Measures of Effectiveness for the JMSDF AEGIS Destroyer in a Littoral, Air Defense Environment." es obsoleto; para conocer los secretillos japoneses sobre el AEGIS, el camino mas certero es acudir a los porno-mangas , o al menos eso dice la prensa japonesa. La policia dice que todo el conocimiento japones sobre este sistema ha volado a China, y de vuelta y para recochineo, ha aparecido publicado parcialmente en las susodichas revistas.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados