Xammar escribió:esta claro que nadie se imaginaba que la URSS iba a desaparecer de la manera tan contundente en 1991 con toda la cascada de consecuencias que tuvo hacia Cuba durante los años 90(es evidente que a niveles mas altos,algo se olerian..).
Bueno, de hecho al comenzar la Perestrioka Fidel ordenó al MININT en 1986 limitar inmediatamente al máximo sus contactos con el KGB para que no se filtrara información a occidente, a tal punto que el Presidente del KGB tuvo que ir a Cuba para pedirle a Fidel que se abriera de nuevo (otra demostración de que la Inteligencia cubana sí se valoraba altísimo en la URSS).
Si Fidel tomó una medida tan drástica en una fecha tan temprana como 1986 (cuando nadie se esperaba que la URSS desapareciera, y nadie se imaginaba tampoco que dentro de poco los rusos podrían vender secretos cubanos a USA), ya eso demuestra que la dirección cubana no estaba muy segura de la solidez de la URSS.
También Fidel comenzó a hablar públicamente de la posible desaparición de la URSS al menos desde 1989.
Vista estos hechos, dar este giro en 1986 hacia una dependencia mayor a la URSS a pesar de que se desconfiaba de su eternidad, fue un error de kamikaze.
Pero paso y se vio,que quiero 'creer' que se han anotado esos fallos y se esta estudiando el que eso no vuelva a pasar..
El giro hacia Chavez/China es la demostración de que se repite el error URSS. También lo es la politica actual de restringir de nuevo las empresas y el recrudecimiento del control del estado. Y esas campañitas contra la corrupción en las gasolineras, no te recuerdan los años 60, y 1986?. Quisiera ver que se está aprendiendo algo del pasado, pero no se ve...
Quiza soluciones como el ALBA puedan preveer 'agujeros' inesperados
ALBA, Chavez, China...lo mismo. Además, ALBA excepto Venezuela, es es la unión de los pobretones de Latinoamérica, con los cuales Cuba tampoco tuvo ningún comercio en el pasado. De nuevo lo mismo...
pero me imagino que muchos cubanos o de donde fueran no miraron si a largo plazo iban a recibir una recompensa 'material' si iban a hacer tal o cual cosa con un pais amigo en ese preciso momento.
En aquel momento no, pero hoy estos veteranos que están viviendo de sus pensiones sin reconocimientos especiales seguramente en buena parte se preguntarían si valió la pena. Y eso que estos veteranos no saben que Angola, Etiopía,etc hace tiempo reniegan de ellos. Porque si estos veteranos internacionalistas se enteraran de que se sacrificaron en vano, y de que los angolanos ahora los tiran a mierda y son amiguitos de Bush; habría un gran malestar interno en Cuba de imprevisibles consecuencias, que el gobierno cubano evita a cualquier costo.
Son coyunturas,en ese momento y en el actual donde todo pasa por un filtro de negacion y sumision ya sea con aliados africanos o ex-europeos o asiaticos...
Exacto. En aquel momento valía la pena la gesta africana si se suponía que la URSS y el comunismo serían eternos y el internacionalismo crearía más aliados del socialismo y de Cuba. Pero como no fue así, hoy se puede considerar que fue un error estratégico.
pero qien no te dice que de aqui a 10 años,vuelvan a cambiar las cosas y se saque del baul lo que significo Cuba para ellos.
Imposible que cambien ellos, pues para esto se requeriría que Cuba fuera demasiado importante para ellos económicamente...pero no lo es. Por eso Cuba despacha a diestra y siniestra maestros-médicos-constructores-etc, tratando de lograr un capital político en estos países con sus servicios, ya que la pobre economía cubana no puede influir en su política.
La historia es lo que implica,la valoracion de las acciones no se pueden juzgar en breves espacios de tiempo,mas bien a medio-largo plazo
Es que la historia tiene una tendencia eterna: lo primario es la economía, no la política. El comunismo intenta invertir estos papeles. Por eso o fracasó en casi todas partes, o en los países que sobrevive el socialismo lleva a cabo una lucha eterna-eterna contra la corriente, sin perspectivas de solución, pero eso sí, echándole la culpa de sus problemas al resto (bloqueo americano, ciclones, sequías, malos precios del mercado internacional, deuda externa, desaparición de la URSS, la CIA, la contrarevolución, etc)
Sobre el potencial turistico de un pais,es un error enorme quien apoye la economia de su pais unicamente en el 'volatil' sector servicios,no niego que es un flujo economico importante pero insisto,muy volatil para cualquier pais,especialmente dentro del llamado sistemas de libre mercado.
Bueno amigo Xammar, de nuevo vamos a lo mismo sobre el error estratégico, pues el socialismo en casi 50 años en Cuba no fue capaz de diversificar la economía a pesar de que esa era una de las metas declaradas a los cuatro vientos. Cuba sigue como antes de 1959 exportando lo mismo:
turismo, azúcar, tabaco, ron y mulatas.
El turismo está aumentando internacionalmente a pasos agigantados, y Cuba no requiere de grandes inversiones. La misma naturaleza fabricó playas y mares, y el cubano es amistoso y preparado. Viendo todo esto, y la incapacidad del socialismo de abrir algún nuevo rubro equivalente al turismo, ¿entonces por qué no desarrollarlo?
Más todavía que los rubros exportadores típicos cubanos también se pueden afectar por el mercado, no sólo el turismo. Por ejemplo, ayer mismo Cuba publicó la queja de turno sobre los malos precios del zúcar en el mercado...
Que el caso cubano no tiene que ir por ese camino,esta claro,se asume que fue un salvavidas para el maltrecho periodo de los 90,una huida hacia delante cuando se juega solo y que se intenta rectificar en la coyuntura actual
Entonces, ¿qué alternativa propopones para Cuba, que pueda sustituir los $miles de millones del turismo a corto o al menos mediano plazo?. El socialismo en 50 años y con ayuda masiva de la URSS no pudo, y eso es un gran plazo. ¿Lo lograría Cuba sola, sin esa ayuda masiva, y a corto plazo?
Alguien ha comentado que Cuba esta en un proceso importante
Sí, eso se dice desde 1959.
la aplicacion autogestionaria en la variante cubana choca con el concepto de control excesivo en ciertas areas del gobierno cubano,ya se comento hace 10-15 años de ir un paso mas alla,de alcanzar fases como ya comentadas pero las propias contradicciones del modelo oficial con las propuestas (el ejemplo de las cooperativas,es bastante claro,contradictorio y volatil segun el viento que sople).
De acuerdo. Pero es que no se trata de hace 10-15 años, sino de casi 50 años con los mismos vaivenes, y en ese plazo no se ha propuesto alternativa importante a ese modelo oficial.
Y para finaliar,el desperdiciar a personal cualificado,me temo que es en los paises mas 'hot' donde se llevan la palma en lo que se referie a tirar a la papelera al personal y sus capacidades
.
Amigo Xammar, esto es muy discutible. En esos países "hot" priman los motivos económicos con el personal, no los políticos. Mientras que en los países socialistas el valor del pesonal es mermado por esa misma lentitud e ineficiencia del estado, incapaz de estimular la productividadd el trabajo en las masas. Al final esta rigidez crea esos mismos graves problemas económicos del socialismo, que no puede generar tanta riqueza como en sociedades más liberales.
saludos
)