TRAS 24 AÑOS EN PRISIÓN
La justicia bávara libera a Brigitte Mohnhaupt, terrorista de la Fracción del Ejército Rojo condenada a cinco cadenas perpetuas
(21-02-07) Stoiber arremete contra la decisión judicial de liberar a una terrorista alemana de la "Fracción del Ejército Rojo"
http://www.libertaddigital.com/noticias ... 01918.html
Terrorismo Internacional
-
AFOCES
- General de Brigada
- Mensajes: 5943
- Registrado: 16 Dic 2006, 14:41
Tropas españolas en Afganistán.
Tropas españolas en Afganistán
Hola amigos :
En primer lugar quiero expresar mi admiración, y mejores deseos, para las tropas españolas que en Afganistán cumplen con gran profesionalidad, sacrificio - y en silencio - la importante misión que allí tienen asignada.
Hace unos días el ministro de Defensa, señor Alonso, compareció en el Congreso y reconoció, en contra de lo que venía defendiendo el Gobierno, que Afganistán es una zona de riesgo – que calificó de elevado -, pero siguió insistiendo en que la entidad de fuerzas españolas, allí presentes, es suficiente para cumplir la misión que tienen asignada y que define como: Realizar trabajos de estabilidad y reconstrucción. Ya que, añadió, era improcedente afirmar que las tropas se encuentran en una misión de guerra pues : “la apreciación de quienes hablan allí de una guerra es errónea política, estratégica y conceptualmente. La ONU no hace la guerra sino la paz”. Me acordé de la guerra de Corea.
Parece que hay – ante el temor de que se produzca la anunciada ofensiva talibán para esta primavera – una cierta inquietud, parece ... que el Gobierno está “incómodo” y no sabe muy bien que hacer, si retirarse como le piden algunas fuerzas políticas o incrementar la entidad de fuerzas. Este Gobierno ya ha demostrado que puede hacer cualquier cosa pero ahora, desde el repliegue de Irak, lo que desde luego no puede hacer es retirar las tropas de Afganistán si quiere ganar la perdida confianza de los aliados, a los que es necesario apoyar, con total lealtad, si pretendemos merecer reciprocidad en caso necesario. La posibilidad de mantenernos al margen sería renunciar a una ayuda imprescindible para nuestra seguridad. En este aspecto para meditar, sirva como ejemplo lo que son dos fieles aliados : Al día siguiente del secuestro por Irán de 15 marineros y marinos británicos – que llevaban a cabo misiones de vigilancia por mandato de la ONU - dos grupos de combate americanos, con dos enormes portaaviones, iniciaron maniobras en el Golfo Pérsico.
Por cierto si el Gobierno iraní es capaz de realizar este acto de terrorismo provocador, porque los británicos, de acuerdo con las imágenes por satélites, estaban en aguas iraquíes - y aúnque estuviesen 500 metros en aguas iraníes el argumento sería el mismo - ¿qué no serán capaces de hacer cuando dispongan de armas nucleares? Es terrible la actitud de los iraníes que exhiben a los militares británicos en la TV y les obligan a declarar contra su propio país. Nada más vejatorio se le puede imponer a un militar y, eso, solo pueden hacerlo unos gobiernos dirigidos por unos políticos con una mentalidad muy perversa.
Y cuando termino de escribir las letras que anteceden, escucho por la radio una noticia que no puedo dejar de comentaros:
En el Senado italiano había un cuadro sobre la batalla de Lepanto. A petición de un senador, o de un grupo político, fue sustituido por otro – para no molestar a los musulmanes -. El elegido representaba un episodio de la caza de un jabalí. Protestaron los amantes de los animales por cruel. Y fue, a su vez, sustituido por otro cuadro (aquí no oí bien, pero creo que por otro con unas frutas o algo así). No, no es una broma. Ojalá lo fuera, porque define perfectamente la debilidad, y el complejo, de la sociedad occidental. ¿Qué os parece?
Saludos cordiales
Hola amigos :
En primer lugar quiero expresar mi admiración, y mejores deseos, para las tropas españolas que en Afganistán cumplen con gran profesionalidad, sacrificio - y en silencio - la importante misión que allí tienen asignada.
Hace unos días el ministro de Defensa, señor Alonso, compareció en el Congreso y reconoció, en contra de lo que venía defendiendo el Gobierno, que Afganistán es una zona de riesgo – que calificó de elevado -, pero siguió insistiendo en que la entidad de fuerzas españolas, allí presentes, es suficiente para cumplir la misión que tienen asignada y que define como: Realizar trabajos de estabilidad y reconstrucción. Ya que, añadió, era improcedente afirmar que las tropas se encuentran en una misión de guerra pues : “la apreciación de quienes hablan allí de una guerra es errónea política, estratégica y conceptualmente. La ONU no hace la guerra sino la paz”. Me acordé de la guerra de Corea.
Parece que hay – ante el temor de que se produzca la anunciada ofensiva talibán para esta primavera – una cierta inquietud, parece ... que el Gobierno está “incómodo” y no sabe muy bien que hacer, si retirarse como le piden algunas fuerzas políticas o incrementar la entidad de fuerzas. Este Gobierno ya ha demostrado que puede hacer cualquier cosa pero ahora, desde el repliegue de Irak, lo que desde luego no puede hacer es retirar las tropas de Afganistán si quiere ganar la perdida confianza de los aliados, a los que es necesario apoyar, con total lealtad, si pretendemos merecer reciprocidad en caso necesario. La posibilidad de mantenernos al margen sería renunciar a una ayuda imprescindible para nuestra seguridad. En este aspecto para meditar, sirva como ejemplo lo que son dos fieles aliados : Al día siguiente del secuestro por Irán de 15 marineros y marinos británicos – que llevaban a cabo misiones de vigilancia por mandato de la ONU - dos grupos de combate americanos, con dos enormes portaaviones, iniciaron maniobras en el Golfo Pérsico.
Por cierto si el Gobierno iraní es capaz de realizar este acto de terrorismo provocador, porque los británicos, de acuerdo con las imágenes por satélites, estaban en aguas iraquíes - y aúnque estuviesen 500 metros en aguas iraníes el argumento sería el mismo - ¿qué no serán capaces de hacer cuando dispongan de armas nucleares? Es terrible la actitud de los iraníes que exhiben a los militares británicos en la TV y les obligan a declarar contra su propio país. Nada más vejatorio se le puede imponer a un militar y, eso, solo pueden hacerlo unos gobiernos dirigidos por unos políticos con una mentalidad muy perversa.
Y cuando termino de escribir las letras que anteceden, escucho por la radio una noticia que no puedo dejar de comentaros:
En el Senado italiano había un cuadro sobre la batalla de Lepanto. A petición de un senador, o de un grupo político, fue sustituido por otro – para no molestar a los musulmanes -. El elegido representaba un episodio de la caza de un jabalí. Protestaron los amantes de los animales por cruel. Y fue, a su vez, sustituido por otro cuadro (aquí no oí bien, pero creo que por otro con unas frutas o algo así). No, no es una broma. Ojalá lo fuera, porque define perfectamente la debilidad, y el complejo, de la sociedad occidental. ¿Qué os parece?
Saludos cordiales
-
kilo009
- Coronel
- Mensajes: 3786
- Registrado: 18 Ene 2003, 13:21
La condición de aliado internacional, y fiel y contundente en sus relaciones exteriores:
EEUU se niega a un eventual canje de los 15 militares británicos capturados por Irán en aguas del Golfo Pérsico por cinco iraníes detenidos recientemente en Irak por el Ejército norteamericano. Los persas pertenecen a la Guardia Revolucionaria y están acusados de prestar tecnología y medios a grupos insurgentes.
Otra cosa, yo sinceramente no soy católico, o por lo menos no soy seguidor de la religión. En cambio hay algo que me molesta, sobre todo entre "artistas" españoles y otros personajes dedicados al mundo de la televisión, el tema es el siguiente: ¿Cuántos se han prestado a criticar el mal uso que se hace de las Mezquitas, criticar a Mahoma o el Islam, y cuantos se prestan diariamente a criticar Iglesias o a los católicos...?
EEUU se niega a un eventual canje de los 15 militares británicos capturados por Irán en aguas del Golfo Pérsico por cinco iraníes detenidos recientemente en Irak por el Ejército norteamericano. Los persas pertenecen a la Guardia Revolucionaria y están acusados de prestar tecnología y medios a grupos insurgentes.
Otra cosa, yo sinceramente no soy católico, o por lo menos no soy seguidor de la religión. En cambio hay algo que me molesta, sobre todo entre "artistas" españoles y otros personajes dedicados al mundo de la televisión, el tema es el siguiente: ¿Cuántos se han prestado a criticar el mal uso que se hace de las Mezquitas, criticar a Mahoma o el Islam, y cuantos se prestan diariamente a criticar Iglesias o a los católicos...?
-
jgarcue
- Suboficial
- Mensajes: 561
- Registrado: 07 Mar 2007, 23:30
Yo me considero Cristiano, cerca del Catolicismo pero no practicante. Y sobre tu pregunta la respuesta es muy fácil. Hoy por hoy, los Cristianos no matan a nadie por criticarles, cosa que no pasa con otras religiones, que consideran "infieles" a los demás. Todos los que, activa o pasivamente, apoyan la "islamización" de Europa, deberían pensar en sus consecuencias, y mas despues de los años de libertad de los que estamos disfrutando, y que podríamos perder.
Lo mas patético es que las mujeres sean, o pasivas, o directamente vean con buenos ojos esa islamización. Ellas serían las segundas mas perjudicadas. Y los mas, son los "artistas" y "famosillos" gays y lesbianas, porque con un régimen islámico, como poco, irían a la carcel.
Lo mas patético es que las mujeres sean, o pasivas, o directamente vean con buenos ojos esa islamización. Ellas serían las segundas mas perjudicadas. Y los mas, son los "artistas" y "famosillos" gays y lesbianas, porque con un régimen islámico, como poco, irían a la carcel.
-
AFOCES
- General de Brigada
- Mensajes: 5943
- Registrado: 16 Dic 2006, 14:41
El "valor" y el miedo.
EL "valor y el miedo.
Pregunta kilo 009 :
¿Cuántos se han prestado a criticar el mal uso de las mezquitas, criticar a Mahoma o el Islam y cuántos se prestan diariamente a criticar iglesias o a los católicos?
De los segundos se prestan muchos, porque la jerarquía católica y los católicos están paralizados por el temor a ser tachados de inmovilistas o inquisitoriales, de manera que esos “valientes” no se exponen a nada y tienen la comprensión – a veces, incluso, están en la nómina de las buenas subvenciones – de los medios y opinión pública que se definen como “progresistas”.
Pero no critican lo islámico porque esos que son, con la Iglesia, tan “valientes”, son con los musulmanes muy cobardes y tienen miedo aunque, claro, dirán que realmente piensan (multiculturalismo) como actúan. Y al proceder así, obtienen los mismos beneficios que en el caso anterior. Entonces ... de los que critican – aún en el buen sentido - a los musulmanes : muy pocos. Es que no hay que andarse con bromas, con el mundo islámico, igual que en la Edad Media con la Santa Inquisición.
No, no ... no hay que andarse con bromas, porque no son bromas : la muerte del director de cine van Gogh, los atentados de Londres, los disturbios parisienses, los desórdenes y amenazas producidos con motivo de las caricaturas de Mahoma o del discurso del Papa Benedicto XVI ... En 1989 la publicación de “Los versos satánicos” de Salman Rushie – ciudadano británico - motiva que el ayatolá Jomeini decrete una sentencia de muerte contra el autor de la novela y sus editores. Hubo disturbios hasta en la India y Salman Rushie tuvo que recluirse, durante un largo período de tiempo pues, realmente, su vida corría peligro. Otro episodio del que no me acuerdo muy bien, de todos los detalles, fue con motivo de un interrogatorio en Guantánamo donde se dijo que “para obligar a declarar a los sospechosos tiraron un Corán a un retrete”. Este hecho provocó manifestaciones en todo el mundo musulmán con algunos muertos. Al final parece que la noticia era falsa.
Estos acontecimientos, y mil más que pueden añadirse, provocan miedo al islam. Y es posible, siempre hay que decirlo, que todos son promovidos por los llamados radicales islámicos - los “mandamases” de ese mundo estático donde se aprende el Corán de memoria y aplican de manera literal, pues contiene cuanto es necesario para la vida y no admite interpretación -, pero nunca, o muy pocas veces, se produce la protesta de la llamada mayoría musulmana moderada.
Entonces, querido amigo kilo 009, creo que estamos en presencia, en un caso, del “valor” y, en el otro, del miedo ¿te acuerdas del episodio del Senado italiano? Y junto a ello, al menos en España ... la rentabilidad.
UN ABRAZO
Pregunta kilo 009 :
¿Cuántos se han prestado a criticar el mal uso de las mezquitas, criticar a Mahoma o el Islam y cuántos se prestan diariamente a criticar iglesias o a los católicos?
De los segundos se prestan muchos, porque la jerarquía católica y los católicos están paralizados por el temor a ser tachados de inmovilistas o inquisitoriales, de manera que esos “valientes” no se exponen a nada y tienen la comprensión – a veces, incluso, están en la nómina de las buenas subvenciones – de los medios y opinión pública que se definen como “progresistas”.
Pero no critican lo islámico porque esos que son, con la Iglesia, tan “valientes”, son con los musulmanes muy cobardes y tienen miedo aunque, claro, dirán que realmente piensan (multiculturalismo) como actúan. Y al proceder así, obtienen los mismos beneficios que en el caso anterior. Entonces ... de los que critican – aún en el buen sentido - a los musulmanes : muy pocos. Es que no hay que andarse con bromas, con el mundo islámico, igual que en la Edad Media con la Santa Inquisición.
No, no ... no hay que andarse con bromas, porque no son bromas : la muerte del director de cine van Gogh, los atentados de Londres, los disturbios parisienses, los desórdenes y amenazas producidos con motivo de las caricaturas de Mahoma o del discurso del Papa Benedicto XVI ... En 1989 la publicación de “Los versos satánicos” de Salman Rushie – ciudadano británico - motiva que el ayatolá Jomeini decrete una sentencia de muerte contra el autor de la novela y sus editores. Hubo disturbios hasta en la India y Salman Rushie tuvo que recluirse, durante un largo período de tiempo pues, realmente, su vida corría peligro. Otro episodio del que no me acuerdo muy bien, de todos los detalles, fue con motivo de un interrogatorio en Guantánamo donde se dijo que “para obligar a declarar a los sospechosos tiraron un Corán a un retrete”. Este hecho provocó manifestaciones en todo el mundo musulmán con algunos muertos. Al final parece que la noticia era falsa.
Estos acontecimientos, y mil más que pueden añadirse, provocan miedo al islam. Y es posible, siempre hay que decirlo, que todos son promovidos por los llamados radicales islámicos - los “mandamases” de ese mundo estático donde se aprende el Corán de memoria y aplican de manera literal, pues contiene cuanto es necesario para la vida y no admite interpretación -, pero nunca, o muy pocas veces, se produce la protesta de la llamada mayoría musulmana moderada.
Entonces, querido amigo kilo 009, creo que estamos en presencia, en un caso, del “valor” y, en el otro, del miedo ¿te acuerdas del episodio del Senado italiano? Y junto a ello, al menos en España ... la rentabilidad.
UN ABRAZO
-
kilo009
- Coronel
- Mensajes: 3786
- Registrado: 18 Ene 2003, 13:21
La verdad es que todo esto es preocupante, muy preocupante. Y ahora dos informaciones muy preocupantes también:
Son dos atentados simultáneos en Argel:
-Coche bomba (atentado suicida) en el aparcamiento del Palacio de Gobierno, a las 10:45 hora local
-Otro ataque contra una comisaría de Bab Ezzuar
Las víctimas oscilan entre los 23 muertos de Protección Civil y los 30 de fuentes hospitalarias, y unos 87 heridos.
Todas las miradas están puestas en Al Qaeda en el Magreb, quien parece ser que ha difundido la autoría en Al Yazira y una web, difundiendo además la fotografía de los 3 suicidas.
Atentados en Marruecos:
Todo comenzó a las 04:00 GTM cuando la policía se presentó en el apartamento de uno de los terrorisas. Mohamed Mentala se vió acorralado y se quiso inmolar contra los policías, pero éstos respondieron con fuego y lo eliminaron. Su compañero intentó escapar, pero al verse acorralado se inmoló en la azotea del edificio.
El tercer terrorista consiguió huir, y finalmente, tras ser localizado por la tarde, se suicidó y mató a un inspector marroquí.
Se cree que uno de los dos hombres que se mataron podría ser Ayoub Raydi, hermano de Abdelfetah Raydi, el terrorista que se suicidó en el cibercafé de Casablanca el pasado once de marzo.
Un cuarto terrorista se suicidó en Casablanca y causó entre la multitud del barrio de El Fida un total de 15 heridos, dos de ellos graves. El último de los suicidas consiguió pasar inadvertido entre los curiosos que contemplaban el despliegue policial ordenado desde primeras horas de la mañana y, según varios testigos, se introdujo entre la multitud con el objetivo de causar el mayor número de víctimas posibles.
Tiradores de elite de las fuerzas de seguridad tenían rodeado desde esta tarde a este terrorista en una azotea de un edificio del barrio El Fida.
*Se estima que hay 10 terroristas en paradero desconocido.
Con esta gente no se puede torcer el brazo, no sirve de nada. Tenemos el ejemplo en ETA, ha aprovechado el alto el fuego para acomodarse logísticamente, económicamente y operativamente, llegando hoy en día a tener en jaque a la cúpula de Interior ante un atentado inminente. En Argelia se intentó una paz, ha fracasado, no vale de nada.
Sobre Al Qaeda en el Magreb, es muy preocupante. Yo por lo pronto aumentaría los efectivos dedicados a información exterior, tanto en las centrales como en las provinciales, doblaría los esfuerzos de coordinación e información con argelinos, marroquíes y tunecinos, y me dejaría de tonterías y combatiría activamente cualquier tipo de organización terrorista que se pueda formar en el Sahel... Ataques preventivos antes de que golpeen territorio nacional, y para los que piensen que recuperar Ceuta y Melilla les será fácil mediante el terrorismo, cualquier tipo de acción terrorista debería tener una fuerte respuesta policial y militar llegado el caso
Son dos atentados simultáneos en Argel:
-Coche bomba (atentado suicida) en el aparcamiento del Palacio de Gobierno, a las 10:45 hora local
-Otro ataque contra una comisaría de Bab Ezzuar
Las víctimas oscilan entre los 23 muertos de Protección Civil y los 30 de fuentes hospitalarias, y unos 87 heridos.
Todas las miradas están puestas en Al Qaeda en el Magreb, quien parece ser que ha difundido la autoría en Al Yazira y una web, difundiendo además la fotografía de los 3 suicidas.
Atentados en Marruecos:
Todo comenzó a las 04:00 GTM cuando la policía se presentó en el apartamento de uno de los terrorisas. Mohamed Mentala se vió acorralado y se quiso inmolar contra los policías, pero éstos respondieron con fuego y lo eliminaron. Su compañero intentó escapar, pero al verse acorralado se inmoló en la azotea del edificio.
El tercer terrorista consiguió huir, y finalmente, tras ser localizado por la tarde, se suicidó y mató a un inspector marroquí.
Se cree que uno de los dos hombres que se mataron podría ser Ayoub Raydi, hermano de Abdelfetah Raydi, el terrorista que se suicidó en el cibercafé de Casablanca el pasado once de marzo.
Un cuarto terrorista se suicidó en Casablanca y causó entre la multitud del barrio de El Fida un total de 15 heridos, dos de ellos graves. El último de los suicidas consiguió pasar inadvertido entre los curiosos que contemplaban el despliegue policial ordenado desde primeras horas de la mañana y, según varios testigos, se introdujo entre la multitud con el objetivo de causar el mayor número de víctimas posibles.
Tiradores de elite de las fuerzas de seguridad tenían rodeado desde esta tarde a este terrorista en una azotea de un edificio del barrio El Fida.
*Se estima que hay 10 terroristas en paradero desconocido.
Con esta gente no se puede torcer el brazo, no sirve de nada. Tenemos el ejemplo en ETA, ha aprovechado el alto el fuego para acomodarse logísticamente, económicamente y operativamente, llegando hoy en día a tener en jaque a la cúpula de Interior ante un atentado inminente. En Argelia se intentó una paz, ha fracasado, no vale de nada.
Sobre Al Qaeda en el Magreb, es muy preocupante. Yo por lo pronto aumentaría los efectivos dedicados a información exterior, tanto en las centrales como en las provinciales, doblaría los esfuerzos de coordinación e información con argelinos, marroquíes y tunecinos, y me dejaría de tonterías y combatiría activamente cualquier tipo de organización terrorista que se pueda formar en el Sahel... Ataques preventivos antes de que golpeen territorio nacional, y para los que piensen que recuperar Ceuta y Melilla les será fácil mediante el terrorismo, cualquier tipo de acción terrorista debería tener una fuerte respuesta policial y militar llegado el caso
-
AFOCES
- General de Brigada
- Mensajes: 5943
- Registrado: 16 Dic 2006, 14:41
Terrorismo islmico y nacional.
TERRORISMO ISLÁMICO Y NACIONAL.
En el plano del terrorismo islámico no se por qué estas preocupado. Ahora el riesgo es menor que hace unos años. Léete los moderados, razonados y profundos argumentos del profesor de la UNED don Agustín Velloso Santisteban ( El Mundo 15/4/07) y te quedarás tan tranquilo como me ha dejado a mí.
Por tanto, tranquilizado en el plano del terrorismo islámico, mi inquietud se centra en el plano nacional. En mi mensaje – 19 de marzo - preguntaba refiriéndome a la presentación de Batasuna a las elecciones municipales ... ¿alguien cree que no lo harán? Hoy, casi un mes más tarde, los medios y los políticos siguen dándole vueltas al mismo tema. Ahora aparece un nuevo partido “ANV” y se dice que Batasuna siembra la confusión. ¿Confusión? Pues ... ninguna; todo claro. Los etarras se presentarán a las elecciones con uno u otro nombre y, con ello, dispondrán de más recursos para seguirnos haciendo la “puñeta”. Nada deseo más que equivocarme. Mientras, un joven matrimonio de concejales del PP ha renunciado a presentarse a las municipales porque ya no pueden soportar más vivir sin libertad y otra pareja, que también tiene miedo, comprueba, con consternación, que quienes les votan no se atreven a saludarles por la calle; lo del alcalde de Ermua parece una broma y... y... y...
El nacionalismo catalán tampoco descansa. La penúltima es la negativa de los componentes de un equipo benjamín de fútbol que se negaron a salir al campo mientras sonaba el himno de España. No hay escrúpulos ni para emplear niños por motivos políticos. Por cierto... se que no tiene nada que ver (lo subrayo), pero es que me ha venido a la memoria : “Al Qaeda utiliza en Irak menores diminuidos en sus atentados. La red terrorista usa decenas de niños con discapacidad mental para perpetrar sus atentados suicidas en Irak. Así lo reveló ayer la agencia de noticias de Naciones Unidas ( IRIN), que acusó a Al Qaeda de reclutar a dos menores para cometer el atentado del pasado 21 de marzo contra un mercado popular de Bagdad ...los niños fueron abandonados en el interior del vehículo antes de que estallase la carga explosiva... tras el atentado se comprobó que se trataba de dos discapacitados... un portavoz de una ONG denunció que aunque algunos son entregados por familias, otros son victimas de secuestros, a las puertas de sus casas y escuelas, cuando la insurgencia se enteran de que tienen problemas mentales... “(De la prensa. Obsérvese: el “ejército” empleado, la moral familiar, el objetivo y el nombre que la ONG asigna a los terroristas islámicos)
Creo que, para tranquilizarnos, habría que pedir la autorizada opinión del Profesor Sr. Velloso que probablemente nos diría algo así como : No hay problema, todo bien... el asturiano Alonso sigue primero en el mundial.
UN ABRAZO
En el plano del terrorismo islámico no se por qué estas preocupado. Ahora el riesgo es menor que hace unos años. Léete los moderados, razonados y profundos argumentos del profesor de la UNED don Agustín Velloso Santisteban ( El Mundo 15/4/07) y te quedarás tan tranquilo como me ha dejado a mí.
Por tanto, tranquilizado en el plano del terrorismo islámico, mi inquietud se centra en el plano nacional. En mi mensaje – 19 de marzo - preguntaba refiriéndome a la presentación de Batasuna a las elecciones municipales ... ¿alguien cree que no lo harán? Hoy, casi un mes más tarde, los medios y los políticos siguen dándole vueltas al mismo tema. Ahora aparece un nuevo partido “ANV” y se dice que Batasuna siembra la confusión. ¿Confusión? Pues ... ninguna; todo claro. Los etarras se presentarán a las elecciones con uno u otro nombre y, con ello, dispondrán de más recursos para seguirnos haciendo la “puñeta”. Nada deseo más que equivocarme. Mientras, un joven matrimonio de concejales del PP ha renunciado a presentarse a las municipales porque ya no pueden soportar más vivir sin libertad y otra pareja, que también tiene miedo, comprueba, con consternación, que quienes les votan no se atreven a saludarles por la calle; lo del alcalde de Ermua parece una broma y... y... y...
El nacionalismo catalán tampoco descansa. La penúltima es la negativa de los componentes de un equipo benjamín de fútbol que se negaron a salir al campo mientras sonaba el himno de España. No hay escrúpulos ni para emplear niños por motivos políticos. Por cierto... se que no tiene nada que ver (lo subrayo), pero es que me ha venido a la memoria : “Al Qaeda utiliza en Irak menores diminuidos en sus atentados. La red terrorista usa decenas de niños con discapacidad mental para perpetrar sus atentados suicidas en Irak. Así lo reveló ayer la agencia de noticias de Naciones Unidas ( IRIN), que acusó a Al Qaeda de reclutar a dos menores para cometer el atentado del pasado 21 de marzo contra un mercado popular de Bagdad ...los niños fueron abandonados en el interior del vehículo antes de que estallase la carga explosiva... tras el atentado se comprobó que se trataba de dos discapacitados... un portavoz de una ONG denunció que aunque algunos son entregados por familias, otros son victimas de secuestros, a las puertas de sus casas y escuelas, cuando la insurgencia se enteran de que tienen problemas mentales... “(De la prensa. Obsérvese: el “ejército” empleado, la moral familiar, el objetivo y el nombre que la ONG asigna a los terroristas islámicos)
Creo que, para tranquilizarnos, habría que pedir la autorizada opinión del Profesor Sr. Velloso que probablemente nos diría algo así como : No hay problema, todo bien... el asturiano Alonso sigue primero en el mundial.
UN ABRAZO
-
kilo009
- Coronel
- Mensajes: 3786
- Registrado: 18 Ene 2003, 13:21
Completamente de acuerdo con todo lo que dices.
El tema de los discapacitados para cometer atentados, ¿te acuerdas de aquel discapacitado que utilizaron para intentar atentar en Israel? Al final no se consumó el atentado, pero vemos que esta gente no tiene ningún tipo de escrúpulos. Seguramente te has dado cuenta ya, pero otro dato: ¿Has visto la cantidad de gente que sale a la calle por la invasión de Iraq, y te has dado cuenta de la poca (ninguna) que sale por la cantidad de atentados islámicos, decapitaciones, secuestros, torturas... que cometen los radicales contra la propia población iraquí?
El tema etarra: franceses y españoles están muy preocupados porque los etarras puedan reconstruir su aparato logístico en Francia (¿a caso no lo han hecho ya?), el llamado talón de aquiles de ETA. Una organización terrorista que quiera seguir en el panorama criminal tiene que modernizarse, nuevas técnicas y tácticas, rescate de viejas técnicas y tácticas, nuevos mercados, nuevos atentados, más objetivos, cantera fresca, red de informadores... No se puede intentar negociar con unos tipos que no quiren negociar, no se puede intentar negociar desde una posición de inferioridad, no se puede negociar con tipos que no están capacitados para negociar (por parte del Gobierno), ya que esa capacidad debe estar en manos de profesionales, y mucho menos se debe negociar temas políticos con alguien que no juega a la política. Aprovecharán cualquier defecto que tengamos, se reestructurarán, y cuando ellos quieran, unilateralmente, nos darán el palo (para mi la fecha está antes o después de las elecciones municipales, y seguramente no será un simple susto), y el motivo será que ASB no entre en las municipales.
Y ahora todo el mundo con los ojos puestos en Argelia y Marruecos (especialmente Casablana), y la posible deriva que puede tener el asunto terrorista, y conexiones con la inmigración (te recomiendo un artículo)
Saludos.
El tema de los discapacitados para cometer atentados, ¿te acuerdas de aquel discapacitado que utilizaron para intentar atentar en Israel? Al final no se consumó el atentado, pero vemos que esta gente no tiene ningún tipo de escrúpulos. Seguramente te has dado cuenta ya, pero otro dato: ¿Has visto la cantidad de gente que sale a la calle por la invasión de Iraq, y te has dado cuenta de la poca (ninguna) que sale por la cantidad de atentados islámicos, decapitaciones, secuestros, torturas... que cometen los radicales contra la propia población iraquí?
El tema etarra: franceses y españoles están muy preocupados porque los etarras puedan reconstruir su aparato logístico en Francia (¿a caso no lo han hecho ya?), el llamado talón de aquiles de ETA. Una organización terrorista que quiera seguir en el panorama criminal tiene que modernizarse, nuevas técnicas y tácticas, rescate de viejas técnicas y tácticas, nuevos mercados, nuevos atentados, más objetivos, cantera fresca, red de informadores... No se puede intentar negociar con unos tipos que no quiren negociar, no se puede intentar negociar desde una posición de inferioridad, no se puede negociar con tipos que no están capacitados para negociar (por parte del Gobierno), ya que esa capacidad debe estar en manos de profesionales, y mucho menos se debe negociar temas políticos con alguien que no juega a la política. Aprovecharán cualquier defecto que tengamos, se reestructurarán, y cuando ellos quieran, unilateralmente, nos darán el palo (para mi la fecha está antes o después de las elecciones municipales, y seguramente no será un simple susto), y el motivo será que ASB no entre en las municipales.
Y ahora todo el mundo con los ojos puestos en Argelia y Marruecos (especialmente Casablana), y la posible deriva que puede tener el asunto terrorista, y conexiones con la inmigración (te recomiendo un artículo)
Saludos.
-
jgarcue
- Suboficial
- Mensajes: 561
- Registrado: 07 Mar 2007, 23:30
-
Turdetano
- Teniente Primero
- Mensajes: 1108
- Registrado: 20 Jul 2006, 23:24
- Ubicación: Ceripo
¿Que clase de resistencia mataría a sus compatriotas mayoritariamente en cada atentado
Exacto!!!, pero para algunos las lindes que separan terrorismo y resistencia son difusas, cuando a mi entender son mas que clara y su mera comparación daña el concepto de resistencia, acción esta ultima que puede ser considerada noble y de alto valor.
Saludos.
"Para el hombre, desgraciadamente, la paz no es mas que un descanso entre guerras".
-
AFOCES
- General de Brigada
- Mensajes: 5943
- Registrado: 16 Dic 2006, 14:41
Matarifes de humanos.
MATARIFES DE HUMANOS
Hablábamos, hace unos días, sobre los niños discapacitados que reclutaba Al Qaeda, de los que empleó para realizar atentados suicidas y, claro que me acuerdo, de aquel pobre niño cargado de explosivos de pie – sin saber que hacía – ante una patrulla israelita que afortunadamente no hizo fuego. Con estos ejemplos creí que habíamos llegado a culminar el horror y observar la carencia de moral y de escrúpulos de los fanáticos islamistas ¡¡Vaya catadura !!
Bueno pues me da la impresión de que no han llegado a culminar nada, ni nos imaginamos hasta donde pueden llegar y las barbaridades que aun pueden cometer. Seguro que alguno habrá visto lo que, con espanto, voy a contaros:
Día 20 de abril - Telemadrid, telediario de las 20,30 horas -. Dice la presentadora : “Les advierto que las imágenes que vamos a proyectar pueden herir su sensibilidad.”
Aparece un niño musulmán, que no creo tuviese más de 14/15 años, dice unas palabras a la “cámara” - que naturalmente no entendí - y a renglón seguido decapita – tienen mucha práctica, pues es como degüellan a los pobres corderos - a un prisionero , creo que era pakistaní. La macabra escena se realiza en presencia de un grupo de compañeros del matarife, entre ellos al menos dos mujeres con su burka.
Una pregunta ¿Alguien ha visto la terrible escena de Telemadrid en algún periódico u otra televisión?
“Las decapitaciones son grabadas en DVD,s que se venden en los bazares de la zona. Es el cuchillo lo que me aterroriza – dice Hafizullahza, un herrero local, de 40 años - . Antes de matarte, afilan el cuchillo enfrente de ti. Son peores que carniceros” (The truth about Talibanistan.-Time 2/4/07)
¿Qué nos quedará por ver de estos bárbaros? Por cierto, Jgarcue y Turdetano ¿los matarifes que son: resistentes o terroristas?
SALUDOS.
Hablábamos, hace unos días, sobre los niños discapacitados que reclutaba Al Qaeda, de los que empleó para realizar atentados suicidas y, claro que me acuerdo, de aquel pobre niño cargado de explosivos de pie – sin saber que hacía – ante una patrulla israelita que afortunadamente no hizo fuego. Con estos ejemplos creí que habíamos llegado a culminar el horror y observar la carencia de moral y de escrúpulos de los fanáticos islamistas ¡¡Vaya catadura !!
Bueno pues me da la impresión de que no han llegado a culminar nada, ni nos imaginamos hasta donde pueden llegar y las barbaridades que aun pueden cometer. Seguro que alguno habrá visto lo que, con espanto, voy a contaros:
Día 20 de abril - Telemadrid, telediario de las 20,30 horas -. Dice la presentadora : “Les advierto que las imágenes que vamos a proyectar pueden herir su sensibilidad.”
Aparece un niño musulmán, que no creo tuviese más de 14/15 años, dice unas palabras a la “cámara” - que naturalmente no entendí - y a renglón seguido decapita – tienen mucha práctica, pues es como degüellan a los pobres corderos - a un prisionero , creo que era pakistaní. La macabra escena se realiza en presencia de un grupo de compañeros del matarife, entre ellos al menos dos mujeres con su burka.
Una pregunta ¿Alguien ha visto la terrible escena de Telemadrid en algún periódico u otra televisión?
“Las decapitaciones son grabadas en DVD,s que se venden en los bazares de la zona. Es el cuchillo lo que me aterroriza – dice Hafizullahza, un herrero local, de 40 años - . Antes de matarte, afilan el cuchillo enfrente de ti. Son peores que carniceros” (The truth about Talibanistan.-Time 2/4/07)
¿Qué nos quedará por ver de estos bárbaros? Por cierto, Jgarcue y Turdetano ¿los matarifes que son: resistentes o terroristas?
SALUDOS.
-
jgarcue
- Suboficial
- Mensajes: 561
- Registrado: 07 Mar 2007, 23:30
-
AFOCES
- General de Brigada
- Mensajes: 5943
- Registrado: 16 Dic 2006, 14:41
Matarifes de humanos.
jgarcue:
De ironía NADA. Creo que lo que quiero decir se entiende en el contexto de todo el mensaje.Y lo que creo es exactamente lo que dices tu. Perdona si no me he expresado claramente.
UN ABRAZO
De ironía NADA. Creo que lo que quiero decir se entiende en el contexto de todo el mensaje.Y lo que creo es exactamente lo que dices tu. Perdona si no me he expresado claramente.
UN ABRAZO
-
AFOCES
- General de Brigada
- Mensajes: 5943
- Registrado: 16 Dic 2006, 14:41
La Política de la debilidad.
LA POLÍTICA DE LA DEBILIDAD.
“En vista de la crítica situación, que se agrava por momentos, propongo ir a verlo inmediatamente con el fin de tratar de encontrar una solución pacífica. Podría trasladarme en avión y mañana mismo estaría dispuesto a partir. Mucho le agradecería me contestara rápidamente. Neville Chamberlain”. Con este breve texto comenzaban las transigencias humillantes, que culminarían en Munich, donde se cedió a Hitler cuanto quiso, pues el Führer había adivinado que tanto Chamberlain como Daladier, representantes de Inglaterra y Francia, estaban dispuestos a consentir en todo lo imaginable con tal de evitar la guerra.
Solo hace dos años el argelino Abdelaziz Buteflica promovió una amnistía, para conseguir la reconciliación nacional. La amnistía tuvo su materialización en la Carta de la Paz y la Reconciliación - un acuerdo que ofrecía el perdón a miles de terroristas a cambio de su renuncia a la violencia -. Para darle relieve y seguridad, la carta fue aprobada en referéndum por el pueblo argelino. Los terroristas excarcelados, por el Gobierno argelino, se contaron por miles y otros muchos firmaron una tregua que fue aceptada. Los atentados de hace unas semanas por un grupo denominado el “Al Qaeda del Magreb”, muestran la duración de aquellos acuerdos solemnes, y la importancia que les concedieron los terroristas una vez logrados los fines que perseguían.
Y es que la historia enseña que las políticas de debilidad, y apaciguamiento, nunca producen la resolución de los problemas ni en el interior ni en el campo internacional. Solo crean nuevas exigencias, por eso esa conducta puede, con razón, denominarse la “ política o diplomacia de la cesión”. El gran estadista Winston Churchill ya lo decía, y no le faltaba experiencia “ ...nuestra seguridad depende de nuestra firmeza y convicciones y ante un dictador una cesión es una invitación a otra exigencia”. “La idea de negociación, sin que medie la fuerza, es ingenua y peligrosa”. ( George Allen). Y esto no quiere decir que se tenga que emplear la fuerza en cualquier situación, lo que se quiere enfatizar es que si se renuncia, desde el principio, al uso de la fuerza se pierde el efecto de disuasión que esta tiene. Es decir si no hay amenaza y el enemigo sabe que no corre ningún riesgo ¿por qué va a ceder? ¡¡qué ceda el otro!!
Y en España estamos cediendo mucho. Nos va bien el apelativo de “la política o diplomacia de la cesión”, porque cesión es llamar “caladeros marroquíes “ a las aguas canario- saharianas, y cesión es no apoyar la resolución/plan Baker, auspiciada por las NNUU – que tanto se nombran otras veces como fuente inapelable de autoridad -.
Los saharauis son muy queridos en España. La manifestación celebrada el 21 de abril en Madrid, los niños saharauis acogidos todos los veranos por familias españolas, las constantes visitas a Tinduf con ayudas ... así lo atestiguan. España tiene responsabilidades con su ex – colonia desde 1885 (Quizás alguno no sepa que fue, incluso durante un tiempo, provincia española con representantes en Las Cortes). Y también ¿por qué no decirlo? La actitud española favorable a Marruecos no favorece las buenas relaciones con Argelia, valedor del Frente Polisario, y que suministra a España una parte muy importante del gas que necesita. Y además: “El enemigo de mi enemigo es mi amigo”. La política española es ambigua - como reconoce Abdullah Arabi, representante delegado del Polisario en Madrid - cuya ayuda económica es ahora mayor pero defiende las tesis marroquíes. Y la ambigüedad nunca produce buenos resultados. Es compatible con la política de la cesión. Y en el Magreb hay que andarse con cuidado : Ceuta y Melilla no cuentan con mecanismos de seguridad colectiva, en España hay un millón de musulmanes, y se calcula que cerca de un 15% son radicales ¡¡ para poner los pelos de punta!!.
La política de la cesión, en el interior, ha propiciado hechos como los siguientes. Ha convertido el país vasco en un régimen de términos autoritarios donde no hay libertad. El gobierno catalán anuncia la apertura de embajadas en varios países, mientras su “canciller” se reúne en plan de igualdad con Moratinos para hablar de política exterior. El terrorista de Juana Chaos paseando por los exteriores del hospital, con su novia y con escolta, y que es digna de un sainete. El culebrón de Batasuna si, o Batasuna no, en las instituciones - cuyo resultado está en manos del Tribunal Supremo - y que puede reportar al partido ANV, si se cumplen sus previsiones, intervenir en la administración de cincuenta millones de euros. Estos acontecimientos, y muchos más, no parece que sucedan en un país europeo pero, desgraciadamente, es así. El llamado objetivo de la paz parece un bien supremo al que hay que subordinarlo todo, cediendo lo que sea, y no parece que existan intereses nacionales que merezcan ser defendidos.
Ante estos tristes eventos, una buena noticia puede venir del exterior y es que Sarkozy – amigo de España y que puede ser uno de los líderes que necesita Europa - gane las elecciones y sea nombrado Presidente de Francia. La buena noticia española ya se produjo estos días y fue : la detención de la Pantoja en una audaz operación nocturna.
SALUDOS Y ESPEREMOS DIAS MEJORES.
“En vista de la crítica situación, que se agrava por momentos, propongo ir a verlo inmediatamente con el fin de tratar de encontrar una solución pacífica. Podría trasladarme en avión y mañana mismo estaría dispuesto a partir. Mucho le agradecería me contestara rápidamente. Neville Chamberlain”. Con este breve texto comenzaban las transigencias humillantes, que culminarían en Munich, donde se cedió a Hitler cuanto quiso, pues el Führer había adivinado que tanto Chamberlain como Daladier, representantes de Inglaterra y Francia, estaban dispuestos a consentir en todo lo imaginable con tal de evitar la guerra.
Solo hace dos años el argelino Abdelaziz Buteflica promovió una amnistía, para conseguir la reconciliación nacional. La amnistía tuvo su materialización en la Carta de la Paz y la Reconciliación - un acuerdo que ofrecía el perdón a miles de terroristas a cambio de su renuncia a la violencia -. Para darle relieve y seguridad, la carta fue aprobada en referéndum por el pueblo argelino. Los terroristas excarcelados, por el Gobierno argelino, se contaron por miles y otros muchos firmaron una tregua que fue aceptada. Los atentados de hace unas semanas por un grupo denominado el “Al Qaeda del Magreb”, muestran la duración de aquellos acuerdos solemnes, y la importancia que les concedieron los terroristas una vez logrados los fines que perseguían.
Y es que la historia enseña que las políticas de debilidad, y apaciguamiento, nunca producen la resolución de los problemas ni en el interior ni en el campo internacional. Solo crean nuevas exigencias, por eso esa conducta puede, con razón, denominarse la “ política o diplomacia de la cesión”. El gran estadista Winston Churchill ya lo decía, y no le faltaba experiencia “ ...nuestra seguridad depende de nuestra firmeza y convicciones y ante un dictador una cesión es una invitación a otra exigencia”. “La idea de negociación, sin que medie la fuerza, es ingenua y peligrosa”. ( George Allen). Y esto no quiere decir que se tenga que emplear la fuerza en cualquier situación, lo que se quiere enfatizar es que si se renuncia, desde el principio, al uso de la fuerza se pierde el efecto de disuasión que esta tiene. Es decir si no hay amenaza y el enemigo sabe que no corre ningún riesgo ¿por qué va a ceder? ¡¡qué ceda el otro!!
Y en España estamos cediendo mucho. Nos va bien el apelativo de “la política o diplomacia de la cesión”, porque cesión es llamar “caladeros marroquíes “ a las aguas canario- saharianas, y cesión es no apoyar la resolución/plan Baker, auspiciada por las NNUU – que tanto se nombran otras veces como fuente inapelable de autoridad -.
Los saharauis son muy queridos en España. La manifestación celebrada el 21 de abril en Madrid, los niños saharauis acogidos todos los veranos por familias españolas, las constantes visitas a Tinduf con ayudas ... así lo atestiguan. España tiene responsabilidades con su ex – colonia desde 1885 (Quizás alguno no sepa que fue, incluso durante un tiempo, provincia española con representantes en Las Cortes). Y también ¿por qué no decirlo? La actitud española favorable a Marruecos no favorece las buenas relaciones con Argelia, valedor del Frente Polisario, y que suministra a España una parte muy importante del gas que necesita. Y además: “El enemigo de mi enemigo es mi amigo”. La política española es ambigua - como reconoce Abdullah Arabi, representante delegado del Polisario en Madrid - cuya ayuda económica es ahora mayor pero defiende las tesis marroquíes. Y la ambigüedad nunca produce buenos resultados. Es compatible con la política de la cesión. Y en el Magreb hay que andarse con cuidado : Ceuta y Melilla no cuentan con mecanismos de seguridad colectiva, en España hay un millón de musulmanes, y se calcula que cerca de un 15% son radicales ¡¡ para poner los pelos de punta!!.
La política de la cesión, en el interior, ha propiciado hechos como los siguientes. Ha convertido el país vasco en un régimen de términos autoritarios donde no hay libertad. El gobierno catalán anuncia la apertura de embajadas en varios países, mientras su “canciller” se reúne en plan de igualdad con Moratinos para hablar de política exterior. El terrorista de Juana Chaos paseando por los exteriores del hospital, con su novia y con escolta, y que es digna de un sainete. El culebrón de Batasuna si, o Batasuna no, en las instituciones - cuyo resultado está en manos del Tribunal Supremo - y que puede reportar al partido ANV, si se cumplen sus previsiones, intervenir en la administración de cincuenta millones de euros. Estos acontecimientos, y muchos más, no parece que sucedan en un país europeo pero, desgraciadamente, es así. El llamado objetivo de la paz parece un bien supremo al que hay que subordinarlo todo, cediendo lo que sea, y no parece que existan intereses nacionales que merezcan ser defendidos.
Ante estos tristes eventos, una buena noticia puede venir del exterior y es que Sarkozy – amigo de España y que puede ser uno de los líderes que necesita Europa - gane las elecciones y sea nombrado Presidente de Francia. La buena noticia española ya se produjo estos días y fue : la detención de la Pantoja en una audaz operación nocturna.
SALUDOS Y ESPEREMOS DIAS MEJORES.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 1 invitado