ETA y el atentado del 11-M: un Punto de Inflexión
- ZULU 031
- General de Ejército
- Mensajes: 14967
- Registrado: 17 Mar 2003, 12:45
- Ubicación: Península Independiente de La Magdalena - EXPAÑA
-
- General de Brigada
- Mensajes: 5067
- Registrado: 07 Abr 2005, 22:09
Este testigo ha sido llamado a declarar por la defensa de Rafah Zouhier.
Curiosamente nadie sabía que existiese. Curiosamente se encontraba con los huidos allá donde fuese y cuando no, conocía perfectamente los pasos que daban. Curiosamente lo llaman de parte de Zouhier, pero no solo no exculpa a este sino que inculpa al confidente Cartagena que ha denunciado las mentiras de la policía en la versión oficial. Curiosamente la culpa se la echa a los muertos, club en el que también curiosamente mete a los supuestos huidos pues ya han perdido su condición de vivos. Aporta algún nombre más.
Honestamente y sin descartar nada, no aporta nada nuevo sobre los explosivos. Corrobora las entregas de la versión oficial aportando algún dato más. Menciona que los huidos fueron detenidos en varias ocasiones durante su periplo (lo cual ya era conocido) y recibieron apoyo de algunas personas (que también se sabía).
Aporta algún nombre más a los autores materiales (a los que casi nadie excepto dos o tres testimonios contradictorios ubican en los escenarios de los atentados), y encaja el rostro de Ouhanne como aquel al que la testigo de un vagón identificó como colocando dos bombas. Curiosamente da diez nombres de autores para supuestamente 13 bombas. Pero si eso es así, más de uno habría colocado dos mochilas (aunque fuesen 12 las bombas y no 13). ¿Por qué incide sólo en decir que Ouhanne es el que coloca dos bombas? ¿Para que encaje con lo declarado por la testigo que se desdice durante el juicio y dice que en realidad el hombre al que vió es Ouhanne?
Conociendo para quien trabajaba Zouhier y como este individuo ha montado una trama para que encaje con algunas de las cosas aparecidas durante el juicio más algún elemento de difícil comprobación (salvo que se pueda hablar en una sesión de espiritismo con el más allá), creo que es un testimonio más que dudoso.
También es curioso que exculpa a todos los vivos que están en el banquillo.
Novedoso sí, por lo del nombre del supuesto décimo autor material, también por lo de poner al confidente que dejó con el trasero al aire a la policía y su investigación como el principal instigador, pero con elementos encajados a propósito bajo mi punto de vista. Y no aclara por que los explosivos explotados en los trenes tienen unos componentes que no coinciden con los de la Goma-2 ECO que dice la versión oficial.
Lo original es que esta nueva cortina de humo ha pillado por sorpresa hasta al diario ABC, porque en su artículo de hoy duda de las afirmaciones que hace el testigo. Todo porque deja en mal lugar a la fiscal Olga Sánchez al contradecir algunos aspectos de la versión oficial. ¿Será qué Gallardón ha instruido a ABC para que Olga (su prima) no quede mal? Es que lo de apoyar la versión oficial tiene sus límites en ese diario si traspasamos los lazos familiares.
Saludos
Curiosamente nadie sabía que existiese. Curiosamente se encontraba con los huidos allá donde fuese y cuando no, conocía perfectamente los pasos que daban. Curiosamente lo llaman de parte de Zouhier, pero no solo no exculpa a este sino que inculpa al confidente Cartagena que ha denunciado las mentiras de la policía en la versión oficial. Curiosamente la culpa se la echa a los muertos, club en el que también curiosamente mete a los supuestos huidos pues ya han perdido su condición de vivos. Aporta algún nombre más.
Honestamente y sin descartar nada, no aporta nada nuevo sobre los explosivos. Corrobora las entregas de la versión oficial aportando algún dato más. Menciona que los huidos fueron detenidos en varias ocasiones durante su periplo (lo cual ya era conocido) y recibieron apoyo de algunas personas (que también se sabía).
Aporta algún nombre más a los autores materiales (a los que casi nadie excepto dos o tres testimonios contradictorios ubican en los escenarios de los atentados), y encaja el rostro de Ouhanne como aquel al que la testigo de un vagón identificó como colocando dos bombas. Curiosamente da diez nombres de autores para supuestamente 13 bombas. Pero si eso es así, más de uno habría colocado dos mochilas (aunque fuesen 12 las bombas y no 13). ¿Por qué incide sólo en decir que Ouhanne es el que coloca dos bombas? ¿Para que encaje con lo declarado por la testigo que se desdice durante el juicio y dice que en realidad el hombre al que vió es Ouhanne?
Conociendo para quien trabajaba Zouhier y como este individuo ha montado una trama para que encaje con algunas de las cosas aparecidas durante el juicio más algún elemento de difícil comprobación (salvo que se pueda hablar en una sesión de espiritismo con el más allá), creo que es un testimonio más que dudoso.
También es curioso que exculpa a todos los vivos que están en el banquillo.
Novedoso sí, por lo del nombre del supuesto décimo autor material, también por lo de poner al confidente que dejó con el trasero al aire a la policía y su investigación como el principal instigador, pero con elementos encajados a propósito bajo mi punto de vista. Y no aclara por que los explosivos explotados en los trenes tienen unos componentes que no coinciden con los de la Goma-2 ECO que dice la versión oficial.
Lo original es que esta nueva cortina de humo ha pillado por sorpresa hasta al diario ABC, porque en su artículo de hoy duda de las afirmaciones que hace el testigo. Todo porque deja en mal lugar a la fiscal Olga Sánchez al contradecir algunos aspectos de la versión oficial. ¿Será qué Gallardón ha instruido a ABC para que Olga (su prima) no quede mal? Es que lo de apoyar la versión oficial tiene sus límites en ese diario si traspasamos los lazos familiares.
Saludos
- ZULU 031
- General de Ejército
- Mensajes: 14967
- Registrado: 17 Mar 2003, 12:45
- Ubicación: Península Independiente de La Magdalena - EXPAÑA
- ZULU 031
- General de Ejército
- Mensajes: 14967
- Registrado: 17 Mar 2003, 12:45
- Ubicación: Península Independiente de La Magdalena - EXPAÑA
- ZULU 031
- General de Ejército
- Mensajes: 14967
- Registrado: 17 Mar 2003, 12:45
- Ubicación: Península Independiente de La Magdalena - EXPAÑA
- ZULU 031
- General de Ejército
- Mensajes: 14967
- Registrado: 17 Mar 2003, 12:45
- Ubicación: Península Independiente de La Magdalena - EXPAÑA
- ZULU 031
- General de Ejército
- Mensajes: 14967
- Registrado: 17 Mar 2003, 12:45
- Ubicación: Península Independiente de La Magdalena - EXPAÑA
NIEGA QUE LA FÓRMULA DE BENESMAIL FUERA DE LA CLORATITA
El policía que hizo el informe sobre ETA dice que los presos islamistas usan el Gara como mantel
http://www.libertaddigital.com/noticias ... 05147.html
El policía que hizo el informe sobre ETA dice que los presos islamistas usan el Gara como mantel
http://www.libertaddigital.com/noticias ... 05147.html
EX NOTITIA VICTORIA
EX PLURIBUS UNUM
EX PLURIBUS UNUM
- ZULU 031
- General de Ejército
- Mensajes: 14967
- Registrado: 17 Mar 2003, 12:45
- Ubicación: Península Independiente de La Magdalena - EXPAÑA
SE LIMITARON A RECOPILAR DATOS SIN HACER INVESTIGACIONES
Los peritos son incapaces de aclarar las contradicciones del informe que presentaron a Del Olmo.
El informe elaborado por dos peritos, el comisario jefe José Cabanillas y la funcionaria con número 84.114, ha dejado constancia, en la sesión de esta tarde del juicio, multitud de datos imprecisos o contradictorios. A pesar de ello fue presentado en el juzgado de instrucción número 6. Los funcionarios quisieron dejar claro que simplemente se limitaron a realizar una recopilación de los datos facilitados por la Policía. Así, preguntados por el letrado Abascal cómo llegaron a la conclusión de que el explosivo de Mocejón y el utilizado en los trenes era el mismo, los peritos contestaron que se limitaron a reflejar el informe de los Tedax. Cabanillas comenzó su declaración esta mañana. Era esperada al tratarse de la persona que falsificó el informe sobre ETA y el 11-M, según Díaz de Mera.
Los peritos son incapaces de aclarar las contradicciones del informe que presentaron a Del Olmo.
El informe elaborado por dos peritos, el comisario jefe José Cabanillas y la funcionaria con número 84.114, ha dejado constancia, en la sesión de esta tarde del juicio, multitud de datos imprecisos o contradictorios. A pesar de ello fue presentado en el juzgado de instrucción número 6. Los funcionarios quisieron dejar claro que simplemente se limitaron a realizar una recopilación de los datos facilitados por la Policía. Así, preguntados por el letrado Abascal cómo llegaron a la conclusión de que el explosivo de Mocejón y el utilizado en los trenes era el mismo, los peritos contestaron que se limitaron a reflejar el informe de los Tedax. Cabanillas comenzó su declaración esta mañana. Era esperada al tratarse de la persona que falsificó el informe sobre ETA y el 11-M, según Díaz de Mera.
EX NOTITIA VICTORIA
EX PLURIBUS UNUM
EX PLURIBUS UNUM
- ZULU 031
- General de Ejército
- Mensajes: 14967
- Registrado: 17 Mar 2003, 12:45
- Ubicación: Península Independiente de La Magdalena - EXPAÑA
- ZULU 031
- General de Ejército
- Mensajes: 14967
- Registrado: 17 Mar 2003, 12:45
- Ubicación: Península Independiente de La Magdalena - EXPAÑA
LOS PRESENTADOS COMO IDEÓLOGOS SE PONEN EN HUELGA DE HAMBRE
Varios acusados muestran carteles pidiendo que les dejen "en paz" y que se investigue a los verdaderos culpables
http://www.libertaddigital.com/noticias ... 05229.html
----------------------------------------------------------------------------------
Por otra parte este comentario.
Un perito dice que "ni Dios" tiene la absoluta certeza de que los explosivos de Leganés procedan de Mina Conchita
http://www.libertaddigital.com/noticias ... 05233.html
Varios acusados muestran carteles pidiendo que les dejen "en paz" y que se investigue a los verdaderos culpables
http://www.libertaddigital.com/noticias ... 05229.html
----------------------------------------------------------------------------------
Por otra parte este comentario.
Un perito dice que "ni Dios" tiene la absoluta certeza de que los explosivos de Leganés procedan de Mina Conchita
http://www.libertaddigital.com/noticias ... 05233.html
EX NOTITIA VICTORIA
EX PLURIBUS UNUM
EX PLURIBUS UNUM
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 1 invitado