Hace ya tiempo en este mismo foro conté el alzamiento del dos de Mayo, en una de las limpiezas periódicas del foro se borró. Lástima que lo perdí de mi disco duro, por que ahora expondré algún tema pero de memoria y a lo mejor me equivoco en algo, pero en líneas generales no creo fallar mucho.
Bueno hablando un poco en serio, tenemos que distinguir elk motivo de porqué el ejercito español no se sublevó junto con el pueblo. En pirmer lugar al no estar Fernando VII y la junta general de gobierno haber sido disuelta por el general Muret (es q hablo de memoria no toy seguro), el ejercito no tenia cabeza de mando (el rey no estaba y la junta de gobeirno habia sido anulada, y es mas Fernando mandó un mensaje desde fointeneblau que se siguiese las órdenes Francesas ) no participó en el alzamiento exceptuando algunos oficiales y almacenes de material.
El ejército español (la escasa guarnición de Madrid) no interviene porque tiene órdenes de no hacerlo. Es tan sencillo como eso.
Daoiz, días antes va a ver al ministro de la Guerra, O´Farrill y le expone el plan. Este simpático señor le cuenta la conversación al amigo Murat, con lo que las tropas francesas se ponen en prealerta. Daoiz lo sabe, pero le da igual y sigue adelante con el levantamiento.
La Junta que en teoría regía en nombre del puñetero Fernando VII tiene órdenes de no contrariar a los franceses, es así de sencillo.
Esto que voy a escribir es de memoria asi que puede que tenga errores o lagunas en la informacion, pero creo recordar que a un general español le llegaron informes del lebantamiento de madrid y de la masacre que estaban acciendo los franceses, en lo cual algunos oficiales le preguntaron si las tropas españolas acuarteladas en madrid debian apoyar al pueblo, impasible dijo que no tenia autorizacion para mover la tropas y siguio a lo suyo. Lo que tubiron que haber hecho el ejercito fue secundar el lebantamiento en favor del pueblo pero asi eran los despotatas ilustrados de la epoca de los mandos en tierra, si llega esta Curruca o algo capitan de navio que murieron en trafalgar por ahi seguro que esos franceses no hacen la escabechina.
Es más, se vieron oficiales superiores españoles intentando calmar a la población y a los soldados (ya que alguno espontaneamente se escapó de su cuartel para participar).
Es más, el día 4 de Mayo, gran número de oficiales de la guarnición se "ofrecen" a Murat para seguir manteniendo el orden en la ciudad.
Hay que tener en cuenta, que las clases dirigentes temían más a una "revolución" del pueblo que a un levantamiento antifrancés. Al menos en ese momento, ya que los "horrores" de la Revolución francesa estaban frescos.
Ya lo digo Espronceda:
"y vosotros, ¿que hicisteis entretanto,
los de espíritu flaco y alta cuna?
Derramar como hembras débil llanto
o adular bajamente la fortuna."
Aqui se nota el anquilosamiento de un ejercito que en si era profesional, pero sinuna dirección de sus cuadros de mando lease rey, junta de gobierno generales, se quedaron en sus cuarteles. Exceptuando claro está excelentes oficiales que salieron a defender a su pueblo con Daoiz y Velarde ambos del parque de artilleria.
España tenía una mentalidad del antiguo régimen todavía (como gran parte de Europa), el que un ejército pudiera desobedecer una orden, hoy en día es difícil de imaginar, pero en la época era impensable, más si esa orden proviene de los que ejercen el gobierno en lugar del Rey.
mi lo que mesigue sin entrar en la cabeza (por parte del ejercito español) es que una vez que el ejercito francés asalta el parque de artilleria (ninguna unidad española salga en apoyo de este almacen), ya que esto debería ser considerado un ataque en toda regla al ejercito español o no?
Según como se mire. En el parque de Monteleón, había un destacamento de soldados españoles y otro de franceses. La llegada de Daoiz, Velarde y posteriormente Ruiz, hace tomar prisioneros a estos soldados (los franceses quiero decir). Luego son los franceses los que atacan el parque, pero la primera actitud "hostil", de un ejército a otro, fue la de los españoles. Aparte es la matanza que se producía en esos momentos por las calles de Madrid.
Y es que si miramos las unidades españolas acuarteladas en Madrid, al murat y a sus mamelucos posiblemente les hubiesen dado pa el zorro.
Personalmente creo que no. La guarnición de Madrid, (aunque varía según los autores) constaba de unos 4.000-5.000 hombres, la mayoría fuera de la ciudad. Las fuerzas francesas, que dominaban los accesos a la capital y tenían el plan establecido, rondaban los 50.000 hombres.
Hubiera sido inútil, hubiera alargado la carnicería pero nada más. Madrid estaba perdida.
Lo raro, no es que cayera la ciudad, es que los madrileños y los héroes del Parque de Monteleón aguantaran tanto, desde las ocho de la mañana a las tres de la tarde.
Regimiento de Guardias Valonas (6 batallones de linea).
Regimiento de Guardias Españolas (6 batallones de línea.
Brigada de Carabineros Reales (4 escuadrones de línea y 2 escuadrones ligeros
Hacía años que los regimientos de la Guardia ya no tenían seis batallones. Creo que se redujeron tras las campañas de Italia de mediados del XVIII.
Respecto a los Regimientos de Reales Guardias:
http://www.militar.org.ua/foro/los-regi ... 13868.html
Por lo tanto solo tres de los seis batallones se encontraban en Aranjuez.La caballería de la Guardia creo (no estoy seguro) que tampoco se encontraba en Madrid.
“…Las piezas de campaña se perdieron; bandera de español ninguna…” Duque de Alba tras la batalla de Heiligerlee.
