Entiendo bien la situación,
Neptuno7.
Cité la URSS y Yugoslavia no porque tengan similitudes con el caso de las Malvinas, sino en el contexto de la discusión acerca de la "libre determinación de los pueblos", que fue la cuestión que GRUMO propuso a debate. En la desintegración de Yugoslavia se aplicó la libre determinación de los pueblos, un principio que como conoces forma parte de las leyes internacionales y que consta en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
El caso de
Jaén, una provincia peruana, tendría cierta similitud con las Malvinas, pero sólo en cuanto a la cuestión de la libre determinación. Por el principio del
uti possidetis, dicha provincia debía haber entrado a formar parte de la Gran Colombia, luego Ecuador. El Perú la retuvo, aduciendo que Jaén había decidido por su propia cuenta adherirse a su nación, y que el principio de la libre determinación es superior a cualquier otra ley para el efecto.
No creo que interfiera con la imparcialidad de mi juicio, porque en realidad Jaén jamás formó parte del Ecuador.
Emiliano escribió:Cabe destacar que en las Naciones Unidas el tópico sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur comenzó a tratarse como un proceso de descolonización.
Como debería ser. Y otro tanto para Gibraltar.
Pero el hecho es que el proceso de descolonización de un territorio no conduce automáticamente a su "devolución" a un tercer país, porque entonces,
desde el punto de vista de los habitantes de ese territorio, lo único que se estaría haciendo es cambiando una potencia colonial por otra.
Usualmente los procesos de descolonización, si revisamos la historia, conducen a la formación de una nueva nación independiente. El mapa político africano postdescolonización no tiene nada que ver con el estado de cosas anterior a la oleada del imperialismo europeo. No es que a la salida de los europeos de los Andes a alguien se le ocurrió recrear el Tahuantinsuyo. Era otra realidad.
En cualquier caso, diría que lo mínimo que se debe ofrecer a los habitantes de las Malvinas es la convocatoria a un plebiscito: ¿Prefiere usted que las islas formen una nueva nación, o prefiere que se conviertan en una provincia de la República Argentina?
Pero no creo que se deba hacer a un lado las opiniones de los actuales habitantes de esas islas con el argumento de que hasta 1833 fueron parte de Argentina, y que por tanto deben obligadamente retornar a ella.
La historia del mundo está llena de "provincias perdidas". Cuántos países no han pasado por esa misma situación, y aquí en nuestro mismo continente.
Saludos.
