Batalla de las Termópilas

[Juan de Austria]

Aunque no estoy siempre de acuerdo con recrear la historia de forma distinta a lo que fue, esta película(fui al preestreno ya que la llevaba esperando) me parece fantástica aunque no sea verídica solo por ese tipo de imagen imitando al cómic, y esto hará que la gente se interese por el tema que a lo mejor no sabía que existía, yo siempre he pensado como pudo ser esa batalla tan impresionante y la pelicula le da un toque algo fantastico e irreal, pero te puedes hacer una idea.

Sinceramente pienso que a Troya, como leyenda que es la falta la fantasía y la imaginación que tiene ésta, que tiene la excusa de estar basada en un cómic, pero Troya la hicieron como si realmente fuera así como ocurrió, no se si me explico, pero fue un truño gordo.

[Rafael Mencías]

Acerca de Termópilas recuerdo que en un canal de historia se decía que Jerjes no usó a sus arqueros, sino hasta el final, ya que debía ganar esa batalla con enfrentamiento cuerpo a cuerpo para horrar la memoria de sus padres. En un último momento el usó a sus arcos para finalizar la batalla y no tener más bajas.

[mapache]

Saludos,

Acabo de ver 300 y realmente me ha parecido una pelicula menor. Hay un marcado abuso de tecnologias digitales, que por momentos hacen pensar que nos encontramos ante una pelicula animada (la excusa puede ser que trató de ser los más fiel posible al comic original). Asimismo, las actuaciones son bastante pobres especialmente los sobreactuadísimos Leónidas y Jerjes. De los estereotipos ni hablemos: Jerjes aparece como una suerte de hibrido de un gurú krishna con un gay punk (psando por trava carioca), Efialtes un jorobado que merecía morir en el Taigeto, los persas como alienígenas y los espartanos como super guerreros clonados (este dato es curioso por que la mayoría de los actores que interpretan a espartanos son ingleses y ya hemos visto que tan valientes son los militares UK). Lo mejor (o lo único) las escenas bélicas, y es que son este tipo de escenas que las tecnologías digitales han hecho una contribución real al cine. En suma, creo que 300 es una pelicula que debe ser vista pero que no está a la altura de las expectátivas que se habían generado a a su alrededor, a mi humilde entender por supuesto.

[totemkopf]

Hola a todos.

A mí tampoco me ha gustado la película, bien es cierto que avisan que no es una recreación historia propiamente dicho sino un cómic, bien hasta ahí todo bien porque si avisan ya no puedes sentirte engañado en eso.

pero de ahí a que aparezcan: Orcos( cuando le levantan la máscara a uno de los 10.000 inmortales muertos , es un orco), elefantes de 20 m de alto, el Panzer-rinoceronte , el tipo azul de al menos 3 metros de altura, lo de jerjes ni te cuento menuda carcajada en la sala cuando coge a Leónidas por detrás y le dice " no es mi látigo lo que tienen" y esa obsesión por ponerlo de rodillas chico. Si es que hay veces que parece el señor de los Anillos ,leche.

En fín tendrá mucho éxito en taquilla , pero también lo tuvo Independence Day y menudo truño.

Lo mejor , la Banda Sonora.

[Jul]

Hola de nuevo, compañeros foristas.
A mí sí me gustó mucho la película.Es un gran espectáculo.Si alguien quiere conocer históricamente el suceso, recomiendo que lea a Herodoto y a Diodoro de Sicilia. La edición más reciente es de la Editorial RBA. Por desgracia, no se conservan fuentes escritas por parte de ningún persa, para ver la versión de la otra parte.
No me extraña que no gustara al forista defensor del totalitarismo comunista, pues en ella se utiliza la palabra "libertad" a menuda y ya sabemos que no que el comunismo es la antítesis de la misma.
Respecto a la pregunta de este señor de quién ha causado más muertos, si 2000 años de Iglesia o 100 de comunismo. Hombre, pues la verdad, la respuesta no te creas que es tan sencilla. Deben estar a la par.
Finalmente, rogaría a este caballero que procure no cometer tantas faltas de ortografía. A todos se nos puede pasar, pero es que ya he leído otras opiniones de él y es que algunas de sus incorrecciones dañan la vista. Sobre todo cuando escribe "ha", de haber, sin h. Sin acritud.

[mapache]

Hola de nuevo, compañeros foristas.
A mí sí me gustó mucho la película.Es un gran espectáculo.Si alguien quiere conocer históricamente el suceso, recomiendo que lea a Herodoto y a Diodoro de Sicilia. La edición más reciente es de la Editorial RBA. Por desgracia, no se conservan fuentes escritas por parte de ningún persa, para ver la versión de la otra parte.
No me extraña que no gustara al forista defensor del totalitarismo comunista, pues en ella se utiliza la palabra "libertad" a menuda y ya sabemos que no que el comunismo es la antítesis de la misma.
Respecto a la pregunta de este señor de quién ha causado más muertos, si 2000 años de Iglesia o 100 de comunismo. Hombre, pues la verdad, la respuesta no te creas que es tan sencilla. Deben estar a la par.
Finalmente, rogaría a este caballero que procure no cometer tantas faltas de ortografía. A todos se nos puede pasar, pero es que ya he leído otras opiniones de él y es que algunas de sus incorrecciones dañan la vista. Sobre todo cuando escribe "ha", de haber, sin h. Sin acritud.

Estimado Jul,

Concuerdo contigo que un comunista tiene poca autoridad moral para hablar de libertad, pero una de las cosas más rídiculas de esta mediocre película es precisamente presentar a los espartanos como adalides de la libertad, precisamente ellos que no erán nada democráticos (de hecho, su desprecio a los atenienses venía del sistema democrático que imperaba en esta urbe) y que, para mas señas, toda su organización social se basaba en la esclavitud de miles de ilotas.

[samurayito]

.
Además sabes que el primer y más grande comunista de la Historia ha sido y es Jesús de Nazaret.

Leer esta clase de topicos anacronicos y pasados de moda da grima.

Si seguimos alguna linea historica minimamente seria, y queremos creer que Jesus "se metio en politica", a lo mas pudo ser un agitador o rebelde judio que se enfrento a los romanos, y a los judios que toleraban la ocupacion romana. Pero llamarlo comunista, como un progreta con la camiseta del Che Guevara de los años 60's...en fin, esas cosas las daba por olvidadas hace treinta años.

Esto no tiene que nada con las Termopilas, pero la pelicula de la que estais hablando tampoco.

Id a ver "La vida de Brian", os hara ser mejores cristianos.

Un saludo.

[Emiliano]

Es una anacronismo obviamente pero además incorrecto, en todo caso el primero fue Espartaco.

Un saludo.

[Dienekes]

Bueno, en el instituto tenia un profesor-idio que decian que los espartanos eran comunistas, así que...

[Sonik]

Hola, en un momento de su historia, no recuerdo cual exactamente, los espartanos adoptaron un sistema de gobierno que hoy podríamos llamar comunismo, así que tu profesor no estaba muy equivocado. Creo que fue tras la derrota a manos de los tebanos en Leuctra, e incluso tras Alejandro Magno, cuando Esparta ya no era la potencia que había sido.

[Emiliano]

Pues no. El comunismo no es un sistema de gobierno, si no un tipo de sociedad. Por otro lado, si estudias la teoría marxista, comprenderás que una sociedad comunista sólo puede realizarse si sólo antes se pasa por una capitalista. Los espartanos pertenecían el segundo modo de producción descripto por Marx, la sociedad esclavista, anterior al capitalimo y a su antecesor, la sociedad feudal.

1) Comunidad tribal: es el modo de producción más antiguo. Se formó por la reunión de varias familias. Primero fue nómada y después agrícola. Con escasa división del trabajo y poca productividad, estas sociedades practicaron un comunismo primitivo y en ellas no encontramos clases sociales.

2) Sociedad asiática: continuación de la anterior. Sociedad rural en la que no existe aún la propiedad privada. La propiedad está en manos del déspota o del consejo formado por los jefes de familia, que controlan la propiedad con vistas al interés común.

3) La ciudad antigua: la organización social de la antigua Grecia y de Roma son ejemplos de esta sociedad. Se forma por la agrupación de varias tribus. El poder está en la ciudad, no en el campo. En su origen la organización social es militar y la propiedad de la tierra se obtiene con la guerra. Junto con las tierras propiedad del Estado aparece la propiedad privada. El Estado es expresión de los hombres libres o ciudadanos. Las clases sociales fundamentales son la de los ciudadanos y la de los esclavos.

4) Sociedad feudal: de origen rural, aunque pronto se hace también urbana. La tierra está en manos de grandes propietarios y la trabajan los siervos. En ella encontramos división del trabajo, clases sociales y jerarquía social. En la ciudad también existe división y jerarquía social: los artesanos deben pertenecer a corporaciones, y dentro de ellas la jerarquía básica es: artesanos, oficiales y aprendices.

5) Sociedad capitalista burguesa: aparece como consecuencia del desarrollo del comercio y de la industria. Existe un gran desarrollo técnico y una fuerte división del trabajo, lo que da lugar a clases sociales muy diferenciadas. La clase dominante es la burguesía de origen urbano. La concentración de trabajadores con vistas a la mayor productividad da lugar a la aparición del proletariado.

http://www.e-torredebabel.com/Historia- ... uccion.htm


En realidad la sociedad asiática se ubica junto con la tribal, al menos como la estudié, siendo entonces 4 modos de producción y el quinto (y último) la sociedad comunista.

Un saludo.

[Sonik]

Pues supongo que tendras razón, yo hablo mas bien de oidas y de haberlo leido por otros sitios, buscando por ahi he encontrado esto que habla de los comunismos pre-marxistas

Otra modalidad de comunismo igualitario fue la implantada en Esparta por la legislación de Licurgo....

http://www.ucm.es/info/eurotheo/diccion ... unismo.pdf

Luego los reyes Argos IV y Cleomenes III sobre el 240 a.C se dedicaron a repartir tierras entre todos los habitantes ciudadanos o no, por supuesto todo esto dejando siempre a los ilotas al margen de todo.

[Emiliano]

De todos modos (porque tampoco es que estes tan errado pero hay que marcar la diferencia) el ideario del que se nutrió la teoría marxista podemos encontrarlo (en partes y con matices) en muchos filósofos y estadistas pre Marx, y en acciones históricas varias... pero eso no es comunismo... Al menos no como su máximo teórico exponía.

A modo de ejemplo, ver la diferencia que Marx y Engels hacían entre el socialismo científico y el utópico.

Un saludo.

[chockolatex]

Saludos:

Buen tema ese de las gestas imposibles: Ahí les va la mía:

La Guerra Hispano - Americana, un último suicidio heroico de España para tratar de conservar sus colonias y su monarquía...

............



EDITADO POR LOS MODERADORES

[Mod.10]

El forista chockolatex tiene una sanción de diez días de exclusión del Foro por infringir la Regla 5.5. en el post antecedente que se le ha editado. Sanción que se cumplirá a partir de este momento.

Se la advierte que en un futuro de reiterar eset tipo de infracciones, supondrá su expulsión definitiva.