Tuerka escribió:Yo creo que a estas alturas de la "pelicula" nadie niega que detrás de estos conflictos hay tambien la defensa de unos intereses economicos y nacionales y un intento de asegurarse el suministro de los recursos energeticos de los que cada vez son más escasos , como en el caso del petroleo.
Pero eso no quita que las potencias occidentales esten tambien muy preocupadas por otra clase de amenazas como puede ser una guerra nuclear con un pais terrorista como puede ser el Iraní.
Nadie negará tampoco a estas alturas que si el programa nuclear Iraní sigue adelante llegarán a tener la capacidad para tener un arsenal nuclear.
Porque en los vectores de lanzamiento ya están trabajando a fondo desde hace mucho tiempo, están metidos en el desarrollo del ICBM Shahab-6 que tiene un alcance de 6.000km suficiente para llegar a Londres y algunas informaciones (especulativas) dicen que este alcance puede ser ampliado a los 10.000km, suficiente para llegar a los EE.UU.
Claro, si realmente no quisieran suponer una amenaza nuclear para occidente, se me presenta la duda. Para quieren iranies ICBMs tan imprecisos como el Shahab-6 con un alcance de 6.000km si no pretenden armarlos con cabezas nucleares?
Otros misiles como Shahab-3 con un alcance de 2.000km suficiente para llegar a Berlin ya estan operativos desde hace tiempo y los están produciendo en grandes cantidades.
No olvidemos tampoco que Iran desde la revolución de Jomeini las maximas de su política han sido siempre la destrucción de Israel y los EE.UU, bajo esas maximas han financiado a grupos terroristas como Hezbolá.
Claro, como comprendereis es lógico que Occidente se preocupe ante la prespectiva de ver a una Iran nuclear.
Vamos, que como dice Samurayito tambien se deberian de valorar estos factores si se pretende hacer un analisis serio de la situación.
Y no creo que esto sea como ser del Madrid o del Barcelona, eso una cuestion bastante más seria. El 11M ellos nos dejaron bien claro en que lado de la linea nos consideran que estamos.
Totalmente deacuerdo pero como tambien comprenderas lamentablemente la superpotencia busca una solucion al tema Iran siempre viendo que tan buena tajada le pueda sacar a sus interes.
Es por esta razon que mancha y perjudica la voluntad de crear en la region un ambiente de estabilidad y paz para todos y que en replezalia se encuentra con otros paises que no estan dispuestos a permitir que solo uno o muy pocos saquen provecho de esto como ademas del mismo Iran que obviamente no esta dispuesto a ser invadido para que se aprovechen luego de sus recursos naturales para beneficio de un pais al que odia tanto.
Es una buena escusa Irani el que ellos quieran armarse tanto y de tal manera que representen un reto para la superpotencia, despues de todo cada pais tiene derecho a armarse.
Lamentablemente tambien Iran atraves de sus gobernantes caen en el fanatismo lo cual es una exelente escusa para ver a ese pais como una amenaza para paises como USA que buscan un beneficio para ellos y solamente ellos. se crea un circulo biciososo de desconfianza y juego de intereses.
Pero tambien hay paises que quieren el dialogo para buscar acuerdos en comun beneficio no con la invación y la guerra.
¿Que USA no está dispuesto a arrasar Irán antes que permitirle que comercie en euros?