Batallas o Guerras que revolucionaron el Arte de la Guerra

[BarondeLarrey]

¿Cuales pensais que son las batallas o incluso guerras, que aunque no fueran decisivas a nivel político o histórico, supusieron avances en la forma de hacer la guerra? Y de paso, si no os importa, incluid el avance concreto que opinais que se introdujo.

Por ejemplo, la Guerra Civil Americana (aprovechando el magnífico tema que tenemos activo) y la introducción de la industria en la esfera bélica.

Larrey

[jugueca]

Hola Baron,
Mi primer voto es para Kadesh, en los lejanos tiempos egipcios, de ella se deriva -al menos hasta ahora según tengo entendido- el primer Pacto de No Agresión de la historia. Método -si se le puede llamar así- que sería muy usado con posterioridad.

Saludos,

[Mayor Reisman]

Buenas

Ceriñola, 28 de abril de 1503. Significó el fin de los combates al estilo de la Edad Media y la infantería vuelve a ser la reina del campo de batalla.

El Gran Capitán utiliza de forma combinada a la infantería, la artillería y la escasa caballería que tiene. Además utiliza las coronelias (el embrión de los futuros Tercios) combinando arcabuces, espadas y picas. Y finalmente, las armas de fuego individuales se convierten definitivamente en la pesadilla de la caballería.

Tres innovaciones en una sola batalla.

Un saludo

[urquhart]

Hola a todos:

Aqua Sixtae y Vercellae, 102 AC, las nuevas legiones profesionales de Cayo Mario derrotan y aniquilan a los germanos, que anteriormente en 105 AC habían derrotado en Arausio a las legiones de propietarios.

El concepto de soldado profesional, bien remunerado y equipado, se muestra superior al de soldado de leva, y en el caso romano los no propietarios no estaban obligados al servicio.

Más tarde estos mismos soldados se convertirían en actores políticos, en la sucesión de guerras civiles que desembocarían en el Imperio.

Saludos.

[tercioidiaquez]

Valmy.
Los ejércitos revolucionarios derrotan a ejército prusiano.
La columna (el orden mixto mejor dicho) se imponen a la línea.

[Dienekes]

Cannas. El ataque maestro en pinza. El cerco a los flancos. Sin ella, la guerra moderna no exisitiría (ni Stalingrado, desde luego, que es Cannas sólo que a lo bestia).

[reytuerto]

Estimados foristas:

Algunas batallas en donde se aprecian innovaciones:

Hampton Roads: El CSS Virginia y el USS Monitor señalan el fin de una época, la del buque de madera.

Sadowa: Demuestra que un fusil de retrocarga, por defectuoso que pudiese ser (el Dreyse) es superior al mejor fusil de piston de avancarga.

Broad Fourteens: Otto Weddigen y el U-9 enseñan que ha aparecido un nuevo tipo de arma, mortalmente eficaz: en una mañana hundió a los HMS Cressy, Aboukir y Hogue.

Tarento: Primera demostración de lo que puede hacer la aviación naval embarcada. Pearl Harbour, el Mar del Coral, Midway y las Marianas sólo terminarían de confirmar que el acorazado ha cedido su lugar como principal buque de combate. Saludos.

[Jul]

No se pueden dejar de citar:
Lepanto, 1571, donde las tropas imperiales derrotaron a los turcos utilizando la táctica del abordaje, haciendo valer la superioridad de las tropas españolas, siendo en sentido estricto la primera infantería de marina de la Historia (amén de las legiones romanas ).
El desembarco de Alhucemas, 1925, primer desembarco aeronaval de la historia. Las tropas españolas recibían apoyo aéreo de los hidroaviones. Por cierto, el año pasado tuve ocasión de ver un interesantísimo reportaje, con película de la época, de dicho desembarco, en la televisión local de Melilla. Un saludo a los compatriotas de las cuidade autónomas de Ceuta y Melilla, tantas veces olvidadas de manera harto injusta.

[imrahil]

La campaña, asedio y conquista de Granada. Primera "guerra total" no se finalizará la campaña hasta la derrota total del enemigo. Se combate durante todo el año, incluso en invierno, se establecen trenes logísticos completos, se movilizan todos los recursos del país para forzar la victoria.

Saludos cordiales

[Shrike]

La campaña, asedio y conquista de Granada. Primera "guerra total" no se finalizará la campaña hasta la derrota total del enemigo. Se combate durante todo el año, incluso en invierno, se establecen trenes logísticos completos, se movilizan todos los recursos del país para forzar la victoria.

Aunque capto el matiz que introduces al usar las comillas, creo que resulta completamente anacrónico emplear el término "guerra total" para describir una guerra librada durante un período y entre dos Estados con sociedades preindustriales

Un saludo,

[Shrike]

La Guerra de los Cien Años (1337-1453).

Hoy en día, se considera que dicho conflicto llevó la fundación de las primeras estructuras de que lo llegaría a ser el Estado moderno. Ambos contendientes debieron sufragar una costosa guerra y mantener contingentes de tropas de modo casi permanente, conllevando la creación de estructuras administrativas y fiscales (más o menos centralizadas) que pudiese sostener un estado de guerra permanente, poniendo así los cimientos de los futuros Estados Dinásticos.

Como me dijo un profesor en clase: "El Estado moderno nació para sostener las guerras de los monarcas europeos."

Un saludo,

[zimisces]

La Guerra de Flandes supuso un desarrollo de las técnicas de lucha con pica y arma de fuego, aunque no tan importante como las guerras de Italia.

Las guerras entre suecos y polacos entre finales del XVI e inicios del XVII fueron también muy importantes por el desarrollo en tácticas de infantería y caballería.

[imrahil]

La campaña, asedio y conquista de Granada. Primera "guerra total" no se finalizará la campaña hasta la derrota total del enemigo. Se combate durante todo el año, incluso en invierno, se establecen trenes logísticos completos, se movilizan todos los recursos del país para forzar la victoria.

Aunque capto el matiz que introduces al usar las comillas, creo que resulta completamente anacrónico emplear el término "guerra total" para describir una guerra librada durante un período y entre dos Estados con sociedades preindustriales

Un saludo,

Ciertamente, pero la clave está en el "conceto", sobre todo teniendo en cuenta la forma de guerra durante toda la reconquista a base de raids. Es una "guerra total" medieval.


Saludos cordiales

[MONDRAGÓN]

si,la campaña de italia por el gran capitan....ahi se vio el papel de la infanteria y se "ridiculizo" a la caballeria pesada ke dio exito en epocas anteriores...amen de la entrada de armas de fuego y el uso de picas,donde la infanteria volvio a ser primordial...saludos

[Ataman Bogayevsky]

Como guerra que cambia la forma de luchar propongo la Gran Guerra Boer (o segunda guerra de los boers).

Es el paso de una guerra colonial a una guerra moderna. En realidad eso debería ser la Guerra Hispano-norteamericana, pero los historiadores se centran más en Sudáfrica.

La Guerra Boer supuso elpaso de una guerra colonial con pocas fuerzas implicadas a la necesidad de movilizar a todo el Imperio británico para barrer del mapa a dos pequeñas naciones.
También entra en escena la alambrada, las ametralladoras, cañones de tiro rápido, trenes blindados... todo esto apareció antes en Cuba, pero a menor escala.
Son los avances que derrumban temporalmente del pedestal a la ofensiva y encumbran la defensiva como forma más eficáz de luchar.